Противоречие Джорджетти между PNRR, MES и национальной автономией – VP News

недавние заявления Министра экономики Джанкарло Джорджетти в PNRR поднимают вопросы политической последовательности, которые заслуживают углубленного анализа, особенно учитывая его прошлые позиции по Европейскому механизму стабильности (ESM) и нынешний контекст европейского перевооружения.

Разоблачения ПНРР: дорогие кредиты и бюрократические ограничения

Джорджетти, наконец, прояснил то, что многие наблюдатели подчеркивали в течение некоторого времени: средства PNRR — это не «денежный дождь», а кредиты, обремененные процентами, которые со временем увеличились и в настоящее время превышают 3%. Эволюция ставок показательна: начиная с 1,3% за первый взнос 2022 года выросли до 2,6% за второй и они достигли 3,56% в период июль-декабрь 2023 г.. Некоторые кредиты даже достигли 4,5% в сочетании с пятой частью.

Министр также осудил действия PNRR «Автономный выбор итальянских правительств замедлился»связывая их с «бюрократическим монстром», который ограничил национальные возможности вмешательства. Эта критика подчеркивает жесткость временные и оперативные условия навязанный Брюсселем: каждая цель и задача тщательно проверяется Европейской комиссией, что имеет прямые последствия для передачи ресурсов.

Парадоксальность позиции по ЕСМ

Противоречие возникает при сравнении этой критики с позицией Джорджетти по ЕСМ. В ноябре 2022 года он сменил Роберто Гуалтьери, министра. подтвердил обязательство по ратификации принято правительством Драги: «Я придерживаюсь позиций предыдущего правительства, частью которого я был». Заявление, вызвавшее изумление, учитывая, что Лига Сальвини превратила борьбу с ЕСМ в проблему идентичности. Грех 2019.

ESM имеет даже больше обязательных характеристик, чем PNRR: предсказывает строгие условия связаны с программами макроэкономической корректировки, постоянный финансовый надзор и, в исключительных случаях, возможность реструктуризация долга с участием частного сектора. Государства, которые прибегают к этому, видят, что их восприятие рынков скомпрометировано, что предвещает трудности с доступом к финансированию. Кроме того, кредиты ESM пользуются статус льготного кредиторачто фактически «младит» другие категории долга

После давления Европы и внутренней напряженности внутри большинства Джорджетти сделал шаг. сенсационный возврат назад в декабре 2022 года, заявив, что ратификации должно «предшествовать адекватное и широкое обсуждение в парламенте» — дебаты, которые, однако, уже состоялись двумя годами ранее. В июне 2023 года глава его администрации даже направил положительное мнение в Палате, утверждая, что ратификация может снизить стоимость итальянского государственного долга.

Узел связи: служитель между двумя душами

Противоречие становится еще более очевидным, если вспомнить роль Джорджетти в конституционная реформа сбалансированного бюджета 2011-2012 гг. В то время это было спикер и один из крупнейших сторонников закона, который конституционализовал принцип уравниванияТаким образом, бюджетный суверенитет Италии подчиняется европейским ограничениям. Эта позиция идеально соответствует европейской ортодоксальности, которую сегодня, похоже, подвергают критике.

Тем временем Лига с 2019 года последовательно придерживается линии против МЧС.считая это «петля на шее» который бы передал Италию под командование. Сальвини и Мелони обвинили Конте в «государственной измене» за участие в переговорах по реформе, хотя правительство всегда информировало парламент и не подписывало никакого окончательного договора.

Брюссель, перевооружение и долговая стратегия

Наблюдения Джорджетти приобретают еще большее значение в нынешнем контексте. Европейский Союз активно настаивает на План перевооружения «ReArm Europe»который обеспечивает инвестиции для 800 миллиардов евро в течение следующих четырех лет. Из них 150 миллиардов будет финансироваться за счет общего европейского долга в виде кредитов государствам-членам, в то время как оставшаяся часть 650 миллиардов они будут поступать из национальных бюджетов, создавая новый государственный долг.

Комиссия предложила большая гибкость позволить государствам увеличивать военные расходы, не нарушая европейских правил: расходы на оборону не будут учитываться при расчете параметров Пакта стабильности. Это исключение является очевидным двойной стандарт: на протяжении десятилетий государствам было отказано в праве исключать расходы на инвестиции в здравоохранение, образование или экологический переход из расчета долга, тогда как теперь такая возможность предоставляется для военных расходов.

По мнению таких аналитиков, как Глобальные рейтинги S&PУвеличение военных расходов до 5% ВВП к 2035 году может привести к $2 трлн дополнительного государственного долга для европейских стран. Для Италии, если бы все предоставленное пространство было использовано, соотношение долга к ВВП увеличится более чем на 1,5 процентных пункта. вместо падения более чем на 3 пункта.

Стратегия контроля через долг

То, о чем я всегда говорил в этом блоге, становится все более и более очевидным: Брюссель стремится увеличить свою власть, подталкивая государства-члены к новой передаче суверенитета через задолженность. На данном этапе, когда Союз настаивает на перевооружении, логика ясна: чем больше государств влезает в долги, тем больше ЕС усиливает свой политический контроль.
Факты подтверждают это: Брюссель фактически связывает страны-члены обязательствами как посредством ПНРРкак с новыми финансовыми инструментами, связанными с Европейские военные расходы. Механизм слаженный и хорошо откалиброванный: каждый евро «европейского» долга снижает национальную автономию и увеличивает зависимость от центральных решений в Брюсселе.

План перевооружения, в частности, направлен на снизить зависимость Европы от внешних поставщиков (особенно американцев) и построитьЕвропейская стратегическая автономия, но прежде всего для консолидации собственной прогрессивной, глобалистской и идеологической политики. Очевидно, что для осуществления столь желанных «перемен» ЕС выбрал путь повышенная финансовая зависимость европейских институтов, создавая парадокс: континентальный суверенитет достигается при принесении в жертву национального суверенитета.

Вывод: какой авторитет у поздней критики?

Джорджетти прав, осуждая издержки и ограничения PNRR. Но доверие к нему подорвано его прежней открытостью по отношению к ЕСМ – еще более обязательному инструменту – и его исторической ролью в конституционализации сбалансированного бюджета. Его критическое обращение появляется поздний и оппортунистическийвозможно, мотивированный больше необходимостью политического управления растущим недовольством ростом долга, чем искренней заботой о национальном суверенитете.

Противоречие станет еще более поразительным, если принять во внимание, что правительство, в которое входит Джорджетти, не оказывает существенного сопротивления к европейскому плану перевооружения, который представляет собой следующую главу та же стратегия контроля через задолженность. Нынешняя фаза, на которой Брюссель настаивает на масштабных военных инвестициях, финансируемых за счет долга, подтверждает то, что наблюдалось: цель не просто перевооружение, а усиление структурной зависимости государств-членов европейскими институтами.

Это не просто личное противоречие, а более широкое. стратегическая непоследовательность правящего класса, который колеблется между некритическим европеизмом и поверхностным суверенизмом, никогда серьезно не обращаясь к вопросу экономического суверенитета и условий, которые сопровождают каждую форму европейской «солидарности».

***

Ссылки:

Джорджетти раскрывает правду о PNRR
https://www.laverita.info/giorgetti-pnrr-2674276554.html

Это правда: Джорджетти был сторонником сбалансированного бюджета в Конституции
https://pagellapolitica.it/fact-checking/e-vero-giorgetti-e-stato-un-sostenitore-del-pareggio-di-bilancio-in-costituzione

Мес, Джорджетти: «Инструмент похож на другие.
https://tg24.sky.it/economia/2023/12/24/mes-giorgetti-ultime-notizie