Пузырь ИИ приближается к взрыву, но это не будет концом ИИ

Сотни миллиардов долларов, потраченные на ИИ, похоже, раздули глобальный финансовый пузырь, который теперь готов лопнуть, в результате чего компании и инвесторы рискуют иметь огромные долги, которые не могут быть обслужены скудными доходами, приносимыми текущими услугами ИИ. Но что это означает для будущего технологий, лежащих в основе этого безумного финансового кормления?

В последние недели предупреждения о потенциальном пузыре искусственного интеллекта поступили из Международный валютный фондБанк Англии, глава крупнейшего банка СШАи даже Руководитель OpenAI Сэм Альтман. «Это был не просто пузырь на фондовом рынке, это был инвестиционный пузырь, это был пузырь государственной политики», — говорит Дэвид Эдгертон в Королевском колледже Лондона.

Круговой характер некоторых сделок между крупными игроками в области ИИ также вызывает удивление. Например, Нвидиа, которая создает чипы графических процессоров, которые способствуют буму искусственного интеллектанедавно инвестировал в OpenAI до $100 млрд, чтобы компания могла бы построить новый центр обработки данных, полный собственных чипов Nvidia. OpenAI, в свою очередь, согласилась на сделку, которая в конечном итоге может привести к 10% акций конкурирующего производителя чипов Nvidia, AMD..

Обеспокоенность по поводу лопнувшего пузыря искусственного интеллекта становится еще более очевидной, если осознать масштабы: по данным Morgan Stanley Wealth Management, ежегодно на центры обработки данных тратится не менее 400 миллиардов долларов. И хотя ВВП США вырос на 3,8 процента во втором квартале года, по оценкам Джейсона Фурмана из Гарвардского университета, если исключить центры обработки данных из уравнения, это приведет к за первое полугодие вырос едва на 0,1%..

Карл-Бенедикт Фрей В Оксфордском университете говорят, что такого рода активное заключение сделок не является чем-то необычным в истории технологий – на самом деле, было бы необычно, если бы мировой экономике удавалось инвестировать в инфраструктуру для новой технологии точно в правильном темпе, чтобы удовлетворить спрос. «Это вполне обычное дело: то же самое произошло с железнодорожным бумом, то же самое произошло с пузырем доткомов», — говорит он.

Вопрос в том, нанесут ли последствия пузыря искусственного интеллекта только вред участвующим компаниям или могут иметь более широкие последствия. Фрей отмечает, что многие из этих чрезвычайно дорогих центров обработки данных фактически строятся «за балансом». Это предполагает создание новых компаний, поддерживаемых внешними инвесторами или банками, которые создают активы и владеют ими, принимая на себя как риски, так и потенциальные выгоды.

В результате мы недостаточно знаем о том, кто подвергается этому риску. Центр обработки данных может финансироваться дюжиной технологических миллиардеров или крупными банками – и если их потери достаточно велики, то банковский кризис может вызвать шок во всей экономике. “Это не значит, что финансовый кризис неизбежен, но он немного непрозрачен. А когда все непрозрачно, обычно существует некоторый риск”, – говорит Фрей.

Бенджамин Арольд в Кембриджском университете говорят, что раздача — это соотношение прибыли к оценкам компаний, что показывает, насколько оторвано общественное мнение от реальных денег, которые приносит бизнес. Он говорит, что эти цифры для технологических компаний сегодня являются тревожным сигналом.

«Последний раз он был таким низким 25 лет назад, и, если вы помните, 25 лет назад у нас был пузырь доткомов», — говорит Арольд. «Возможно, все пройдет хорошо, но я бы не стал ставить на это свои деньги».

Джеймс Щект из Университета Уорика, Великобритания, считает, что мы движемся к исправлению в индустрии искусственного интеллекта, которое может означать конец для многих компаний, но он говорит, что это определенно не конец для самой технологии. «Важно не путать это с идеей о том, что технология несовершенна или скоро исчезнет», — говорит Поскетт. «Возможно, произойдет крах ИИ, но это не значит, что у нас не будет ИИ».

Подобно тому, как консолидация многочисленных железнодорожных компаний после краха оставила нам железнодорожную сеть, а крах технологических компаний во время краха доткомов оставил нам в наследство обширные оптоволоконные сети, у нас останутся полезные технологии, говорит Поскетт.

Для потребителей лопнувший пузырь искусственного интеллекта, вероятно, будет означать немного меньший выбор, возможно, более высокую плату за доступ, возможно, более медленные темпы обновления. Это может заставить нас признать реальность того, что использование чрезвычайно дорогого инструмента, такого как GPT-5, для написания электронного письма похоже на использование кувалды, чтобы расколоть орех, и что истинная стоимость его использования ранее была скрыта бешеной гонкой вооружений ИИ. «В настоящий момент бесплатных обедов много, но в какой-то момент этим компаниям придется получать прибыль», — говорит Поскетт.