Путину не нужен Такер Карлсон, чтобы донести свое послание

«Ни один западный журналист не удосужился взять интервью у президента другой страны, участвующей в этом конфликте, Владимира Путина», — сказал Такер. «Большинство американцев понятия не имеют, почему Путин вторгся в Украину и каковы его цели сейчас. Они никогда не слышали его голоса. Это неверно.”

Здесь именно Карлсон вводил своих зрителей в заблуждение. У российского президента не было недостатка в возможностях высказать свое мнение о том, почему он решил вторгнуться в Украину 24 февраля 2022 года. Более того, он неоднократно предлагал подробные объяснения этого загадочного решения. Если Карлсон не слышал их раньше, то потому, что он не слушал.

Российский президент ни разу не давал интервью западным журналистам с тех пор, как его войска вторглись в Украину почти два года назад. Последний раз он делал это в октябре 2021 года, когда корреспондент CNBC разговаривал с Путиным. на 20 минут на полях энергетической конференции в Москве.

Но это выбор не журналистов, а Кремля. «За последние 18 месяцев мы направили Кремлю несколько запросов», — сказал Стив Розенберг, редактор BBC по России. написал в ответ на видео Такера. «Нам всегда говорят «нет».

Сам Кремль позже опроверг утверждение Карлсона. “Мистер. Карлсон ошибается», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков на ежедневном брифинге в среду. «Мы получаем много запросов на интервью с президентом».

Во времена MSNBC Такер Карлсон был путинским циником

Зачем Путину разговаривать с иностранным журналистом? Российского президента поддерживает обширная финансируемая государством медиа-империя, в которую входит англоязычная газета Russia Today, а также многочисленные дружественные СМИ, находящиеся в частной собственности. Он хорошо известен своими длительными сеансами вопросов и ответов: последний сеанс длился более четырех часов и включены запросы иностранных журналистов.

Выступая на этом заседании, которое состоялось в конце декабря, он заявил, что в военных целях России не произошло никаких изменений: «денацификация, демилитаризация и нейтральный статус Украины». Он повторил свое заявление о том, что проблемы с Киевом начались с «государственного переворота» в 2014 году против промосковского политика Виктора Януковича, и оправдал захват Крыма, заявив, что то, что он когда-либо был частью Украины, является «исторической чепухой».

Послание мало чем отличалось от тех, которые он сделал в феврале 2022 года. Затем он описал свое решение вторгнуться в Украину. как последняя попытка отразить западную агрессию это включало расширение НАТО. «Распад Советского Союза привел к переделу мира», — заявил Путин. «Этот массив включает в себя обещания не расширять НАТО на восток ни на дюйм. Еще раз повторю: они нас обманули или, проще говоря, сыграли нами».

Временами Путин прибегал к параноидальным теориям, чтобы объяснить свое мировоззрение. Россией руководит богатая западная элита. А задолго до вторжения в Украину он вообще отверг идею украинской национальной идентичности. «Слово «украинец», судя по архивным документам, первоначально относилось к пограничникам, которые охраняли внешние границы», — сказал он. написал в июле 2021 года.

Российский лидер часто подчиняет историю своему мировоззрению. В 2020 году он опубликовал Эссе на 9000 слов утверждавшие, что советская аннексия Латвии, Литвы и Эстонии в 1939 году была осуществлена ​​«с согласия избранных властей» — историческое заявление, котороеОглядываясь назад, это во многом похоже на оправдание будущего захвата соседа.

Такер Карлсон заявил, что возьмет интервью у Владимира Путина в Москве

Опытный интервьюер мог бы провести здесь расследование. Действительно ли Путин верит в свои заявленные мотивы? Но Кремль не искал потенциального инквизитора для его первого интервью после вторжения в Украину. Если бы Путин захотел этого, он мог бы поговорить с корреспондентом Би-би-си Розенбергом, который говорит по-русски и живет в стране. Вместо этого они выбрали бывшего телеведущего, не имеющего реальных связей с Россией, которого в прошлом году бесцеремонно уволили с работы.

Журналисты, которые пишут критические репортажи о России, больше не получают интервью с Путиным. Многие были вынуждены покинуть страну из-за ограничительных законов о цензуре, принятых после вторжения в Украину. Сюда входят как западные, так и российские журналисты, последние из которых сейчас часто работают за рубежом, испытывая значительную личную и профессиональную незащищенность.

Некоторые из иностранных журналистов, которых Карлсон презирал, были задержаны. Эван Гершкович, репортер Wall Street Journal, арестован и обвинен в шпионаже. во время отчетной поездки в Екатеринбург в прошлом году. Другая журналистка, работающая в международном издании, Алсу Курмашева из Радио Свободная Европа/Радио Свобода, была арестована в октябре во время посещения Россия из ее дома в Праге (Кумашева имеет гражданство США и России).

Когда Путина спросили о задержании журналистов в декабре, он отверг эту предпосылку. «Почему они не [Western journalists] прекратить совершать правонарушения на территории России?» сказал он в ответ на вопрос от Валери Хопкинс из New York Timesзападный журналист, находившийся в тот момент в Москве.

Путин по праву был источником восхищения во всем мире, предметом бесчисленных профилей и книг на протяжении десятилетий. Те, кто много лет общался с ним подробно, описывают сложного собеседника. «Его очень сложно вытащить», — австрийский ведущий Армин Вольф. рассказал Politico в 2018 году после интервью разговоры с российским президентом, особенно воинственные, стали вирусными в Интернете. «Он не говорит ни слова, чего не собирается. Он чрезвычайно контролируемый».

Есть много вопросов, которые мы должны задать Путину: от последствий восстания Вагнера до реального состояния российской экономики и многого другого. Карлсон может попытаться задать некоторые из этих вопросов. Но сесть с ним лицом к лицу еще не гарантирует взгляд в его душукак это обнаружил ранее, по крайней мере, еще один американец.