Радикальная стратегия, стоящая за обещанием Трампа «преследовать» Байдена

Когда Дональд Трамп ответил на свое последнее обвинительное заключение, пообещав назначить специального прокурора, если он будет переизбран, чтобы «преследовать» президента Байдена и его семью, он дал понять, что второй срок Трампа полностью отменит пост-уотергейтскую норму правосудия. Независимость отдела.

«Я назначу настоящего специального прокурора, который будет преследовать самого коррумпированного президента в истории Соединенных Штатов Америки, Джо Байдена, и всю преступную семью Байдена», — сказал Трамп в своем гольф-клубе в Бедминстере, штат Нью-Джерси, на Во вторник вечером после предъявления обвинения в тот же день в Майами. «Я полностью уничтожу Глубинное Государство».

Послание г-на Трампа заключалось в том, что министерство юстиции предъявило ему обвинение только потому, что он является политическим оппонентом г-на Байдена, поэтому он перевернет эту предполагаемую политизацию. На самом деле под руководством генерального прокурора Меррика Гарланда два прокурора, назначенные Трампом, уже расследуют обращение г-на Байдена с секретными документами и финансовые операции его сына Хантера.

Но, предполагая, что нынешние прокуроры, расследующие дела Байденов, не были «настоящими», г-н Трамп, похоже, обещал своим сторонникам, что назначит союзника, который выдвинет обвинения против его политических врагов независимо от фактов.

Обнаженная политика, пронизывающая вызывающую заголовки угрозу г-на Трампа, подчеркнула нечто важное. В свой первый срок г-н Трамп постепенно усиливал давление на Министерство юстиции, разрушая его традиционные независимость от политического контроля Белого дома. Теперь он беззастенчиво заявляет, что бросит все свои усилия, если вернется к власти.

Обещание г-на Трампа вписывается в более широкое движение за право распотрошить ФБР, пересмотреть заявление консерваторов Министерства юстиции о том, что против них «вооружили» и отказаться от нормы, которую многие республиканцы считают фасадом, согласно которой министерство должно действовать независимо от президент.

Две наиболее важные фигуры в этой работе работают в одной и той же вашингтонской организации. Центр обновления Америки: Джеффри Б. Кларк и Рассел Т. Воут. Во время президентства Трампа г-н Воут занимал должность директора Административно-бюджетного управления. Г-н Кларк, руководивший гражданским и экологическим отделами Министерства юстиции, был единственный высокопоставленный чиновник в отделе которые пытались помочь г-ну Трампу отменить выборы 2020 года.

Г-н Трамп хотел сделать г-на Кларка генеральным прокурором в последние дни его пребывания в должности, но остановился после того, как высшее руководство Министерства юстиции пригрозило уйти в отставку в массовом порядке. Мистер Кларк теперь фигура в одном из департаментов юстиции. расследования попыток г-на Трампа остаться у власти.

Г-н Кларк и г-н Воут продвигают юридическое обоснование, которое коренным образом изменит способ взаимодействия президентов с Министерством юстиции. Они утверждают, что президенты США не должны держать федеральные правоохранительные органы на расстоянии вытянутой руки, а вместо этого должны относиться к Министерству юстиции так же, как к любому другому органу кабинета министров. Они осуждают г-на Байдена и демократов за то, что они называют политизацией системы правосудия, но в то же время продвигают интеллектуальную основу, которую будущий президент-республиканец мог бы использовать для оправдания направления отдельных правоохранительных расследований.

Г-н Кларк, который является фаворитом г-на Трампа и, вероятно, будет претендовать на высокую должность в Министерстве юстиции, если г-н Трамп выиграет переизбрание в 2024 году, написал конституционный анализозаглавленной «Министерство юстиции США не является независимым», которая, скорее всего, послужит образцом для второй администрации Трампа.

Как и другие консерваторы, г-н Кларк придерживается так называемой теории унитарной исполнительной власти, согласно которой президент Соединенных Штатов имеет право напрямую контролировать всю федеральную бюрократию, и Конгресс не может нарушить этот контроль, предоставив некоторым чиновникам право самостоятельного принятия решений. власть.

Среди консерваторов ведутся споры о том, как далеко можно зайти в этой доктрине и следует ли разрешить некоторым агентствам работать независимо, но г-н Кларк придерживается максималистской точки зрения. Г-н Трамп тоже, хотя его ни разу не поймали за чтением газеты «Федералист».

В заявлениях для The New York Times и г-н Кларк, и г-н Воут склонялись к своей битве против Министерства юстиции, а г-н Кларк представил ее как борьбу за выживание самой Америки.

«Байден и Министерство юстиции жаждут крови Трампа, чтобы запугать Америку», — написал г-н Кларк в своем заявлении. «Конституция и наша статья IV «Республиканская форма правления» не могут так выжить».

Г-н Воут написал в своем заявлении, что министерство юстиции стало «эпицентром использования правительства в качестве оружия против американского народа». Он добавил: «Консерваторы осознают тот факт, что федеральные правоохранительные органы используют против них оружие, и в результате проводят политику смены парадигмы, чтобы обратить эту тенденцию вспять».

Г-н Трамп часто использовал пробелы между тем, что технически позволяют правила, и нормами самоограничения, которыми руководствовались прошлые президенты обеих партий. В 2021 году Палата представителей демократов прошедший Закон о защите нашей демократии, законодательный пакет, предназначенный для кодификации многочисленных предыдущих норм в качестве закона, в том числе требующий от Министерства юстиции предоставлять Конгрессу журналы своих контактов с официальными лицами Белого дома. Но республиканцы представили законопроект как нападение на г-на Трампа, и он был отклонен в Сенате.

Современная эра Министерства юстиции восходит к Уотергейтскому скандалу и периоду правительственных реформ, последовавших за злоупотреблениями президента Ричарда М. Никсона. Укоренилась норма о том, что президент может устанавливать широкую политику для Министерства юстиции, направляя его на выделение больших ресурсов и уделяя особое внимание конкретным видам преступлений или занимая определенные позиции в Верховном суде, но не должен участвовать в принятии решений по конкретным уголовным делам в отсутствие экстраординарных действий. обстоятельствах, например, если дело имеет последствия для внешней политики.

С тех пор на слушаниях по утверждению кандидатов в генпрокуроры стало обычным делом давать сенаторам обещания, что они будут сопротивляться любым попыткам президента политизировать правоохранительные органы, вмешиваясь в вопросы прокурорского суждения и усмотрения.

По мере того, как Республиканская партия трансформировалась в ответ на влияние г-на Трампа, его нападки на федеральные правоохранительные органы, которые восходят к раннему расследованию в отношении России в 2017 году, реакцию на увольнение им тогдашнего директора ФБР Джеймса Б. Коми-младшего и назначение Роберта С. Мюллера III специальным советником — запутались в идеологии его сторонников.

Главный соперник г-на Трампа в выдвижении от республиканцев, губернатор Флориды Рон ДеСантис, также отвергает норму о том, что министерство юстиции должно быть независимым.

«Президенты-республиканцы приняли слухи о том, что Министерство юстиции и ФБР — цитирую — «независимы», — сказал г-н ДеСантис. сказал в мае на Fox News. «Они не являются независимыми агентствами. Они являются частью исполнительной власти. Они подчиняются избранному президенту Соединенных Штатов».

Несколько других кандидатов от республиканцев признали, что обращение г-на Трампа с секретными документами — как указано в обвинительном заключении, подготовленном специальным прокурором Джеком Смитом и его командой — было серьезной проблемой. Но даже эти кандидаты, в том числе сенатор Тим Скотт от Южной Каролины, бывший посол ООН Никки Хейли и бывший вице-президент Майк Пенс, также обвинили министерство юстиции в чрезмерной политизации и отправлении неравного правосудия.

Самые влиятельные консервативные аналитические центры работают над планами, которые выходят далеко за рамки «реформирования» ФБР, даже несмотря на то, что в современную эпоху все его директора, утвержденные Сенатом, были республиканцами. Они хотят разорвать его и начать заново.

«ФБР стало политическим оружием правящей элиты, а не беспристрастным правоохранительным органом», — сказал Кевин Д. Робертс, президент фонда «Наследие», опоры консервативного движения со времен Рейгана. Он добавил: «Маленькие реформы, которые повышают подотчетность в ФБР, не соответствуют моменту. ФБР должно быть перестроено с нуля — реформировать его в его нынешнем состоянии невозможно».

Консервативные медиа-каналы и влиятельные лица в социальных сетях месяцами били ФБР и Министерство юстиции после обыска ФБР в Мар-а-Лаго, следуя сценарию, который они оттачивали, защищая г-на Трампа во время расследования того, был ли его предвыборный сговор сговором с Россией. правительство, чтобы повлиять на выборы 2016 года.

В своих самых просматриваемых ночных программах Fox News полностью отвечает на нападки на Министерство юстиции, в том числе на бездоказательное обвинение в том, что г-н Байден руководил судебным преследованием г-на Трампа. Когда бывший президент обратился к своим сторонникам во вторник вечером в своем клубе в Бедминстере, Fox News показала разделенный экран — г-н Трамп справа и г-н Байден слева. Хирон внизу экрана гласил: «Говорит подражатель диктатора в Белом доме после ареста его политического соперника».

Будучи президентом, Трамп считал своего генерального прокурора просто еще одним из своих личных адвокатов. Он был в ярости, когда его первый генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от участия в расследовании в России, а затем отказался отменить это решение о закрытии дела.

После увольнения г-на Сешнса г-н Трамп полагал, что нашел человека, который будет выполнять его приказы, в лице Уильяма П. Барра, который занимал эту должность во время президентства Джорджа Буша-старшего. У г-на Барра было широкое представление о конституционных полномочиях президента, и он разделял критические взгляды г-на Трампа на происхождение расследования в отношении России.

При г-не Барре Министерство юстиции отменило рекомендации профессиональных прокуроров относительно продолжительности приговора для политического советника г-на Трампа Роджера Дж. Стоуна-младшего, проработавшего дольше всех, и закрыло дело против первого советника г-на Трампа по национальной безопасности. Майкл Флинн, который уже признал себя виновным. Оба дела связаны с российским расследованием.

Но когда г-н Трамп хотел использовать Министерство юстиции, чтобы остаться у власти после того, как он проиграл выборы, он пришел в ярость, когда г-н Барр отказался подчиниться. В конце концов г-н Барр ушел в отставку в конце 2020 года.