Ракеты: догоняет ли Европа?

Столкнувшись с неопределенностью, связанной с «Томагавком», Европа делает ставку на свои ракеты «Сделано в Европе» ради своего суверенитета, чтобы заполнить пробел в возможностях и уменьшить свою зависимость от Соединенных Штатов.

Прерванная на время мыльная опера о поставке ракет «Томагавк» в Украину отдала почетное место флагманскому продукту американского арсенала. Новости, которые подчеркивают необходимость усерднее работать над оснащением старого континента ракетами «Сделано в Европе».

На самом деле обещанный «Томагавк» очень хорош: дальность, превышающая 1500 километров, боевая нагрузка, способная преодолевать самые защищенные цели, хвалебный послужной список за несколько десятилетий… Это для головы… На хвосте: много неизвестных, таких как наличие пусковых установок, доля американских специалистов, которые будут развернуты, что усугубляет обвинения Москвы в соучастии в войне, и, прежде всего, на промышленном и логистическом уровне, скорость доставки, в то время как повышение котировок акций США довольно низкий является приоритетом Министерства обороны (или DoW).

Так много неопределенностей, которые свойственны всем ракетам «высокого спектра». С первых недель конфликта на Украине европейские штабы и промышленники забили тревогу в связи с просто отсутствием мощностей, нехваткой запасов или даже полной зависимостью от США. Эти выводы побудили Европейскую комиссию включить ракеты всех типов в число семи приоритетов своего официального документа, опубликованного в апреле 2025 года, при этом они занимают видное место в 150 миллиардах евро европейских кредитов. уже выделено в рамках плана SAFE. Политические и бюджетные положения, которых промышленники не обязательно ждали, чтобы предпринять военные действия, к которым призывали европейские руководители.

Острая потребность в наступательных возможностях

Большая новость заключается в том, что Европа пытается отойти от по существу оборонительной модели, унаследованной от 30 лет «дивидендов мира». Отмечая массовое использование глубоких ударов между Украиной и Россией, Израилем и Ираном или между Индией и Пакистаном, европейские производители наращивают свои усилия с взаимодополняющих точек зрения: наращивают запасы, необходимые для долгосрочных обязательств, адаптируют проверенные решения к другим типам платформ и начинают гонку за инновациями во многих секторах, где конкуренция обещает быть жесткой, с притоком новых игроков.

MBDA через свои британские и французские дочерние компании будет возобновить производство ракет Scalp/Storm-Shadowдля увеличения запасов. Этот боеприпас в значительной степени зарекомендовал себя, особенно на Украине, уничтожая морские и наземные цели, несмотря на то, что российская система ПВО считается одной из самых совершенных. Это возобновление производственных усилий является частью политического видения «промышленного взаимопонимания», закрепленного, в частности, в Ланкастерском договоре 2.0, подписанном в июле прошлого года. Сюда также входит модернизация этого боеприпаса, особенно в части наведения и противодействия для сохранения его эффективности до начала 2030-х годов. В то же время MBDA Germany и Saab разрабатывают Taurus NEO, оптимизированную версию Taurus, поставки которой из Германии в Украину в течение 3 лет представляют собой серию, очень похожую на серию Tomahawk, по тем же причинам.

Чтобы рационализировать промышленные усилия, в июле 2014 года Франция запустила инициативу ELSA, или «Европейский подход к долгосрочной забастовке», к которой присоединились Германия, Италия, Польша, Великобритания и Швеция. Для нужд около десяти кластеров мощностей это предполагает выявление «лучших спортсменов» среди соответствующих БИТД с целью концентрации финансовых усилий на лучших технико-эксплуатационных решениях. На данный момент появилось несколько проектов, в том числе один, направленный на создание практически несуществующего необходимого потенциала для нанесения ударов по земле с помощью крылатой ракеты (LCM). Это успешно применяемая в операциях сухопутная версия военно-морского MdCN, дальность действия которой более 1000 км, а также малозаметность позволят ему до конца десятилетия занять в войсках ожидаемое место «суверенного Томагавка». Общий характер боеприпаса с его военно-морской версией также представляет интерес к скоординированному огню, а также к экономии за счет масштаба, очевидной с точки зрения технического обслуживания, что, вероятно, привлечет внимание заказчиков фрегатов и подводных лодок FDI, потенциально оснащенных MdCN.

Что касается инноваций, Франция, Великобритания и Италия работа в Стратусетакже закрепленный Ланкастерским договором. Эта система объединяет две ракеты: Stratus Low Observable, дозвуковую и малозаметную, объявленную с исключительной дальностью полета, которая до сих пор засекречена, и Stratus Rapid Strike, сверхзвуковую и маневренную. Сочетание двух боеприпасов должно позволить преодолеть лучшую многоуровневую оборону предстоящего десятилетия, поразить широкий круг целей: морскую, наземную, противовоздушную (миссии DEAD) и крупные воздушные цели (раннего обнаружения типа AWACS).

ELSA распространяется и на более долгосрочные сроки, такие как немецко-британский проект вектора, способного достигать дальности более 2000 километров, потенциально относящегося к категории гиперзвуковых боеприпасов. Сроки и финансирование пока неизвестны, а по баллистическим решениям только Великобритания и Франция заявили о работах, результатов от которых не ожидается ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе.

Завершить и усилить противовоздушную и противоракетную оборону

В октябре 2025 года FREMM Alsace уничтожила цель, представляющую угрозу «сверхзвуковой плюс», в данном случае ракету Mica, летающую со скоростью 4 Маха, а FDA Forbin уничтожила планирующую бомбу типа AASM. Каждый раз, когда это развернутая в данный момент версия Aster 30, который выделялсяпосле того как за последние два года он продемонстрировал in vivo свою противоракетную способность против хуситов в Красном море.

Следующий скачок уже происходит с разработкой версии B1 NT (для новой технологии) Aster, для которой, по данным Mer et Marine, «квалификационные стрельбы должны состояться в 2026 году по цели, представителю баллистической ракеты средней дальности, такой как израильская Sparrow», при этом дальность этой новой версии, как ожидается, достигнет 150 километров.

Потому что проблема стратегического уровня действительно находится на этом уровне требований. Цель состоит в том, чтобы позволить европейским странам защитить себя от целого ряда угроз, включая наиболее сложный баллистический сегмент, путем постепенного снижения зависимости от средств за пределами Союза. Однако инициатива ESSI (European Sky Shield Initiative), возглавляемая Германией, объединяет американский Patriot, немецкий IRIS-T и израильский Arrow-3: не совсем суверенное решениеи с самого начала наказывается графиком поставок, в первую очередь ориентированным на (многочисленные) потребности Америки и Израиля. До такой степени, что датская оборона, наконец, обратилась для оснащения своего IAMD к SAMP/T и Aster, отметив двойной интерес к эффективному и новейшему европейскому решению с превосходной доступностью с точки зрения доставки, чему особенно способствовали примерно 2,5 миллиарда евро, выделенные производителем на увеличение своих производственных мощностей.

В долгосрочной перспективе усилия обращаются к гиперзвуковой угрозе с помощью таких проектов, как HYDEF или HYDIS, которыми управляет OCCAr. Благодаря этим программам, Франко-германский проект «Глаз Одина». Объединение ArianeGroup, MBDA и Thales Alenia Space направлено на предоставление Европе маневренной системы раннего предупреждения о гиперзвуковых ракетах, основанной на созвездии спутников, оснащенных инфракрасными радарами и наземными радарами.

Что касается щита, то и меча, кажется, что проблема суверенитета постоянно определяется государственными субъектами, отвечающими за стратегию, поскольку недавно проиллюстрировано Эммануэль Чива, тогдашний глава DGA: «Суверенитет – это не вариант, это динамика, которую мы должны поддерживать вместе, на службе Франции и Европы». Эта позиция по-прежнему должна быть отражена в бюджетных решениях по этим важным возможностям, и бюджет обороны не должен служить вечной корректирующей переменной.