Фото: поставлено
Ребенок, который подвергся нападению в России до его усыновления в Новую Зеландию, был отклонен, прикрытый для психических травм АКС в Апелляционном суде.
Ребенок, называемый D в недавнем решении судьи Сьюзен Томас, родился в России в августе 2001 года и был гражданином России, когда он подвергся физическому нападению в детстве.
В августе 2004 года D был принят новозеландцами и эмигрировал в Новую Зеландию.
В ноябре 2019 года D был диагностирован с тяжелым посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), связанным с физическими травмами, которые он получил в России.
Он подал заявку на обложку ACC и был отклонен – решение, которое было подтверждено в рассмотрении в феврале 2020 года, – потому что травма не была понесена на местном уровне.
Решение об отказе от покрытия было обжаловано в окружном суде, который, по словам АКК, должен был одобрить покрытие D, потому что психические травмы, вызванные этими физическими травмами, были получены в Новой Зеландии.
Это решение было затем обжаловано в Высоком суде и поддержало, прежде чем переехать в Апелляционный суд.
Теперь Апелляционный суд отложил это решение, решение D не покрывается ACC, поскольку «причинный физический травм не произошел в Новой Зеландии, и D обычно не жил в Новой Зеландии в то время, когда он был физически ранен».
Томас написала в своем решении, что причинно -следственная связь была «первичным соображением» как «это физическая травма, которая является корнем психического травмы».
«Когда D получил физические травмы, которые вызвали его умственные травмы, он не был ни в Новой Зеландии, ни обычно жил в Новой Зеландии. Из этого следует, что D не имеет покрытия в соответствии с этим актом».
Она сказала, что интерпретация «согласуется с всеобъемлющей целью Закона, сосредоточенной на расширении общественного блага и укреплении общественного договора о травме между новозеландцами».
«Закон не может быть истолкован как намерение обеспечить прикрытие травм, вызванных зарубежом людям, которые обычно не проживают в Новой Зеландии. Такой подход будет означать, что схема необходима для финансирования последствий событий вне его юрисдикции и на котором она не может иметь никакого влияния».
Решение не приняло заказов относительно расходов.
Заместитель исполнительного исполнительного корпоративного и финансов ACC, Стюарт МакРоби, заявил в своем заявлении: «ACC искал разъяснения закона и признает решение Апелляционного суда».
«ACC признает влияние решения на заявителя и сочувствует им и их семье».
Подпишитесь на информациюежедневная новостная рассылка, курируемая нашими редакторами и доставляется прямо в ваш почтовый ящик каждый будний день.
2025-07-31 02:37:00
1753945110
#Российский #человек #который #был #усыновлен #качестве #ребенка #теряет #апелляцию #поскольку #травма #произошла #до #иммиграции
Ещё по этой теме
