Самый высокий суд в мире поддерживал борьбу за репарации климата

Поскольку глобальное бездействие по поводу климатического кризиса установило, и народы Тихого океана в разочаровании наблюдали, как их призывы к решающим действиям остались без внимания, растущее их число, возглавляемые Вануату, обратились к судам. Если политики не будут действовать, они надеялись, что, возможно, суды будут.

И поэтому островные страны в южной части Тихоокеанского региона Меланезии, где общины коренных народов должны были бежать из своих традиционных земель из -за оползней и растущих морей, подал дело К этому в конечном итоге присоединились более 130 стран. Вместе они призвали Международный суд решить, имеют ли национальные государства юридическим обязательством по решению изменения климата, и имеют ли те, кто нанесен ущерб миру, имеет право на репарации.

Судьи рассмотрели показания на языках коренных народов, услышанные аргументы от коренных адвокатови узнал, как проходят традиции коренных народов пострадал от тайфунов, растущих морей и других экстремальных погодных явлений ухудшается от сжигания ископаемого топлива.

На прошлой неделе суд вынес ориентированное решение о том, что вред по климату нарушает международное право. Сейсмическое решение, хотя и консультативно, открывает дверь для таких стран, как Вануату, искать репарации от некоторых из крупнейших загрязняющих в мире, и, как ожидается, будет формировать текущие – и будущие судебные иски уже на этой неделе.

«То, что сделал суд, пришло и дало понять, что затронутые нации и общины, которые были опустошены климатическим вредом – вред, который может быть связан с поведением конкретных стран и корпораций – этих общин, этих наций, они абсолютно имеют право на возмещение законодательства и возмещения», – сказал Джои Чоудхью, старший господство в Центре законодательства по международному окружающему окружающему.

Решение Суда, снятое в среду, заявило, что все страны имеют юридическое обязательство ограничить выбросы парниковых газов и не удастся сделать это благодаря поддержке производства ископаемого топлива, может нарушить международное право. Судьи не раскрыли, сколько крупных загрязняющих загрязнителей могут быть обязаны, и сказали, что уровень репараций будет определяться в каждом конкретном случае. Но Чоудхури сказала, что она ожидает, что решение немедленно повлияет на текущее судебное разбирательство по климату по всему миру и привнесет новые судебные процессы. «Во всем мире есть судебные учреждения, которые рассматривают это дело и абсолютно приведут его в зал суда», – сказала она.

Келли Мэтсон, заместитель директора по глобальной стратегии для наших детей, некоммерческая юридическая фирма, представляющая молодежь в судебном процессе по климату, сказала, что организация уже включает в себя язык консультативного мнения в краткое изложение, которое она планирует подать в дело в Латинской Америке этой осенью. Она также ожидает, что решение будет в значительной степени участвовать в La Rose v. Его Величество Король, канадский климат -дела, вынесенные против правительства Канады, назначенного на суде в следующем году, а также климатическое дело, ожидаемое в Африканском суде по правам человека и народов.

Правительственные адвокаты также изучают решение определить, могут ли их страны подать в суд. Малик Амин Аслам Хан, бывший министр окружающей среды в Пакистане, сказал, что решение «открывает юридически обоснованный путь для получения климатических ущерба и требования репараций для таких стран, как Пакистан, который постоянно был одним из худших страдающих климатом в мире и заслуживает доверия затраты на климат затрат на климат в последнее время в прошлом декабсе».

Ральф РейнвануМинистр изменения климата Вануату сказал, что Вануату планирует немедленно подтолкнуть резолюцию на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций по реализации консультативного мнения. Правительство также планирует использовать решение для защиты за лучшим климатическим финансированием для Тихого океана и лучшей региональной и внутренней политики для борьбы с климатическим кризисом.

«Впервые в истории ICJ непосредственно рассказал о самой большой угрозе, с которой сталкивается человечество, которое является изменением климата», – сказал Регенвану во время пресс -конференции в Гааге на прошлой неделе. «Сейчас очень важно, как мир продвигается вперед, мы следим за тем, чтобы наши действия были согласованы с тем, что было решено или что вышло сегодня с суда».

Постановление основывается на растущем консенсусе в международном праве, в котором государства имеют юридическое обязательство ограничить выбросы парниковых газов. В прошлом году Международный трибунал по морю постановил, что 169 стран которые подписали Конвенцию ООН о море – список, который включает в себя Китай и Индию, но не США, – должны сократить выбросы. Это была еще одна победа, возглавляемая государствами острова Тихоокеанского океана, а также островными странами в Карибском бассейне и Вест -Индии.

Ранее в этом месяце Межамериканский суд по правам человека, региональный суд латинской и Южной Америки, постановил, что здоровый климат является правом человека, а правительства должны ограничивать выбросы. Суд также сказал, что они должны предотвратить вред маргинализованным сообществам, таким как коренные народы, и подчеркнули их роль в борьбе с изменением климатаПолем

«Коренные народы играют важную роль в сохранении и устойчивом управлении этими экосистемами, потому что их наследственные знания и их тесные отношения с природой оказались необходимыми для сохранения биоразнообразия и смягчения изменения климата», – написал суд. «Поэтому государства должны слушать их и облегчить их продолжающееся участие в принятии решений».

Мэтисон сказал, что, когда Шейла Уотт-Клутье, коренная женщина Инука, которая затем возглавляла циркумполярную конференцию инуитов, доставила климатическую аргументу Межамериканской комиссии по правам человека десятилетия назад, она отклонила ее требования в течение двух страниц. Несколько лет спустя Палау предложил аналогичный случай перед ICJ безрезультатно.

«Для того, чтобы закон двигаться на этой скорости – чтобы уйти от увольнения и не учитывать влияние, которое изменение климата оказывает на права человека 20 лет назад, когда был подан первый случай, теперь у вас есть мнения всех, кроме одного из самых высоких судов в мире – удивительно», – сказала она, отметив, что африканский суд ожидается в ближайшее время.

В то время как решение ICJ не излагало права коренных народов и сосредоточилось на обязанностях национальных государств, оно прояснило вопрос, который давно обеспокоен лидерами таких стран, как Тувалу и Кирибати, которые теряют землю из-за растущих морей: что происходит с их границами, если исчезают их острова? На этом примечании ICJ заявил, что любые признанные границы должны оставаться неизменными, что важно, чтобы они продолжали иметь политический голос на международной арене и контролировать свои воды. «Эта презумпция государственности и суверенитета является критическим», – сказала Джоанна Гусман, старший адвокат Центра международного экологического права.

Дело было инициировано шесть лет назад группой студентов -юристов в Вануату и возглавляемой правительством Вануату и меланезийской группой Spearhead, которая представляет несколько стран в этом регионе Тихого океана и коренных народов Новой Каледонии.

«Утверждая науку, ICJ поручил странам срочно отображать ископаемое топливо, потому что они больше не являются устойчивыми для сообществ малых островных государств в Тихом океане, а также для молодежи и для будущих поколений», – заявил Вишал Прасад, директор тихоокеанских островов, студентов, борющихся с климатом, изменение климата, во время пресс -конференции на Гади. «Это мнение – спасательный круг и возможность защитить все, что нам дорого, и все, что мы любим».

Организация Объединенных Наций создала Международный суд после Второй мировой войны, чтобы помочь глобальному сообществу решать конфликты и обеспокоенность мирно и в судебном порядке. Он слышал случаи по вопросам, начиная от ядерных испытаний до прав на рыболовство до статуса целых территорий, таких как Западная Сахара. Несмотря на то, что они не обязательны, его решения являются значительными, потому что они интерпретируют международное право и проясняют юридические обязанности государств. В этом случае суд рассмотрел несколько договоров, в том числе Парижское соглашение о климатическом соглашении 2015 года, и пришел к выводу, что в соответствии с этими договорами и в соответствии с обычным международным правом все страны имеют юридическое обязательство ограничить выбросы и могут вознаградить странам, которые пострадали.

Существуют ограничения на то, кто может донести дела перед ICJ, которые слышат только случаи, представленные национальными государствами, а не, например, политические сущности коренных народов, такие как коренные народы в Канаде. Гусман сказал, что коренные народы могут вместо этого использовать язык случаев в домашних спорах или через другие места ООН. Например, «коренные нации и коренные страны в Канаде теперь имеют более сильные юридические последствия для рассмотрения дел против Канады», – сказала она.

Решение Суда также будет несколько притушен в Соединенных Штатах, что давно отвергало власть МС, и при президенте Дональде Дж. Трампе еще больше отступает от климатических действий. США и Китай – два основных загрязняющих загрязнителя, чья отказ от юрисдикции ICJ может помешать такой стране, как Вануату, предъявить им непосредственное иск за их выбросы.

Корей Сильверман-Руати, старший научный сотрудник Закона о Законе об изменении климата Сабина, сказал, что решение является основополагающим моментом для судебного разбирательства по климату, но последствия в США будут приглушены, потому что суды США традиционно не признают власть ICJ. «Я не думаю, что мы можем ожидать, что прямой язык постановления повлияет на случаи в США», – сказал он. Он считает, что консультативное мнение, вероятно, вместо этого повлияет на другие страны, чьи судебные системы придают ICJ больше веса и влияют на США благодаря использованию правления в международных переговорах.

Ожидается, что это решение уже будет в значительной степени фигурировать на конференции сторон или полицейских в этом году в ноябре в Бразилии. В прошлом году переговоры развалились в минуту убывания в разочаровании государств острова Тихоокеанского океана и многих защитников климата, которые критиковали сумму денег, заложенную государствами -членами ООН как крайне недостаточную.

«Консультативное мнение будет важным инструментом, который мы на Глобальном юге будем использовать на следующем собрании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, конференций ООН по изменению климата и биоразнообразию, и везде защищать климат -правосудие», – сказал Илан Кило, исполняющий обязанности генерального директора Меланезийской группы Spearhead. Он сказал, что Тихоокеанские народы уже перенесли принудительные переезды из -за изменения климата. «Мы уже потеряли большую часть того, что определяет нас как тихоокеанских островитян».

Тик Рут внес свой вклад в эту историю.

---