В течение Дональд ТрампВо время первого президентского срока корпоративные титаны США были готовы буквально отвернуться от президента, если тот с ним не соглашался. Недели растущего национального гнева по поводу смертоносного иммиграция репрессии в США показали, как много изменилось.
Публично высшие руководители США хранили молчание во время второго срока Трампа, даже несмотря на то, что его администрация подрывает политику свободной торговли, подавляет иммиграцию, на которую полагались многие предприятия, и нападает на Федеральную резервную систему – столп финансовой гегемонии США.
Но жестокое обращение администрации с иммиграционными рейдами в Миннесоте и убийство Алекса Претти в Миннеаполисе до предела проверили сдержанность корпоративного класса, подчеркнув отсутствие у него лидерства на фоне растущего общественного гнева.
На следующий день после того, как 24 января федеральные агенты схватили и застрелили 37-летнего протестующего Претти, группа из 60 руководителей компаний из Миннесоты, включая Target, Best Buy, 3M и General Mills, опубликовала групповое заявление, призывающее к «немедленной деэскалации напряженности» и к правоохранительным органам «работать вместе, чтобы найти реальные решения».
«Недавние проблемы, с которыми сталкивается наше государство, привели к широкомасштабным разрушениям и трагическим человеческим жертвам», — говорится в заявлении, которое последовало после того, как Рене Гудбезоружная женщина, также была убита федеральными агентами в Миннеаполисе.
В отдельном заявлении Майкла Фидделке, нового генерального директора компании Target со штаб-квартирой в Миннеаполисе, также не упоминаются Претти, Гуд или действия федеральных правоохранительных органов. «Происходящее затрагивает нас не только как компанию, но и как людей, соседей, друзей и членов семьи внутри Target», — Фидделке. сказал.
Заявления в конечном итоге привели к обратная реакция против того, что многие считали слишком мягким ответом в данных обстоятельствах. Люди отметили, что ни Претти, ни Гуд не были упомянуты по имени. Минимум восемь В 2026 году люди либо были убиты федеральными агентами, либо умерли, находясь под стражей в иммиграционной и таможенной полиции (ICE).
Давление сказать что-то нарастает, но руководители американских компаний до сих пор не смогли прийти в себя. Генеральный директор Apple Тим Кук, который в субботу посетил VIP-показ документального фильма о Мелании Трамп в Белом доме, сказал он был «убит горем событиями в Миннеаполисе» и сказал, что пришло «время для деэскалации», во внутреннем сообщении сотрудникам Apple. Сообщается, что сотрудники Apple «в яростио присутствии Кука на показе.
Согласно анализу, проведенному Уолл Стрит Джорнал. Тем временем протестующие организуют забастовки и бизнес бойкоты.
Исторически американские корпорации старались держаться подальше от политики, насколько это было возможно, позиционируя себя как дружественные и нейтральные по отношению ко всем. Но поскольку за последнее десятилетие американская политика стала более разногласной, корпорации оказались в затруднительном положении. Независимо от того, отреагируют они или нет, последствия будут.
“Нет хорошего решения. Это та эпоха, в которой мы сейчас живем”, – сказала Элисон Тейлор, доцент клинической практики в бизнес-школе Стерна при Нью-Йоркском университете.
За последние несколько лет корпорации перешли от опасений либеральной реакции потребителей к опасениям по поводу бойкотов консерваторов. Сейчас наибольшую озабоченность многих компаний вызывает Администрация Трампа.
«Риски на самом деле не теоретические – они реальны», – сказал Тейлор. “Администрация использует сочетание публичного позора и судебных разбирательств. Собираетесь ли вы быть освобождены от пошлин или ваша отрасль будет подвергаться пошлинам? Собираемся ли мы отдавать предпочтение вашим конкурентам? Администрация использует множество экономических рычагов”.
Трамп ясно дал понять, что он не боится использовать свои огромные исполнительные полномочия против своих врагов или против всех, кого он считает слишком «проснувшимися».
Многие руководители корпораций сделали все возможное, чтобы сохранить дружеские связи. Трамп позаботился о том, чтобы на его встрече присутствовали самые влиятельные руководители технологических компаний, в том числе Джефф Безос, Марк Цукерберг и Сэм Альтман. инаугурация в прошлом году. Paramount и Disney, владельцы CBS News и ABC News соответственно, выплатили миллионы долларов для урегулирования исков о клевете, а Meta выплатила президенту 25 миллионов долларов за его решение деплатформировать Трампа после восстания 6 января. Amazon недавно заплатила Мелании Трамп 30 миллионов долларов за приобретение документальный фильм о ее жизни.
«Голос правительства стал настолько громким на уровне штата и на федеральном уровне, что, когда Paramount и Netflix говорят о приобретении Warner Bros, заголовки звучат так: «Есть ли у Netflix проблемы с Белым домом?», — сказала Элизабет Доти, исполнительный директор Third Side Strategies, аналитического центра и консультативной фирмы, которая помогает компаниям в связях с общественностью. Доти сказал, что во время второго срока Трампа на высоком уровне произошел сдвиг в сторону «преданности и лояльности, а не правил и предпринимательской конкуренции».
Реакция корпоративной Америки сегодня резко отличается от реакции 2010-х и начала 2020-х годов, эпохи, когда компании пытались присоединиться к либеральным идеям, таким как Black Lives Matter, права ЛГБТК+ и климатический активизм.
Когда после митинга сторонников превосходства белой расы в Шарлоттсвилле в 2017 году Дональд Трамп заявил, что с обеих сторон «было несколько очень хороших людей», руководители компаний начали публично дистанцироваться от президента. Поскольку климатический активизм стал более заметным, компании пообещали перейти к инвестициям в окружающую среду, социальную сферу и управление (ESG).
После убийства Джорджа Флойда, также произошедшего в Миннеаполисе, социальные сети были наводнены корпорациями, делающими заявления в поддержку Black Lives Matter. Генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон был сфотографирован встать на колено перед банковским хранилищем. Компании плыли по течению расовых расчетов, обещая миллиарды долларов инвестиций в обеспечение разнообразия и инклюзивности.
Реакция корпораций на восстание 6 января также была быстрой и резкой: некоторые компании заявили, что будут временно остановить политические пожертвования и расходы после беспорядков.
Но еще до того, как Трамп был переизбран, ситуация начала меняться. Консервативное движение против «пробуждающей» политики, включая законы штатов, запрещающие многообразие, равенство и инклюзивность. инициативы начали обретать силу. Консервативные бойкоты в социальных сетях вызвало негативную реакцию против таких продуктов и компаний, как Bud Light и Target. Компании тихо упал команды разнообразия, которые они сформировали после Джорджа Флойда.
И когда Трамп начал свой второй срок, он вернулся в Белый дом с удвоенной силой, которая потрясла многие корпорации.
«Корпорации и бренды чувствовали себя так, словно оказались в ловушке между левым и правым крылом», — сказал Тейлор. “Тогда проблема воспринималась как поляризация. Сегодня у нас все еще есть поляризация, но речь идет больше о возмездии со стороны режима… и о том, как мы справляемся с негативной реакцией со стороны правительства, а не с негативной реакцией со стороны широкой общественности”.
На прошлой неделе Трамп через своего личного адвоката подал иск против JPMorgan и Даймона за то, что они «обанкротили» его после восстания в Капитолии США. Иск был подан сразу после того, как Даймон выступил в защиту председателя Федеральной резервной системы США Джерома Пауэлла, в отношении которого министерство юстиции Трампа привлекло уголовное расследование. Даймон сказал, что сокращение независимости ФРС «не является хорошей идеей», на что Трамп быстро ответил: «То, что я делаю, — это нормально».
Однако, по словам Доти, стремление выступить против таких проблем, как то, что происходит в Миннесоте, направлено не только на смягчение последствий «пробудившихся» потребителей и сотрудников и угрожающего федерального правительства. Еще больший риск подвергается риску, когда ключевые институты и принципы отбрасываются без последствий и критики.
«Надлежащая правовая процедура, верховенство закона, гражданское пространство и соблюдение конституции – все это имеет важное значение для окружающей среды. [corporations] необходимость, – сказал Доти. – Сейчас больший выбор заключается в том, собираемся ли мы стать экономикой, основанной на лояльности и преданности, или [one] на основе институтов?»
Ещё по этой теме
