Совет Нейпервилля отклонил спорное предложение о центре обработки данных

Члены городского совета Нейпервилля, столкнувшиеся с переполненным залом, расположенным напротив строящегося центра обработки данных на дальней северо-восточной окраине Нейпервилля, во вторник вечером проголосовали 6 против 1 за отклонение проекта.

Застройщик Karis Critical предпринял последнюю попытку представить план, который, как он надеялся, пройдет проверку совета, уменьшив площадь предлагаемого здания до 145 000 квадратных футов, но не смог убедить членов совета в том, что он хорошо подходит для объекта недвижимости Lucent Lane 1960 года, расположенного рядом с межштатной автомагистралью 88. коридор.

По словам адвоката Karis Расса Уитакера, окончательная версия плана предусматривала создание центра ИТ-нагрузки мощностью 24 мегаватта и 12 резервных генераторов, что означает сокращение масштаба на 33%. Изменения были внесены после юридических переговоров с городом.

Когда жители Нейпервилля впервые узнали об этом предложении почти пять месяцев назад, Карис запросил два здания центра обработки данных площадью 211 000 квадратных футов с ИТ-нагрузкой в 72 мегаватта.

Негативные отзывы жителей и оценка того, что городские коммунальные службы не могут справиться с его размером, побудили компанию сократить его до одного здания площадью 211 000 квадратных футов с ИТ-нагрузкой мощностью 36 мегаватт и 24 резервными генераторами. Эта версия получила поддержку городской комиссии по планированию и зонированию.

«ЦОД Karis соответствует всем основным зональным принципам и 60-летнему опыту кампуса Nokia как центра инноваций, инвестиций и рабочих мест в городе Нейпервилл», — сказал Уитакер, утверждая, что он ничем не будет отличаться от соседнего здания Nokia, в котором также есть центр обработки данных.

Владельцы соседних домов высказали свои возражения. Многие заявили, что, по их мнению, проект, независимо от его размера, не подходит для своего местоположения, учитывая его близость к домам, а также шум и потенциальные проблемы со здоровьем, которые он может создать.

Члены совета Патрик Келли, Супна Джайн, Ян Холцхауэр, Мэри Гибсон, Ашфак Сайед и Бенни Уайт проголосовали против центра. Член совета Джош МакБрум проголосовал за это. Мэр Скотт Верли и член совета Нейт Уилсон воздержались.

Как и на прошлых заседаниях Комиссии по планированию и зонированию по этой теме, жители Нейпервилля наводнили собрание, пригласили на него своих детей и несли плакаты с надписью «Нет центров обработки данных вблизи районов». Залы Совета стояли только весь вечер.

Когда житель Нейпервилля Рич Джанор попросил противников центра встать, большинство в зале так и сделало. Десятки людей выступили против проекта, хотя были и те, кто, многие из которых связаны со строительными и торговыми организациями, поддержали его.

“Оживление кампуса Lucent – это не просто еще один строительный проект. Это возможность создать рабочие места, инвестиции и новые возможности в Нейпервилле”, – сказал Энтони Джунти, житель Нейпервилля и международный представитель Международного братства электриков 6-го округа.

Кэтрин Батт, 7-летняя девочка, живущая в районе Фэрвью, была среди тех, кто просил совет отклонить этот план.

«Я хочу, чтобы мой район был в безопасности», — сказала Кэтрин. “Одно из моих школьных правил – быть безопасным. Безопасно ли строить дата-центр? Еще одно из правил – уважительно. Вызывает ли строительство дата-центра уважение? Я также думаю, что вы можете построить его, но далеко-далеко, по крайней мере, в 100 милях”.

Джанор раскритиковал Кариса за представление еще одной новой версии центра непосредственно перед голосованием в совете, назвав это «законным маневрированием в 11-й час, предположительно, чтобы поставить под сомнение потенциальное отсутствие голосования здесь сегодня вечером».

«Иски против этого органа — это иски против всех нас, и я могу заверить вас, что если какая-либо организация угрожает судебным иском, жители в этой комнате поддержат вас, господин мэр и городской совет».

Большинство членов совета, похоже, согласились с протестующими, которые выразили обеспокоенность по поводу того, что центр не соответствует городским требованиям к условному использованию, шуму, который будет производить объект, и влиянию на здоровье выхлопных газов резервных дизель-генераторов.

«Я считаю, что заявитель не выполнил свое бремя, доказав, что использование не нанесет вреда общественному здоровью, безопасности и общему благосостоянию», — сказал Келли, — «и этот отказ сам по себе оправдывает отказ в удовлетворении заявления».

В свете сокращенного предложения Верли в какой-то момент предложил перенести голосование как минимум на 17 февраля, чтобы у разработчика было время провести новое исследование рассеивания воздуха. Без этой информации совет принял бы решение без всей информации.

Если это произойдет, потребуется еще одно публичное слушание, сказал городской прокурор Майкл ДиСанто.

«Я считаю, что, безусловно, существует значимая информация, которая, по всей видимости, была потенциально недоступна нам сегодня вечером из-за переговоров с городскими властями», — сказал Верли. По его словам, новое исследование может побудить членов совета изменить свое голосование.

Но Холцхауэр выступил против этого, назвав попытки отложить голосование «надуманными».

«Если этот совет, к моему удивлению, каким-то образом решит продлить это, я думаю, это будет чревато юридической опасностью», — сказал он.

Предложение Верли отложить этот вопрос, чтобы дать время для проведения исследования, было отклонено 6 голосами против 3.

«Я думаю, что это уникальный момент в истории нашего экономического развития», — сказал мэр. «Я не могу припомнить ни одного случая, когда совет или какой-либо петиционер, члены совета просили дополнительное время и информацию, а затем нам сказали «нет».

Приоритетом должен быть сбор как можно большего количества информации, а не «голосование за удобство».

По этой причине мэр воздержался при голосовании.

Представитель Karis заявил, что компания не согласна с решением совета.

«Мы разочарованы результатами голосования, в результате которого была отменена рекомендация комиссии по городскому планированию, а также решением городского совета не предоставлять дополнительное время для дальнейших исследований для решения проблем, связанных с нашей деятельностью», – заявил представитель после встречи.

[email protected]