Сора 2 и пределы цифрового нарциссизма

За последние несколько недель я заметил увеличение количества видео, созданных ИИ, в моих лентах в социальных сетях и групповых сообщениях. Наиболее впечатляющей — или, по крайней мере, более персонализированной — из них была работа Sora 2, обновленной версии платформы OpenAI для генерации видео, которую компания выпустила только по приглашению в конце сентября. Эта версия Sora поставляется с приложением для социальных сетей, и, похоже, она намного лучше интегрирует вас и ваших друзей, скажем, в стандартную сцену. Это означает, что, открыв Sora 2, вы, скорее всего, увидите видео о том, как кто-то из ваших знакомых получил Нобелевскую премию, был призван в НБА или управлял бомбардировщиком во время Второй мировой войны.

Когда я впервые начал смотреть эти видео, мой внутренний монолог был примерно таким: Ого, это действительно похоже на меня/моего друга. Ха, это круто. Это будет проблема для общества.

Этот набор мыслей, обычно в таком порядке, был частью предложения индустрии искусственного интеллекта потребителям — и на этом моменте стоит остановиться и спросить, сохраняют ли эти реакции ту же власть, что и во время запуска ChatGPT, чтобы по праву затаить дыхание обзоры и предположения о будущем три года назад. Sora 2 была встречена относительно небольшой помпой, по крайней мере, по сравнению с более ранними выпусками OpenAI. Видео, которые я видел, произвели на меня впечатление, но я чувствую то же самое. Я открыл приложение, увидел видео, где мой друг Макс дает ТЕД Поговорили, посмеялись, а потом снова вернулись к просмотру YouTube. С тех пор я его не открывал.

Я считаю себя осторожным сторонником ИИ — если бы я был христианином, я был бы из тех, кто ходит в церковь два воскресенья в месяц, знает гимны, но в основном сохраняет свою веру из соображений социальных норм и вероятности того, что Бог действительно гневается. Я не верю, что общий искусственный интеллект, AGI, опустошит мир, но я думаю, что многие из нас будут работать на новой работе в ближайшее десятилетие или около того. (Я подозреваю, что эти изменения будут в основном к худшему.) Я также провел много времени, работая над документальными фильмами, что позволило мне понять, сколько времени и денег обычно уходит на создание хотя бы хорошей минуты традиционного фильма. Итак, что изменилось? Почему эти обновления все больше напоминают те ничем не примечательные обновления, которые периодически появляются на моем iPhone?

Самый мощный трюк, который использует ИИ, — это поместить вас или, по крайней мере, ваше оцифрованное «я» в какое-то новое измерение. Он делает это, например, конвертируя ваши семейные фотографии в анимацию Studio Ghibli или записывая вашим голосом, а теперь и путем трансплантации вашего лица в ваши любимые сцены из фильмов. Все это щекочет тщеславие пользователя, даже если он президент Соединенных Штатовпо-видимому, и создает доступную и в конечном итоге личную связь с программой. Возможно, вас не впечатлит наблюдение за тем, как Claude, большая языковая модель, созданная AI-стартапом Anthropic, пишет код в течение шести часов подряд, потому что, скорее всего, вы не можете следить за тем, что она делает, и, если вы не программист, вы, вероятно, не слишком заботитесь о возможных последствиях. Но когда вы увидите себя верхом на драконе, как будто вы находитесь в серой версии «Игры престолов», вы, вероятно, заметите это.

По большей части нам нравится искусственный интеллект, потому что он позволяет нам взглянуть в лучшее зеркало, хотя бы на некоторое время. И, своевременно рассказывая о том, как может выглядеть будущее ИИ, компании, стоящие за этими программами, подталкивают нас к вопросу, не может ли ИИ-версия нашей жизни быть лучше реальной. Стоит отметить, что примерно так и работают стриптиз-клубы. Клиентам продают фантазии, и они продолжают разбрасываться деньгами, потому что питают надежду, пусть и смутную, что дразнящие идеи перерастут во что-то другое. Под влиянием такой сильной лести мы все становимся легкой добычей.

Бум искусственного интеллекта последних нескольких лет возник в промежутке между второй мыслью, которая возникла у меня, когда я впервые увидел видео «Соры 2», и третьей — между «Ха, это круто» и «Это будет проблема для общества». У многих из нас есть эта третья мысль, но лишь немногие из нас, за исключением сторонников искусственного интеллекта, проповедующих экзистенциальные угрозы, исходящие от этой технологии, долго с ней сталкивались. Нам интересно, попытаются ли когда-нибудь эти милые, подобострастные чат-боты нас убить, потому что именно это происходит в «Терминаторе», «Из машины» и «2001: Космическая одиссея». На самом деле у нас нет рабочей теории о том, как Клод или Грок подчинят человеческую расу, и, я полагаю, мы действительно не верим, что это произойдет.

Почему, как только наш мозг перестает испытывать легкое впечатление от новейшего шага в технологии искусственного интеллекта, мы сразу же начинаем набрасывать сценарии гибели? Люди, создающие угрозы, часто имеют финансовую заинтересованность в том, чтобы искусственный интеллект выглядел как можно более меняющим мир и опасным. Среди сторонников дум есть истинно верующие, но я подозреваю, что значительная часть людей, работающих в компаниях, занимающихся искусственным интеллектом, не имеет твердого мнения об угрозах AGI. Некоторые из них, учитывая, как инженерные таланты следуют за капиталом в Кремниевой долине, возможно, раньше работали в криптовалютном стартапе. И если они провели какое-то время в криптовалюте, особенно в первые дни апокалиптического философствования о Биткойне, они могли бы заметить сходство в риторике биткойн-максималистов, которые проповедовали о неизбежности дефляционной валюты, грядущих потрясениях мировых рынков и необходимости использовать эту силу во благо, и ИИ Кассандры, которые говорят, что SkyNet придет за всеми нами. Когда iPhone никогда не изменится, а Биткойн станет просто инвестиционным средством, единственный способ привлечь внимание людей — это сказать им, что они все могут умереть.