Спектив парикмахера против Fox, Skip Bayless приближается к поселению

Фокс -спортивный парикмахер, который утверждал, что давний ведущий спортивного ток -шоу Скип Бэйлесс Сделанная нежелательными сексуальными достижениями по отношению к ней попыталась уволить свой иск в Верховном суде Лос -Анджелеса, только чтобы быть отвергнутым судом.

Запрос является признаком того, что стороны достигли урегулирования, сказал Эдсон Макклелланадвокат с Рутаном и Такер, который специализируется на высоких ставках гражданских и трудовых процессов. В дополнение к Bayless, обвиняемые включают Fox Corp. и двух дополнительных громких бывших сотрудников Fox Sports- Комментатор Джой Тейлор и Руководитель Чарли ДиксонПолем

Макклеллан сказал, что подача в увольнение истцом Nousin Faraji «Это твердое указание на то, что урегулирование было достигнуто».

Суд отклонил просьбу об увольнении, поскольку, в дополнение к Фараджи, утверждающему сексуальную батарею, возмездие и неправомерное прекращение, в иске добавили жалобу в классе, утверждая, что Фокс участвовал в «несправедливых, незаконных или мошеннических практиках бизнеса», не выплачивая минимальной заработной плате, регистрационные расходы на бизнес и выход другим сотрудникам.

Чтобы урегулирование с Фараджи имело место, ее адвокаты должны либо зафиксировать иск без жалобы на участие в классе, либо подать заявление, объясняющее, почему индивидуальная жалоба должна быть отклонена, в то время как жалоба на участие в классе продолжает двигаться вперед, согласно Александр Р. Уилер, партнер с юридической фирмой Parris.

«Судья сидит в консультативных, почти фидуциарных отношениях с теми, кто извлекает выгоду из класса», – сказал Уилер. «Если дело было разрешено для единого истца, судья может сказать:« Подержать, в чем дело с классовым действием? » Судьи не хотят, чтобы истцы использовали угрозу классовых действий, чтобы извлечь лучшее урегулирование ».

Утверждения Фараджи в иске на 42 страницах в январе имели серьезные последствия для Бэйлесса, Тейлора и Диксона. Все трое были уволены, хотя Тейлор и адвокат Диксона заявили, что их занятость в Fox закончилась по причинам, отличным от судебного процесса.

«Уже более десяти лет в Fox Фараджи был вынужден выдержать женоненавистническое, расистское и способное рабочее место, где руководителям и талантам было разрешено физически и устно злоупотреблять работниками безнаказанностью», – заявил в иске.

Фараджи обвинила 73 -летнюю Бэйлесс в том, что она предложила ей 1,5 миллиона долларов, чтобы заняться с ним сексом. Бэйлесс работал в Fox Sports с 2016 по 2024 год, когда Его шоу «неоспоримо» было отменено После падения рейтингов совпал с отъездом его соведущего, бывшей звезды НФЛ Шеннон ШарпПолем

В отдельном случае Шарп в июле достиг многомиллионного урегулирования с женщиной, которая обвинила Зал Славы плотный конец сексуального насилия и батареи. Шарп был уволен в качестве комментатора на «первом дубле» ESPN после завершения поселения.

В иске Фараджи утверждается, что Диксон сделал нежелательный пропуск на нее во время вечеринки по случаю дня рождения для Тейлора в голливудском ресторане в 2017 году. Фараджи рассказал Тейлору об этом эпизоде, но Тейлор ответила: «Получите его», указав, что «она сама имела свою работу из -за мистера Диксона и г -н Фараджи, что она только что -то, что она не могла», – г -н. Уберите оба », согласно иску.

В иске также подробно рассказывается о предполагаемом продолжающемся деле между Тейлором и Диксоном, а также романтические отношения между Тейлором и другим соавтором Fox, Эммануэлем Ахо.

На «Горячие микрофоны с Билли Бушем» Подкаст несколько дней назад Тейлор сказал, что обвинения не были причиной, по которой ее отпустили Фокс.

«Я скажу, что эта ситуация, и этот иск не имел никакого отношения к изменениям, которые произошли на FS1», – сказала она. «Я имею в виду, я думаю, с логической точки зрения, каждый может просто посмотреть на это и посмотреть, каковы были изменения, и что было три шоу, которые были вырезаны».

В суде, в котором заявляют, что адвокат Тейлора отрицает, что ее клиент «приветствует возможность публично доказать, что ее включение в это действие является ненадлежащим».

Фараджи обвинил Диксона, исполнительного продюсера Content FS1 в сексуальных домогательствах. Бывший сетевой якорь и репортер Джули Стюарт-Бинкс также обвинил его в отдельном судебном процессе.

Адвокат Диксона сказал в заявлении по электронной почте на время апреля То, что его клиент сказал Fox Sports, «что его отпустили за нарушение политики компании» в вопросе, который не имел никакого отношения к судебным процессам.

«Согласно сети, г-н Диксон не раскрыл человеческие ресурсы или юридическое отделение, что сторонняя производственная компания наняла свою жену в качестве временного фрилансера»,-написал адвокат Джон Ли.

Бэйлесс отрицал «каждое утверждение», сделанное Фараджи в суде, подавшем в феврале, утверждая, что он «действовал с добросовестным убеждением, что у него есть доброе дело, как он это сделал», и ни одно из его действий «не было недобросовестно, злобным, злонамеренным или иным образом мотивированным каким-либо злым или незаконным намерением».

Фараджи утверждал, что Бэйлесс повторил нежелательные достижения по отношению к ней во время и после того, как она дала ему еженедельные стрижки, и он предложил заплатить ей за сексу.

«Мистер Бэйлесс начал находить оправдания, чтобы прикоснуться к мисс Фараджи», – говорится в иске. «Он затягивал ее затянувшие объятия после каждой стрижки, прижимая свое тело к ее собственному, прижимаясь к ее груди. Затем он начал целовать ее в ее щеки. Мисс Фараджи было неудобно от физического контакта и оправдывал, чтобы уйти сразу после стрижки».

В июле 2021 года, говорится в иске, Фараджи объяснила Бэйлесс, что она подвергается биопсии, чтобы определить, заболел ли у нее рак. «Затем мистер Бэйлесс схватил ее за руки, начал целовать их и предложил ей 1,5 миллиона долларов, чтобы заниматься сексом», – говорится в судебном процессе. «Примерно через неделю мистер Бэйлесс сделал еще один аванс в мисс Фараджи. Мисс Фараджи ответила:« Пропустить, остановись, у тебя есть жена ».

Адвокаты Фокса и обвиняемых прошли посредничество в марте, но не смогли разрешить дело, согласно судебному судебному разбирательству в апреле. Адвокаты Фараджи писали, что «хотя стороны не решались при посредничестве, они продолжают участвовать в расчетных дискуссиях с посредником».

Лори Л. ЛевенсонПрофессор юридической школы Лойола и бывшего прокурора, сказал, что урегулирование, вероятно, будет неизбежным, как только классная часть иска будет рассмотрена к удовлетворению судьи, а индивидуальная жалоба будет отклонена. Соглашения о неразглашении могут предотвратить обнаружение деталей.

«Мы не знаем, кто за что платит», – сказала она. «Прием принятия? Так много подобных случаев связаны с не дисклусом. Но, пройдя посредничество, похоже, что они проходили долгий путь к достижению поселения, и сейчас они находятся на этом этапе».