ЛИСАКЕР (Неттависен): Несколько недель назад Энергетическая комиссия представила свой основной отчет, в котором несколько упрощенно говорится о «всем большем». Это означает массовое развитие новой энергетики, но встречающее сопротивление, касается ли это новой гидроэнергетики или ветровой энергии на суше.
Существует также политическая оппозиция морскому ветру, который может угрожать популяции рыб. Но на вопрос, избежим ли мы в будущем масштабного развития новой энергетики, генеральный директор Statkraft Кристиан Риннинг-Теннесен отвечает:
– Нет, у нас должно быть огромное количество новой энергии, чтобы создать новую зеленую промышленность и преобразовать нашу промышленность в будущее без выбросов. Тогда мы также будем позиционировать промышленность Норвегии в том, что будет пользоваться спросом в мире в будущем.
– Морской ветер во всех сценариях будет важнее, чем наземный ветер, но мы должны использовать и то, и другое.
также читать
Предупреждает о новом электроэнергетическом кризисе: – Политики должны действовать быстро, как свиньи!
Рад, что не дует все время
А вот ветряки дают эффект наверное процентов 40-50. Они используются далеко не полностью, постоянно не дует.
– В Норвегии довольно хорошие ветровые условия. Нам удается получить много энергии от каждой мельницы, даже по отношению к теоретическому максимуму, который она дула изо всех сил весь год. Мы получаем более низкий процент, чем этот, но мы должны быть счастливы здесь, в Норвегии, что это не дует все время, возражает Риннинг-Теннесен.
Но потом было сопротивление. Крупный ветроэнергетический проект между Хёянгером и Суннфьордом в графстве Вестланд должен быть изучен компаниями Hydro, Eviny и Zephyr. Запланированные инвестиции составляют 3-4 миллиарда норвежских крон, но встретили сопротивление землевладельцев. Мнения местных политиков в Хёянгере разделились, и проект заставил их задуматься.
также читать
Должен стать экологически чистым: Потеряно два миллиарда
Огромные ветровые ресурсы
– Вы опасаетесь усиления противодействия наземной ветроэнергетике?
– Нет, я думаю, что у наземной ветроэнергетики есть будущее, что можно найти решения и в отношении оленеводства. Норвегия обладает огромными ветровыми ресурсами, но большая часть того, что у нас есть в будущем, находится на шельфе. Мы также должны быть в состоянии разработать что-то большее на суше.
В настоящее время езда на оленях занимает центральное место в вызывающем споры проекте ветроэнергетики на полуострове Фосен в Трёнделаге.
На пресс-конференции в четверг Риннинг-Тоннесен ясно дал понять, что судебное решение Фозена создает прецедент для других разработок в области ветроэнергетики. Поэтому он понимает, что требуется много времени, чтобы политически разобраться с этим вопросом и прийти к решению от Министерства нефти и энергетики.
также читать
Сказал нет ветроэнергетике: деловому миру не хватает электричества
О гораздо большем, чем Fosen
– Здесь очень важно прояснить принципы, какие смягчающие меры предпринимают разработчики ветряных турбин, чтобы продолжать способствовать хорошему оленеводству в этом районе. Поэтому я считаю, что это принципиально важно далеко за пределами Fosen, — говорит босс Statkraft.
– Вы понимаете противодействие оленеводов и агитаторов?
– Да. С момента решения Верховного суда прошло много времени (более 500 дней, прим. ред.), так что это понятно.
Среди прочего, Statkraft предложил не расчищать дороги в этом районе, чтобы найти решения, с которыми могут согласиться обе стороны.
Остановка на периоды
– Это одна мера, потому что олени идут по расчищенным дорогам. Другой возможной мерой является остановка мельниц в периоды выпаса скота, третьей мерой может быть поиск альтернативных пастбищ и создание условий для того, чтобы олени бродили там. По словам Риннинг-Тоннесен, здесь есть много вещей, которые можно обсудить.
– Если будет принято решение убрать турбины в Фосене, какие последствия это может иметь?
– В Трёнделаге будет меньше производства с более жестким балансом мощности. Затем будет доходная сторона, где мы как собственники не получаем доход, муниципалитеты и государство не получают налоговый доход, а землевладельцы не получают земельную ренту за эти площади.
Ветряные турбины на полуострове Фосен производят чуть менее 2 ТВтч электроэнергии в год, 2 миллиарда киловатт-часов. Это примерно соответствует энергопотреблению города Тронхейм в течение года.
– Повлияет ли закрытие в первую очередь на цены, или это также может повлиять на всю энергетическую безопасность Трёнделага?
– Я хотел бы верить, что Трёнделаг все еще нуждается в энергии, так что это вопрос цены, – ответ.
также читать
Качает головой в ответ на доклад: – Разрушает норвежский рынок электроэнергии
Нет ядерной энергетике
Некоторые из них выступают за развитие ядерной энергетики в Норвегии для решения растущих потребностей в энергии. Атомная энергетика более энергоэффективна и требует меньше места, чем, например, энергия ветра. Norsk Industri теперь открыта для атомной энергетики в долгосрочной перспективе, но глава Statkraft говорит, что нет.
– Я считаю, что атомная энергетика не является хорошим решением и не является необходимым решением для Норвегии. По словам Риннинг-Теннесен, сочетание большего количества ветровой энергии как на суше, так и на море, а также модернизация гидроэнергетики будет дешевле и не повлечет за собой риска ядерной энергетики.
Энергоэффективность является ответом противников развития на крупномасштабное развитие энергетики, которое Комиссия по энергетике считает необходимым.
– Есть один важный фактор, это то, что энергоэффективность – это сумма многих мер, которые могут сэкономить, может быть, один процент в год. Со временем он составляет важную часть энергетического баланса. Но это не заменит масштабного развития власти для перехода к зеленой экономике, таков четкий вердикт Риннинг-Теннесен.
