Стеки наличных | Житель Нью -Йорка

Для столбца линий неисправностей этой недели Джон Аллсоп заполняется для Джея Каспиана Канга.

Поскольку я не крутил, мне нравится посещать президентские библиотеки. Первым, к чему я пошел, был Франклин Д. Рузвельт, в Гайд -парке, Нью -Йорк. (В посте в Instagram я назвал этот опыт «историографически привлекательным». Сказал вам, что я не крутил.) Я также посетил библиотеку Джона Ф. Кеннеди в Бостоне, и Линдон Б. Джонсон, в Остине, в которой самой запоминающейся выставкой была аниматронная модель Джонсона в натуральную величину. (В Instagram я назвал это «тревожным».) Во время поездки в 2019 году я заставил друга пройти через кампус Техаса А. и М., чтобы мы могли посетить библиотеку Джорджа Буша. Экспонаты включали книгу соболезнования для Барбары Буш, жены президента, в которой Пол Райан написал «соболезнования» неправильно.

Во время первого срока Дональда Трампа я иногда предполагал, как может выглядеть его библиотека, учитывая его двойную любовь к безвкусным проектам в области недвижимости и самомонументализации. Видимо, я был не единственным: еще до того, как Трамп вступил в должность, Джеффри Фрэнк изобразил визитв этом журнале, в комплекте с поездкой на реплике знаменитого эскалатора Trump Tower; позже, другой журналисты Интересно, может ли библиотека Трампа не более тематическим парком. Когда выдающийся историк попросил своих подписчиков в Твиттере порекомендовать возможные места, в ответ входили тюрьма, Северная Корея и общий ландшафт Four Seasons. (Я сделал небольшую ставку с другом, что библиотека будет построена в Mar-A-Lago; мой друг пухлый для Bedminster.) После того, как Трамп покинул пост, в 2021 году ожидаемое подтверждение никогда не было, по-видимому, потому что он рассматривал начальную работу над библиотекой как уступку, что его политическая карьера закончилась. Однако с момента его возвращения на должность в этом году планы продвинулись вперед, и, хотя я не могу выиграть свою ставку, я мог бы подойти ближе: законодатели Флориды приняли законопроект, облегчая построению президентских библиотек, освобождая их от местных правил, и сайт во Флоридском Атлантическом университете, который находится недалеко от Мар-А-Лаго, в настоящее время кажется предпочтительным. «Есть несколько истин, которые мы считаем самоочевидными»,-сказал один из законодателей, которые поддерживали законопроект. «Die Hard» – это рождественский фильм, миндальное и кешью молоко более точно описывается как ореховый сок, а библиотека президента Трампа должна быть расположена здесь, в штате Флорида ».

Обычно такие разговоры и сопутствующее освещение в СМИ были бы чуть более чем любопытством – снисходительность, даже в момент многих неотложных новостей. И все же будущая библиотека уже повторяется как лейтмотиф во многих из этих историй. Когда Трамп объявил, что его администрация примет роскошный самолет от правительства Катара – акт, который широко осуждал как нагло коррумпированные – сообщалось, что после периода службы в качестве военно -воздушных сил он в конечном итоге окажется в библиотеке. Также отправляйтесь в библиотеку: доходы от поселений, которые Трамп отказался от медиа и технологических компаний, следуя судебным процессам, которые многие критики охарактеризовали как вопиющие шейкдауны. Согласно сообщениям, Meta, X и ABC News в общей сложности пообещали в библиотеку до сорока семи миллионов долларов. В июле Paramount – материнская компания CBS, которая в то время стремилась к федеральному одобрению на слияние – добавила к этой сумме шестнадцать миллионов долларов, за вычетом юридических услуг, решив урегулировать нелепые иски, который Трамп подарил по редакциям, которые «60 минут» сделало интервью с Камалой Харрис. (На прошлой неделе слияние было зеленого цвета.) Джамил Джаффер, глава Института Первой поправки Рыцаря в Колумбийском университете, сказал, что библиотека «будет постоянным памятником сдачи Paramount, постоянным напоминанием о ее неспособности защищать свободы, которые необходимы для нашей демократии».

Эта тенденция тревожит – даже больше, чем аниматронный LBJ, она также кажется предательством того, что мне всегда нравилось в президентских библиотеках: это места, где можно пойти на ботаник над Америкой, на безопасном временном расстоянии от угрожающих авторитарных тенденций современной политики. С другой стороны, это, вероятно, всегда было наивным взглядом на такие пространства; Многие люди, конечно, прожили историю внутри. И, как это часто бывает с Трампом, то, как он финансирует свою библиотеку, будучи уникальным наглым, проживает свет на мрачную область закона, которая долгое время была тихо проблематична. Он также является ходячим напоминанием о важности исторической записи, и который может его установить.

Идея президентской библиотеки датируется поздним девятнадцатью тридцати, когда Рузвельт решил пожертвовать свои документы федеральному правительству и перенести их в огнеупорное здание возле его семьи. По словам Энтони Кларка, бывшего сотрудника Конгресса, который написал книгу о президентских библиотеках, Рузвельт дал возможность продемонстрировать памятные вещи для публики «почти как запоздалая мысль». Большинство президентских библиотек будут приходить в размещение как бумажный след президентства, чтобы исследователи могли проконсультироваться, так и памятный музей, который на самом деле посещают большинство туристов. Со временем эти музеи стали более амбициозными, а иногда и оказались сомнительными историческими ценностями. Музей Ричарда Никсона первоначально представил Уотергейт как переворот, а также обвинил Вудворда и Бернштейна в взяточничестве.

Рузвельт не имел никакого юридического обязательства сделать свои документы публично доступными – но с 1978 года, благодаря Никсону и Уотергейту, президентские записи считались федеральной собственностью, и, как предполагается, передаются Национальному архивам и административным документам. Никогда не было правительственного требования открыть связанный музей, но обычно они также управлялись НараПолем (Никсон был необычным в том смысле, что он проводился в частном порядке в течение многих лет; в 2007 году, Нара взял его и разорвал и заменил выставку Watergate.) Перед тем, как правительство придет в музейную сторону, однако, структуры должны быть запланированы и построены с использованием внешних средств, что на практике, на практике, нечеткие сочетания общественности и частных. Когда президентские библиотеки пожертвованы правительству, они также должны передавать пожертвования, чтобы помочь покрыть будущие расходы на обслуживание.

Барак Обама сломал форму: его президентский музей в Чикаго, который каким -то образом все еще Не открыт, является совершенно частным усилием, управляемым фондом; его официальные записи оцифровываются и будут продолжать контролироваться НараПолем После того, как этот эффективный развод библиотечных и музейных функций был объявлен, Кларк выразил надежду на договоренность. «То, что предназначалось для того, чтобы быть серьезными исследовательскими центрами, превратились в роскошные, партизанские храмы, рекламирующие историю Гекстера», – он написалв политике. «Несмотря на то, что они финансируются налогоплательщиками и контролируются федеральным агентством, частными фондами, созданными бывшими президентами для строительства библиотек, сохраняют огромное влияние». Модель Обамы, по крайней мере, не уберет правительство от бизнеса агиографии. Однако не все поддерживали. Тимоти Нэлтали, который отвечал за капитальный ремонт объекта Никсона в качестве своего первого федерального директора и который в настоящее время является историком в Колумбии, утверждал, что частный характер центра Обамы является препятствием для беспартийной общественной истории. «Это открывает дверь, – сказал он, – для действительно ужасной библиотеки Трампа».

Угроза, которую Трамп представляет для поддержания точной исторической записи, должна быть очевидна к настоящему времени. В течение его первого срока его обвинили в измельченных документах и промывать их в туалете; После ухода с должности ему было обвинено в преступном обвинении в накоплении официальных файлов, некоторые из них классифицировали, в Mar-A-Lago, а затем препятствовали усилиям правительства, чтобы вернуть их. (В какой-то момент Трамп попытался утверждать, что некоторые из документов в Мар-А-Лаго были направлены на его библиотеку; возможно, в узком смысле я в конце концов выиграл свою ставку.) И разумно бояться, что музей Трампа станет памятником теорий заговора. После восстание В Капитолии в 2021 году Филипп Кенникотт, критик в Вашингтоне ПочтаВ Аргумент что было опасно позволить Трампу иметь президентскую библиотеку вообще. Он призвал Конгресс вмешаться, и на американцев «позорить кого-либо, включая архитектурные фирмы, выставленные дизайнеры и корпоративные доноры, которые помогают Трампу увековечить ложь, которая почти разрушила наши 244-летние усилия по созданию демократически управляемой республики».

Еще до восстания, Некоторые наблюдатели указал, что разрез Трампа может затруднить его собрать деньги для своей библиотеки от корпоративных доноров. Теперь, конечно, проблема прямо противоположна – нет недостатка в богатых интересах, стремящихся заплатить верность Трампу, и его будущая библиотека, по -видимому, является для них особенно удобным способом. Это связано с тем, что, в отличие от других форм политических пожертвований, любой может в любое время отдать деньги президентскому библиотечному проекту, без каких -либо строгих требований раскрытия. После того, как Катар предложил дать Трампу роскошный самолет, критики предположили, что администрация использует утверждение о том, что в его библиотеке это будет в качестве конечного прохождения правил, запрещающих иностранные вознаграждения. Согласно ABC News, юридический анализ Пэм Бонди, генерального прокурора, казалось, предполагал столько же. (Недавно ABC и Вашингтон Почта сообщили, что сделка завершения передачи струи не является условной в пункте назначения библиотеки.)

Вполне возможно, что Трамп хотел бы, чтобы его библиотека имела большой блестящий самолет в качестве туристической достопримечательности; Библиотека Рональда Рейгана имеет один, который Видимо вдохновил ТрампаПолем (Это несколько иронично, учитывая, что люди, связанные с библиотекой Рейгана, называют Трампа «испорченным парнем в песочнице» и «Волдеморт».) Но потенциал для коррупции очевиден. В прошлом месяце Элизабет Уоррен, сенатор -демократ, опубликовал отчет Заголовок «взяточничество на виду?», который утверждал, что библиотека Трампа до сих пор получила подарки не менее полумиллиарда долларов. В дополнение к расчетам Катари и урегулирования Трампа с медиа -компаниями, другие денежные потоки, предназначенные для библиотеки, включают в себя оставшиеся первые фонды и доходы от частных обедов; Компании, которые делают предметы коллекционирования, одежды и посуды, пообещали пожертвовать продажи товаров. Уоррен и другие законодатели-демократы предложили законопроект, который, помимо прочего, запретить президентам в сборе средств для библиотек, оставшихся в должности, за некоторыми ограниченными исключениями; Расширить запрет на два года на пожертвования, сделанные иностранными гражданами, лоббистами, подрядчиками и прощениями; и мандат, по крайней мере, на какое -то время, что пожертвования в двести долларов или более будут раскрыты на Нараи личность доноров будет обнародована. Законодатели могли теоретически идти еще дальше; На прошлой неделе Нафтали, историк, отметил в интервью С WNYC «On The Media», «лучшим способом устранения этой возможности для коррупции» Конгресс будет для того, чтобы Конгресс мог полностью финансировать библиотеки, хотя он добавил, что вряд ли это произойдет.