Структурная реформа необходима для решения проблемы ценового давления на электроэнергию в Великобритании

Новое исследование Абердинского университета предупреждает, что счета за электроэнергию в Великобритании вряд ли будут соответствовать нынешним правилам, и призывает политиков рассмотреть структурные реформы для защиты потребителей при осуществлении энергетического перехода.

независимое исследование проводимый Центром энергетического перехода, входящим в состав Междисциплинарного института университета, подчеркивает, что oптовый цены на электроэнергию в Великобритании часто устанавливаются газовыми генерирующими предприятиями, в результате чего потребители подвергаются волатильности мирового газового рынка, особенно в периоды, когда страна зависит от газа для своей базовой нагрузки.

Проблема усугубляется ростом затрат на сеть и инфраструктуру, увеличением постоянных платежей и последствиями сбоев поставщиков.

Чистая энергия Ofgem 2030 Инициатива и другие приоритеты регулирования требуют значительных инвестиций в инфраструктуру передачи — затраты, которые в конечном итоге будут нести плательщики счетов и/или налогоплательщики.

В документе изложен ряд политических рекомендаций:

• Перебалансировка возмещения затрат. В краткосрочной перспективе затраты на модернизацию сети должны быть перенесены с потребительских счетов на общее налогообложение с поэтапным возвратом после снижения затрат на балансировку.
• Энергетическая безопасность как оборона: Рассматривайте часть инвестиций в энергосистему как расходы на национальную безопасность, что соответствует обязательству Великобритании увеличить расходы на оборону до 5% ВВП к 2035 году.
• Стратегическое лицензирование и хранение газа: Разработать новый режим лицензирования для отечественных газовых месторождений и инвестировать в хранилища, чтобы смягчить скачки цен в периоды высокого спроса.
• Поддерживать общественную поддержку: Обеспечить доступность в переходный период, чтобы не подорвать доверие потребителей к целям декарбонизации.

«Энергетическая безопасность и доступность должны рассматриваться вместе», — сказал соавтор профессор Джон Андерхилл, директор по энергетическому переходу в Междисциплинарном институте университета.

«Потребители нуждаются в уверенности в том, что энергетический переход является одновременно доступным и безопасным. Наши исследования показывают, что стратегическое распределение затрат и планирование инвестиций могут обеспечить устойчивость, не подрывая общественную поддержку энергетического перехода.

«Эти инвестиции согласуются с декарбонизацией энергетического перехода и национальной энергетической безопасностью. Некоторые затраты можно обоснованно рассматривать как расходы на оборону, а не исключительно как декарбонизацию или затраты на потребительскую энергию».

В отчете делается вывод, что без структурной реформы зависимость Великобритании от мировых цен на энергоносители будет продолжаться, и счета вряд ли упадут в ближайшее время, поскольку будущие системные затраты все еще должны быть возмещены.

Инвестиции в мощность и устойчивость энергосистемы следует рассматривать не только как климатическую политику, но и как важнейший компонент национальной безопасности с поэтапным подходом, обеспечивающим защиту уязвимых домохозяйств при сохранении общественной поддержки декарбонизации.

«Субъекты системы призывают исключить определенные затраты из счетов, в зависимости от их личной заинтересованности и положения в системе. Но эти затраты в конечном итоге все равно будут нуждаться в финансировании, поэтому логичным решением будет иметь дело с расходами, которые могут быть учтены как активы в другом месте», – добавил соавтор и независимый энергетический аналитик Мэтью Портер.

«Расходы на модернизацию сети и инвестиции в устойчивость системы за пределами счетов потребителей соответствуют этому мыслительному процессу».