Там полно этого

Комитет Сената в настоящее время расследует достоверность информации о климате и энергетике в Австралии и выявил некоторые тревожные и откровенно шокирующие примеры дезинформации и дезинформации.

Есть сотни заявок, от откровенно сумасшедших до полностью корыстных и очень творческих. Меня, например, обвиняют в одном заявлении в том, что я 40-летний управляющий фондом в Англии и имею густые волосы.

Но, возможно, перед комитетом вообще не находится идеальная смесь всей этой дезинформации и дезинформации, а также ее влияния на социальную и политическую дискуссию в Австралии – хотя так и должно быть: это недавно опубликованная энергетическая политика Либеральной партии.

Либералам удалось выделить некоторые из худших мемов, связанных с энергетикой и климатом, а также темами для обсуждения в отрасли ископаемого топлива, объединить их в один документ и объявить это политикой.

Возможно, оно было бы полезным, если бы оно было озаглавлено «Мифы о климате и энергетике». Вместо этого он описывается как: «Доступный и ответственный: план оппозиции по доступной энергии и снижению выбросов».

У нас нет времени перебирать всю ложь и вводящие в заблуждение заявления, поэтому мы собираемся сосредоточиться на самых важных – тех, которые лежат в основе утверждения либералов о том, что возобновляемые источники энергии не могут обеспечивать современную экономику, слишком дороги, приведут к отключениям электроэнергии, а также лжи о том, что их политика соответствует Парижскому договору по климату.

Не может обеспечить современную экономику?

Либералы продолжают распространять чушь о способности возобновляемых источников энергии обеспечивать современную экономику. Лидер либералов Сьюзен Лей как мы писали здесь, даже утверждал, что единственный солнечный фотоэлектрический инвертор был ответственен за резкое отключение электроэнергии в Иберии в конце апреля. Ее аргумент заключается в том, что в системе было слишком много ветра и солнца.

Отключение электроэнергии касалось вовсе не возобновляемых источников энергии, а протоколов управления энергосистемой. Австралия многое узнала об этом во время отключения электроэнергии в Южной Австралии в 2016 году: сейчас в штате самая надежная энергосистема в стране, а доля ветровой и солнечной энергии с тех пор почти удвоилась, достигнув лидирующего мирового показателя в 75 процентов (среднегодовое значение).

Ветер и солнечная энергия почти ежедневно обеспечивают более 100 процентов потребности Южной Австралии в электроэнергии, а избыточная энергия хранится в батареях или экспортируется в другие штаты. Лей настаивает на том, что сеть может поддерживаться только при «базовой нагрузке», но в Южной Австралии ее почти нет и скоро не будет.

Технология изменилась. Оператор рынка адаптировался.

В Западной Австралии, крупнейшей в мире изолированной энергосистеме, не имеющей связей с другими штатами, доля ветровой и солнечной энергии возросла. достиг замечательного пика в 89 процентов. Никаких проблем для сети: она требует другого подхода к управлению по сравнению со старой системой, основанной на ископаемом топливе, а скорость и универсальность батарей очень помогают.

В настоящее время Испания намерена построить много больших батарей. Вероятно, это следовало сделать несколько лет назад. Оказывается, большие батареи не так бесполезны, как бывший лидер либералов. Скотт Моррисон заставил бы нас поверить.

Слишком дорого?

Либералы, националисты и многие консервативные комментаторы любят использовать пугающие цифры в поддержку своих утверждений о том, что стоимость достижения чистого нуля является разрушительной. Их любимая цифра — 9 триллионов долларов, опубликованная несколько лет назад в отчете Net Zero Australia.

Это утверждение было опровергнуто, самими авторами этого доклада, которые отмечают, что «дополнительная стоимость» чистого нуля, согласно их моделированию, составляет 300 миллиардов долларов за 25 лет.

Жаль, что они не прояснили это с самого начала. Некоторые могут оспаривать эту новую цифру, но это не 9 триллионов долларов. В основном это стоимость денег, которые придется потратить независимо от какой-либо чистой нулевой цели.

Но именно это коалиционные депутаты разослали избирателям на этой неделе. «Коалиция Дешевле, лучше, справедливее Энергетический план намного дешевле, чем чистый нулевой план лейбористов на сумму 9 триллионов долларов, который подвергнет риску Medicare и NDIS». Заявление либералов не является ошибкой. Это не мнение. Это ложь.

Отключение электроэнергии?

Давайте вернемся к вопросу возобновляемых источников энергии и способности поддерживать современную экономику. Либералы намеренно искажают лейбористскую политику, заявляя, что она «всецело основана на возобновляемых источниках энергии». Это не так, в нем содержится изрядное количество газа, хотя предполагается, что он будет использоваться редко.

И чтобы оправдать свои заявления о неминуемых отключениях электроэнергии, либералы пишут в своем политическом документе: «Ожидается, что все материковые штаты на национальном рынке электроэнергии в ближайшие годы нарушат стандарты надежности».

В качестве источника либералы ссылаются на последнее Заявление о возможностях австралийского оператора энергетического рынка, документ о 10-летнем планировании. Короче говоря, говорят либералы, электроэнергии не будет достаточно для обеспечения экономики или вашего дома.

Но это просто неправда.

Вот что на самом деле говорит AEMO: «AEMO прогнозирует наличие достаточных генерирующих мощностей для удовлетворения растущего спроса на электроэнергию в рамках соответствующих стандартов надежности в большинстве регионов и лет в следующем десятилетии, при условии, что эти инвестиции будут реализованы в соответствии с графиком».

Либералы публикуют в своем документе диаграмму, расположенную выше и справа, в подтверждение своих утверждений. Но, как ясно дает понять AEMO, этот график создается только потому, что это необходимо согласно определенным определениям. Эти предположения включают только проекты, достигшие определенной стадии разработки.

Если вы включите все остальные проекты, которые будут построены по государственным и федеральным схемам, то прогнозируемого дефицита надежности вообще не будет (см. график слева, который либералы не опубликовали). Ту же тактику запугивания по поводу этих прогнозов ежегодно использует Мердок и другие консервативные СМИ.

Конечно, это зависит от создаваемых новых мощностей. И что может быть для этого самой большой угрозой? Коалиция, конечно, либо через свои ответвления, такие как новое правительство ЛНП в Квинсленде, которое отменяет утверждения планирования и государственные цели по возобновляемым источникам энергии, либо через кампанию запугивания, которую возглавляют ключевые фигуры Коалиции.

Соответствует Парижу?

Поразительно, что либералы заявляют, что могут отказаться от целевого показателя чистого нулевого уровня выбросов и сделать вид, что он соответствует Парижскому договору по климату, который подписала Австралия.

“Парижское соглашение не требует нулевой чистой прибыли для Австралии. Страны выбирают свой собственный путь, свою собственную политику и свои собственные цели”, – написал в пятницу представитель либералов по климату и энергетике Дэн Техан в газете The Australian.

В договоре это очень четко прописано. Никакого отката назад или размывания целей не происходит. Каждые пять лет каждая страна должна найти способ добиться большего. Действия необходимо ускорять, а не замедлять. Цель – максимально приближенная к 1,5°C.

На самом деле для этого необходимо, чтобы такая богатая и сильно загрязняющая страна, как Австралия, достигла нулевого уровня выбросов задолго до 2050 года, а не после этого.

Наука ясна. И либералы сознательно игнорируют это.

Если вы хотите поддержать независимые СМИ и точную информацию, рассмотрите возможность сделать разовое пожертвование или стать постоянным сторонником Renew Economic. Пожалуйста, нажмите здесь. Ваша поддержка неоценима.