Требуется соучастие, ежедневная газета Junge Welt, 6 декабря 2025 г.

Тот факт, что канцлер отменяет государственный визит в Норвегию, включая прием у короля, в пользу быстрой поездки в Бельгию, показывает, насколько драматично люди в Берлине относятся к спору по поводу использования активов российского центрального банка, замороженных у бельгийского поставщика финансовых услуг Euroclear. И опасения оправданы.

Во-первых, то, что госсекретарь США Марко Рубио недавно объявил в качестве аргумента в пользу скорейшего мирного соглашения, произошло: навсегда ЕС – и США хотят, чтобы он за это заплатил – больше не сможет позволить себе поддерживать Украину в той же степени, что и раньше. Но это именно то, чего хочет ЕС, а также выйти из тени администрации Трампа. Хотя никогда не задается вопрос, зачем помогать стране, заведомо коррумпированной до крайности, еще миллиардами. Вот почему сторонники залезания в российскую казну не просто спорят об экономических проблемах Украины – на этой неделе, например, сообщил Б. польский журнал Политикачто с января у страны даже не будет денег, чтобы платить своим военным; они также открывают большую бочку. Мерц призвал к «единству Европы», которое не должно подвергаться опасности. Вот что бы это было, если бы каждый не присоединился к чему-то, что по законам собственности было бы воровством в особо крупных размерах. Аргумент известен из арсенала мафии: тот, кто не участвует в преступлении, к ней не принадлежит. Здесь требуется соучастие как цена принадлежности.

Во-вторых: даже Берлин не платит 90 миллиардов евро ежегодно (есть также оценки в 120 миллиардов) из мелкой наличности. Отсюда и «умная» или «творческая» попытка Комиссии ЕС передать замороженные российские активы Украине в качестве, так сказать, аванса на будущие военные репарации России. Довольно смелый расчет, ведь военные репарации платят те, кто проиграл войну. ЕС, по сути, верит в свою собственную надежду на то, что Россия в какой-то момент уступит. Очень смелая надежда, и премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер отметил это: «Это ни при каком воображении не похоже на поражение России».

Теоретически, конечно, у ЕС по-прежнему будет возможность взять на себя новый долг, чтобы направить деньги в Киев. Но это было бы дальнейшей «федерализацией Европы», и поэтому вряд ли политически осуществимо, особенно на континенте, где критически настроенные к ЕС партии растут почти повсюду и критикуют, что «Брюссель» и так берет на себя слишком много. Тогда лучше использовать хитрости. Главное, чтобы изменение не произошло до следующего законодательного периода.