Тропа к командному центру, ежедневная газета Junge Welt, 2 марта 2026 г.

Сообщается, что 7 октября 2023 года, сразу после нападений и боевых действий в тот день, члены ХАМАС обезглавили 40 израильских младенцев. В течение нескольких дней это сообщение появлялось в репортажах и комментариях влиятельных СМИ по всему миру. »Проблема: это полностью выдумано. 40 обезглавленных младенцев никогда не существовало», — говорит Фабиан Гольдманн. Большинство читателей, по крайней мере, немецких газет, об этом так и не узнали. Жалоба на ИзображениеСовет прессы отверг заголовок «Они отрезают головы младенцам!» Это «не слишком сенсационно». Более того: «описанные действия» представляют собой «новое измерение террора Хамаса». «Добровольное самообладание» немецкой прессы не подвергло критике ложное сообщение, а воспроизвело его. Истории о «варварах Хамаса», которые, как говорят, «даже насиловали трупы» и «запекали младенцев в духовках», до сих пор можно найти..

На сайте компании Волдырь можно прочитать и сегодня: “На улицах Германии бушует толпа. Раздаются сладости в честь резни и обезглавливания младенцев”. Согласно отчету полиции, 7 октября в общей сложности «три человека» были обнаружены «разносящими хлебобулочные изделия» на берлинской улице Зонненаллее. «Трёх молодых людей и тарелки пахлавы было достаточно, чтобы объявить сотни тысяч невинных людей сочувствующими террористам», — сказал Гольдманн.

Однако журналист и исламский ученый Гольдманн в первую очередь не занимается исправлением отдельных ложных сообщений. Более 11 000 постов от Изображение«Тагешшау», Шпигель, Время и Таз он систематически оценивал это. Его интересует, «как СМИ освещали геноцид в секторе Газа, а также какую роль в нем сыграли сами». Вывод ясен: «Вместо того, чтобы следовать профессиональным стандартам своего дела, большинство немецких медиа-профессионалов приняли нарратив партии войны». Гольдманн заявляет: «Скопируйте и вставьте из Telegram-канала израильской армии», в то время как палестинские источники были маргинализированы, а такие ярлыки, как «Хамас-на», были дискредитированы. Мифическое расположение предполагаемого «командного центра ХАМАС» под больницами или школами упоминалось почти 200 раз за 15 месяцев в репортажах о Ближнем Востоке только в «Tagesschau».

Гольдманн также тщательно исследует распространенное мнение о «человеческих защитных щитах». Хотя жестокое обращение с палестинским гражданским населением со стороны израильской армии хорошо задокументировано, надежных доказательств в поддержку этих обвинений против ХАМАСа нет. Эта история служит пропагандистским оправданием разрушения гражданской инфраструктуры.

Гольдманн вряд ли признает какие-либо фундаментальные различия между упомянутыми СМИ. Springer Group открыто привержена поддержке Израиля и его правительства, в то время как другие медиакомпании не делают этого в такой явной форме. Но когда дело доходит до репортажей о Ближнем Востоке, даже некоторые газеты, которые считаются более «левыми», звучат «как правоэкстремистские блоги», говорит Гольдманн. Это то, что «называет себя левым Таз«Заметил только, «когда дела пошли лучше, когда дело дошло до антипалестинского расизма».

В январе 2025 года там был опубликован один из худших текстов о работниках СМИ в Газе: «Если журналисты тоже могут быть террористами» Николаса Поттера. Статья послужила израильской пропаганде, хотя ни в одном из 147 случаев убийства журналистов, задокументированных Комитетом по защите журналистов, не было обнаружено никаких доказательств причастности к боевым действиям. В том же году Поттер получил награду от произраильской лоббистской организации Elnet.

В то время как произраильские позиции получают поддержку, голоса несогласных маргинализировались и подвергаются нападкам. Гольдманн описывает, как СМИ функционируют как дисциплинарный аппарат. Тот, кто выходит за узкие рамки «допустимой» критики, рискует разрушить свое профессиональное существование. Кампании по диффамации создают климат, в котором самоцензура становится стратегией выживания. Любой, кто сообщает о Газе и положении палестинцев в основных средствах массовой информации этой страны, должен в любой форме принять точку зрения израильского (и немецкого) государства – или столкнуться с последствиями.

Книга Гольдмана впечатляет огромным богатством материала. Он также документирует систематические упущения. «Скрывать, скрывать, упрощать» — так Гольдманн резюмирует практику и говорит о системном сбое. Пишет доступно, не опускаясь до уровня брошюры. Вместо того, чтобы морально возмущаться, он структурно классифицирует приверженность СМИ. Центральными категориями являются расизм, близость к политической власти и капитализм.

В предисловии израильский историк Илан Паппе хвалит книгу как содержательную и впечатляющую. Вот и все. Гольдманн представил эмпирическое исследование, документирующее не что иное, как коллективное банкротство так называемой четвертой власти. Это вряд ли дойдет до общественности, которая уже давно привыкла к систематической дегуманизации палестинцев. Но кое-где это вызовет полное разочарование среди читателей, которые все еще питают иллюзии относительно ведущих немецких СМИ.