Угроза диверсий со стороны Китая растет. Это не повод ущемлять свободы австралийцев

Предупреждения на этой неделе Австралийской организации безопасности и разведки (ASIO) об угрозах саботажа ознаменовали важный сдвиг в тоне.

И они поднимают важные вопросы о том, как австралийскому правительству следует реагировать.

Отступая от прошлой практики, генеральный директор ASIO Майк Берджесс заявил:
Китайские хакеры, связанные с государством просканировали, нанесли на карту и в некоторых случаях проникли в критически важную инфраструктуру Австралии.

По словам Берджесса, эти группировки больше не ориентированы на кражу информации. Они готовятся к нарушить или закрыть ключевые системы в будущем кризисе.

В течение многих лет ASIO избегал публичного названия конкретных стран. Берджесс впервые описал китайских хакеров пытаюсь получить доступ телекоммуникационным, энергетическим и транспортным сетям. Он сказал серьезная диверсия теперь представляет реальную угрозу.

В новом послании прямо упоминается государственный деятель, а также потенциальные разрушительные последствия.

Множество форм жесткой и мягкой силы

Чтобы понять, почему это важно, рассмотрим, как с течением времени менялась деятельность Китая за рубежом.

Прошлые дебаты в Австралии часто были сосредоточены на проблемах Китая. мягкая силаили способность завоевывать влияние через «привлекательность и убеждение“, и острая сила. Это предполагает использование тайного влияния, политического давления и манипуляций СМИ для формирования общественного мнения без применения силы.

Берджесс описал нечто иное. Эта угроза не предполагает убеждения или вмешательства в дебаты. Речь идет о возможности отключить телекоммуникации, отключить системы водоснабжения, прервать подачу электроэнергии или нанести ущерб финансовой системе.

Это подготовка к использованию принуждения во время кризиса. Можно представить себе сценарий, в котором способность Австралии отреагировать на блокаду или вторжение на Тайвань будет ограничена отключением критически важной инфраструктуры.

Поэтому Берджесс прав, подчеркивая серьезность угрозы. Китай показал, что управление цифровыми системами занимает центральное место в геополитическая конкуренция. Сохранение доступа к зарубежной инфраструктуре является стратегическим преимуществом. Поскольку Австралия становится все более зависимой от цифровых сетей, слабые места в этих системах становятся проблемой национальной безопасности.

Риск цифрового авторитаризма – дома

Однако есть и второй вопрос, заслуживающий внимания. Реагируя на иностранные киберугрозы, Австралия рискует использовать те же самые цифровые инструменты, которые используются в авторитарных государствах, таких как Россия и Китай.

Исследования цифрового авторитаризма показывают, что многие авторитарные правительства использовать контроль над цифровыми сетями для управления собственным населением. Они следят за гражданами, ограничивать информацию и использовать технологии для обеспечения политического порядка.

Предупреждение Берджесса предполагает, что эта модель экспортируется. Цель состоит в том, чтобы контролировать цифровую жизнь дома, а также получить возможность при необходимости вмешиваться в цифровые системы за рубежом.

В последние годы правительства Австралии предложили меры, выходящие далеко за рамки традиционной кибербезопасности. К ним относятся обязательная проверка возраста для социальных сетей, строгие ограничения онлайн для несовершеннолетних и расширение обязанности технологических компаний для содействия достижению целей национальной безопасности.

Эти предложения сформулированы как необходимые для общественной безопасности. Тем не менее, они демонстрируют готовность распространить государственную власть глубже на цифровую жизнь.

Более ранний анализ острая сила в Австралии показал, что институты страны могут быть одновременно надежными и необычайно готовыми предоставить государству широкую власть.

Выступление Берджесса на бизнес-конференции усиливает эту тенденцию. Он обратился к правительственным учреждениям, а также к советам директоров компаний, сказав им, что национальная безопасность теперь также является их ответственностью.

Большая часть критически важной инфраструктуры Австралии принадлежит или управляется частными компаниями. Ожидание, что эти компании будут действовать как продолжение политики национальной безопасности, рискует стереть грань между государственной и частной ролью.

Нам необходимо защищать демократические нормы

Этот сдвиг не обязательно является неправильным, но он несет в себе риски. Определяющей чертой цифрового авторитаризма является объединение приоритетов государственной безопасности с корпоративным поведением. Если эта граница ослабнет, Австралия может постепенно перейти к практике, против которой она уже давно выступает.

Укрепить национальную устойчивость можно и не идя по этому пути. Демократическое общество может защитить свои сети и сдерживать киберугрозы, сохраняя при этом открытость и подотчетность.

Берджесс прав в том, что Австралия сталкивается с серьезной и развивающейся проблемой. Кибероперации Китая отражают более широкие геополитические изменения. Но эффективный ответ требует защиты как инфраструктуры, так и демократических норм.

Австралии нужен сбалансированный и продуманный ответ.

Необходима более мощная киберзащита, но она должна сопровождаться четкими ограничениями государственной власти, прозрачными правилами доступа к данным и защитой слова.

Кибероперации Китая, являющиеся частью более широкой стратегической борьбы, действительно представляют собой серьезную угрозу. Но если Австралия отреагирует неограниченным расширением полномочий по обеспечению безопасности, она рискует ослабить свободы, которые она стремится защищать.