Удар ИИ: Индия жаждет использовать технологии технологических гигантов США на саммите в Дели | Индия

яИндия празднует 80-летие независимости от Великобритании в августе 2027 года. Примерно в тот же момент могут появиться «ранние версии настоящего сверхразума», говорит Сэм Альтман, соучредитель ОпенАИсказал на этой неделе.

Это надвигающееся совпадение вызвало острый вопрос на Саммит AI Impact в Дели, организованном премьер-министром Индии Нарендрой Моди: может ли Индия избежать возвращения к статусу вассального государства, когда она импортирует искусственный интеллект, чтобы улучшить перспективы своего 1,4 миллиарда человек?

Жажда Моди по использованию возможностей ИИ огромна. В четверг он сравнил это с поворотным моментом, который меняет направление развития цивилизации, например, «когда из камня высекли первые искры». Самой распространенной аналогией, которую слышали тысячи посетителей саммита, был рассвет электричества, но Моди говорил об огне.

Его желание использовать ИИ для ускорения экономического роста Индии совпадает с желанием крупных технологических компаний США. ОпенАИ, Google и Anthropic сыграли видную роль на саммите, объявив о сделках по передаче ИИ ChatGPT, Gemini и Claude в руки большего числа людей.

Администрация Трампа, рассматривая ИИ как центральную роль в своей борьбе за превосходство с Китаем, расчищала путь для трех компаний, занимающихся ИИ. Правительство США подписало Pax Silica, технологическое соглашение, которое обязывает Индия ближе к американским технологиям и подальше от Пекина.

При подписании Джейкоб Хелберг, заместитель госсекретаря США по экономическим вопросам, подчеркнул угрозу со стороны Китая, если Индия хотя бы подумает о поиске своего ИИ в другом месте. «Мы видели, как огни великого индийского города погасли от нажатия клавиши», — сказал он, очевидно имея в виду подозрение на китайскую кибератаку в Мумбаи в 2020 году.

Индии не хватает полупроводников, электростанций и огромных гигаваттных центров обработки данных, чтобы справиться с этой задачей в одиночку. Как и большинство других стран, она стоит перед выбором между американской и китайской моделями искусственного интеллекта. То, что они выберут, может иметь глубокие последствия для того, кто контролирует будущее Индии, потому что, если сила ИИ проявится, как предсказано, она не только изменит экономические и социальные структуры, но и станет их новой основой.

Стюарт Рассел, профессор искусственного интеллекта в Калифорнийском университете в Беркли, который внимательно следит за прогрессом Индии, сказал: «Если мы доберемся до AGI [artificial general intelligence]ИИ будет производить 80% мировой экономики. Вся промышленность, большая часть сельского хозяйства, все услуги будут просто завершены; управляется ИИ, производится ИИ».

Представьте себе, сказал он, индийскую деревню, лишенную медицинского центра. В будущем искусственный интеллект сможет спроектировать больницу, и “появится группа гигантских квадрокоптеров, несущих материалы, и группа роботов, которые все соберут. Через две недели у вас будет больница”.

В этом сценарии технологии становятся неотъемлемой частью благосостояния страны. За элементы суверенитета можно бороться, но насколько успешными будут эти действия, еще неизвестно. Мощь ИИ такова, что его контроллер получает огромные рычаги влияния.

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей заявил на саммите: «Это может звучать абсурдно, но ИИ может даже помочь Индии достичь выдающегося экономического роста в 25%». Если бы это произошло, Индия за десятилетие достигла бы ВВП на душу населения, эквивалентного сегодняшней Греции. Как мог лидер сопротивляться?

Технический секретарь Моди Шри Кришнан заявил, что Индия осознает, что ей необходимо объединиться со странами-единомышленниками, чтобы не стать «порабощенной». Это решение с высокими ставками.

На данный момент Индия вряд ли обратится к Китаю. У него есть модели искусственного интеллекта, но на границе с Гималаями существует напряженность, а китайских компаний и лидеров на саммите было мало.

Будет ли Индия процветать с помощью ИИ США? Кремниевая долина компании говорят о сотрудничестве, а не о контроле. Крис Лихейн, руководитель глобальной политики OpenAI, сказал: «Мы не рассматриваем Индию как клиента, мы рассматриваем ее как стратегического партнера».

Официальные лица США представили соглашение с Индией как союз двух стран, который «сломал столетия колониального правления», и как «две великие демократии, заявляющие, что мы будем строить вместе».

The Guardian спросила Майкла Крациоса, советника Дональда Трампа по науке и технологиям, рискует ли Индия оказаться под контролем США в форме цифрового колониализма.

«Я бы сказал, что на самом деле все наоборот», — сказал он. “Любая страна, которая опирается на американский набор ИИ, будет иметь самый открытый, независимо контролируемый и защищенный набор, который может предложить мир. И именно поэтому мы вскоре стремимся поделиться им со многими странами, которые отдают приоритет своему суверенитету в области ИИ”.

Рассел видит другую возможность. «Я думаю, что американские компании хотят выйти на уровень средней и старшей школы, чтобы создать, по сути, группу наркоманов ИИ, которые не смогут завязать шнурки без помощи ИИ», — сказал он. “Кремниевая долина всегда была ориентирована на глазные яблоки. Вы монетизируете позже, и это работает. Google и Facebook генерируют огромные суммы денег”.

Может ли Индия создать собственный ИИ? Он инвестирует миллиарды в центры обработки данных и полупроводниковые мощности, но на то, чтобы начать работу, потребуются годы.

В четверг Альтмана спросили, как индийские предприниматели могут создать свой собственный ИИ, и его ответ был резким. «Послушайте, мы собираемся сказать вам, что совершенно безнадежно соревноваться с нами в тренировочной базе, и вам не следует даже пытаться, и в любом случае это ваша работа, и я верю в обе эти вещи».

Индия может оказать давление на американские технологические компании, чтобы они адаптировали их ИИ к калейдоскопу языков и культур, и попытаться настоять на ограждении. На карту поставлено многое. Когда саммит подошел к завершению, Джоанна Шилдс, бывший руководитель Facebook и Google и министр интернет-безопасности Великобритании, предупредила: «Если у нас будет мир, в котором мы будем принимать модели только с глобального севера, мы потеряем большую часть нашего культурного разнообразия, нашей уникальности как людей, откуда бы мы ни родились… Мы не хотим развивать монокультуру, основанную на горстке моделей, которые все используют во всем мире, и мы потеряем то богатство того, кем мы являемся, что делает нас людьми».