Улучшило ли Путинское вторжение в Украину его положение в России?

Но на данный момент, как рассказал мне Денис Волков, директор независимого опросного агентства «Левада-центр», данные опросов показывают, что россияне имеют более позитивный взгляд на свою страну, чем в любой предыдущий период президентства Путина. Растет доля россиян, которые сообщают, что могут совершать покупки по своему усмотрению, например, телевизоры и бытовую технику. Доля респондентов, которые считают, что экономические перспективы России продолжат улучшаться в ближайшие пять лет, выросла примерно на тридцать пять процентных пунктов с 2022 года. Даже число тех, кто сказал, что распределение богатства стало более справедливым, выросло рекордно. процент. «Если вы посмотрите на данные, — сказал Волков, — у вас останется ощущение, что люди считают, что они никогда не жили так хорошо».

Более темные аспекты войны, включая гибель десятков тысяч солдат, по большей части остаются в тайне и рассматриваются индивидуально, вне публичной сферы. Кремль пообещал направить семьям погибших в боях выплаты в размере пяти миллионов рублей (около пятидесяти пяти тысяч долларов США) — значительная сумма, особенно в более бедных регионах, из которых набрано большинство российских новобранцев. На организованной встрече с матерями российских солдат Путин раскрыл свое отношение к погибшим в войне в стране. «Некоторые люди умирают от водки, и их жизнь остается незамеченной», — сказал он женщине, у которой в Луганске убили сына. «Но ваш сын действительно жил и добился своей цели. Он умер не напрасно».

Путин, со своей стороны, считает себя не автократом, держащим страну в заложниках, а распорядителем исторической судьбы России. После десятилетий пребывания у власти логика Путина функционирует как тавтология, замкнутый цикл, в котором ему никогда не приходится подвергать сомнению или сомневаться в достоинстве своего политического выбора. По его мнению, он действует в интересах нации и поэтому пользуется поддержкой нации; он имеет право править так, как хочет, потому что, по сути, он служит государству и защищает его. «Конечно, это очень удобная позиция для Путина», — сказал мне Аббас Галлямов, бывший спичрайтер Путина, а теперь критик Путина. «Видя, что к этому моменту он является штат.”

Тем не менее, за последние несколько месяцев Россия стала свидетелем двух массовых, незапланированных политических событий, и, что характерно, ни одно из них не было в поддержку Путина или войны. Первый произошел в январе, когда по всей стране стихийно появились очереди людей, чтобы поставить подписи в поддержку кандидатуры Бориса Надеждина, молочного, безобидного и неизвестного либерального политика. Надеждин сделал прекращение «спецоперации» центральным пунктом своей предвыборной кампании и призвал освободить политзаключенных. Кремль в конечном итоге отказался включить его в президентские выборы – признак того, что его встревожили изображения людей, стоящих на морозе и выражающих свою поддержку альтернативы Путину. Согласно сообщению «Медузы», российского зарубежного новостного агентства, внутренние показатели Кремля прогнозируют, что Надеждин набрал бы до десяти процентов голосов. Это противоречило бы риторике Путина о единой стране. Источник, близкий к Кремлю сказал «Медузе» отметили, что такой исход «внезапно создаст впечатление, что значительная часть населения желает завершения спецоперации».

Вторым событием стали похороны Навального. Навальный не обязательно был популярен в электоральном смысле. Его рейтинг одобрения в России достиг максимума в двадцать процентов в 2021 году, вскоре после того, как он был отравлен агентами Кремля. Но он имел мощный резонанс в российском обществе. Благодаря своей откровенной критике официальной коррупции, своему чувству юмора и удивительному отсутствию страха он стал олицетворением альтернативного, более оптимистичного будущего. Он создал общенациональную сеть местных отделений и постоянно привлекал тысячи людей к протестам по всей стране. «Автократии, подобные российской, не любят идею прогресса», — сказала мне Екатерина Шульман, российский политолог из Берлина. «Они сосредоточены на прошлом, поддерживают культ истории и используют эти идеи, чтобы попытаться сохранить настоящее навсегда». Навальный представлял собой противоположность, что делало его существование невыносимым для государства. «Вся его позиция была сосредоточена на том, как завтрашний день может отличаться от сегодняшнего, если только мы все будем следовать каким-то последовательным действиям», — сказал Шульманн.

1 марта толпы людей выстроились на улице в Москве, когда мимо проезжал катафалк с телом Навального. Еще тысячи людей собрались на Борисовском кладбище, где засыпали могилу Навального выпуклым холмом цветов. Люди скандировали «Россия без Путина», «Нет войне» и даже «Украинцы — хорошие люди» — замечательное проявление гражданского мужества, учитывая, что за последние два года полиция арестовывала людей, держащих плакаты со звездочками вместо слова «Нет войне», и даже те, у кого были пустые плакаты вообще без слов. Анализ московского метрополитена, проведенный независимым новостным сайтом «Медиазона», показал приток двадцати семи тысяч пассажиров на ближайшую к кладбищу станцию. Я поговорил с другом, который присутствовал. «Мы уже много лет не были среди такого количества людей, которые думают так же, как мы», — сказал друг. «Событие было ужасным, но настроение было приподнятым».

Российский сайт расследований «Проект», который российское государство назвало «нежелательным», недавно подсчитал количество людей, подвергшихся уголовному преследованию по политически мотивированным делам в течение нынешнего шестилетнего президентского срока Путина. Их было более десяти тысяч, что превосходило сопоставимые цифры при советских лидерах Никите Хрущеве и Леониде Брежневе. «Помимо широко обсуждаемых репрессий против оппозиционеров и антивоенных активистов, в России существует система социального давления, где граждан жестко наказывают за самые незначительные проступки», — говорится в отчете «Проекта». Тем не менее, нынешние репрессии достаточно жесткие, чтобы все поняли суть, но не настолько жесткие, чтобы посягать на чувство нормальности общества. Алексей Миниайло, активист и соучредитель социологического исследовательского проекта «Хроника», который решил остаться в Москве, сказал мне: «Если бы это были действительно сталинские времена, меня бы расстреляли год назад». Он продолжил: «Этот режим опирается на один процент репрессий и на девяносто девять процентов пропаганду».

Не следует путать отсутствие инакомыслия с искренней поддержкой. Кремль не может наполнять стадионы ярыми и преданными сторонниками. (Она может пригнать их к себе или иным образом выкрутить руки государственным служащим, но подлинную страсть чрезвычайно трудно собрать.) Татьяна Становая, старший научный сотрудник Российского Евразийского центра Карнеги, сослалась на ежегодное обращение Путина к нации из конец февраля, когда он говорил о людях, которые «отправляют на фронт письма и посылки, теплую одежду и маскировочные сети; они жертвуют деньги из своих сбережений». Путину, по ее словам, необходимо рассматривать войну не как нечто, что он начал в одиночку (как это происходит), а как начинание, поддерживаемое и требуемое народом. Становая процитировала советский боевой гимн «Священная война», известный своей первой строкой: «Восстань, великая страна!» Но теперь, по словам Становой, «страна не хочет подниматься».

Прошлой осенью, в момент редкой откровенности, Валерий Федоров, глава государственного избирательного агентства, признал, что так называемая партия войны — «ястребы», выступающие за победу любой ценой, — представляет лишь десять-пятнадцать процентов избирателей. общество. “Большинство россиян не требуют взятия Киева или Одессы”, – сказал он. «Они не получают удовольствия от боевых действий. Если бы это зависело от них, они бы не начали военную операцию, но раз ситуация уже сложилась таким образом, то мы должны победить». Это не совсем противодействие войне, но это определенно нечто гораздо меньшее, чем энтузиазм по поводу нее.

Путин в основном принял эту реальность. Его правительство намеревалось переписать школьные учебники истории, чтобы представить Россию как постоянно защищающуюся от внешних врагов и связать войну на Украине с победой Советского Союза во Второй мировой войне. Теперь российские войска, как и их деды, сражаются за «добро и правду». Но в целом, как выразился Волков из Левада-центра, «государство позволяет людям жить так, как они хотят». Путин попытался успокоить опасения по поводу нового приказа о массовой мобилизации. «Нет такой необходимости», — сказал он прошлым летом. Если люди, по его словам, будут так хотеть шить маскировочные сетки для солдат на фронте, то государство отпразднует их усилия. Но если люди хотят заняться детскими игровыми группами и московскими ресторанами (Ремчуков, издатель газеты, рассказал о новых цепочках поставок, которые поставляют изысканные крабовые ножки и морских ежей из Мурманска, на Баренцевом море), это тоже нормально.

Не существует великой стратегии или видения; В отличие от идеологии советского периода, путинизм не предлагает всеобъемлющих ценностей, по которым можно было бы оценивать конкретные действия или политику. Этот факт, наряду с незаинтересованностью Путина в мелочах управления, означает, что на всех уровнях государственного аппарата появляется все больше возможностей для импровизации и фриланса. Многие громкие аресты и уголовные дела возбуждаются без прямого ведома Путина — ФСБ давно получила карт-бланш действовать по своему усмотрению. Прошлой осенью Путин оказался в довольно неловком положении, когда региональные власти предприняли попытку ограничить право на аборт, и Путин, осознавая общий дискомфорт в обществе из-за таких ограничений, вмешался, чтобы заблокировать их.