1766424170
2025-12-22 17:04:00
На протяжении полувека культовый ископаемый вид «Люси», Австралопитек афарский, носил титул наиболее вероятного прямого предка всех людей.
Но по мере того, как список древних родственников человека расширялся и обнаруживалось все больше окаменелостей, позиция Люси все чаще подвергалась сомнению. Теперь, по мнению некоторых ученых, ключевая статья, опубликованная в прошлом месяце в журнале Nature, может полностью опровергнуть эту теорию.
Вам может понравиться
Это предложение выявило серьезные разногласия в этой области. Некоторые говорят А. анамский наш прямой предок, другие утверждают, что мы не знаем, какой Австралопитек виды, от которых мы произошли, а третьи говорят, что новый анализ вообще не встряхивает человеческое генеалогическое древо.
Новое открытие, по моему мнению, «никаким образом не меняет нашу картину эволюции человека». Зерай Алемсегедпалеоантрополог и профессор биологии и анатомии организмов в Чикагском университете, который не участвовал в новом исследовании, рассказал >.
В любом случае решение может не прийти до тех пор, пока не будут найдены новые окаменелости.
Знаменитый вид
Чтобы понять корни этой дискуссии, нужно вернуться на столетие назад. В 1925 году Рэймонд Дарт объявил открытие первого известного Австралопитек — череп, получивший название «Дитя Таунга», обнаруженный на территории современной Южной Африки и датируемый примерно 2,6 миллиона лет назад. В течение следующих 50 лет исследователи считали, что люди произошли непосредственно от вида Детей Таунгов. Австралопитек африканский.
Но открытие Люси в 1974 году на участке Хадар в Эфиопии переписало эту картину. Окаменелость возрастом 3,2 миллиона лет стала старейшим известным на тот момент образцом австралопитека.
И исследователи нашли ее вид, А.ходил прямо на двух ногах, подобно тому, как это делают сегодня люди, однако у него был мозг меньшего размера — примерно как у современного шимпанзе. Это позволило предположить, что вид Люси может представлять собой «половинную» точку в эволюции человека между последним общим предком шимпанзе и нами, что делает ее вид хорошим кандидатом на роль нашего прямого предка среди многих известных гомининов, линии, охватывающей людей и наших ближайших родственников.
Череп 3-летней девочки. Австралопитек афарскийдатируемый 3,3 миллионами лет назад, обнаружен на стоянке Дикика в Эфиопии. (Изображение предоставлено: Зересенай Алемсегед)
Затем, в 1979 году, за ней закрепился статус нашего прямого предка: оценка эволюционных связей между окаменелостями гомининов обнаруженные до этого момента, предполагали, что вид Люси дал начало роду гомо. В этом генеалогическом древе, А. африканский был понижен в звании из нашего предка до более дальнего родственника.
Вам может понравиться
По мере того, как было обнаружено все больше австралопитеков, Австралопитек генеалогическое древо стало более густым и запутанным, что усложняет картину того, от кого мы, возможно, произошли. Но для многих антропологов вид Люси по-прежнему господствует, в конечном итоге давая начало линии, из которой произошли современные люди.
Новые фрагменты зубов и челюстей позволили антропологам впервые приписать ступню малоописанному и спорному виду — Я не говорю австралопитекдревний родственник человека, лазающий по деревьям, прямоходящий на двух ногах и живший вместе с видом Люси 3,5–3,3 миллиона лет назад на стоянке Ворансо-Милле в Эфиопии.
Для Фред Спурпрофессора эволюционной анатомии Университетского колледжа Лондона, который не участвовал в недавнем исследовании стопы Буртеле, новое открытие стало гвоздем в гроб теории, что вид Люси был нашим прямым предком.
Стопа Буртеле – правая стопа взрослого человека. Я не говорю австралопитекжившие примерно 3,5–3,3 миллиона лет назад. (Изображение предоставлено Йоханнесом Хайле-Селассие)
Итак, возможно, что оба А. Я не говорю и А. африканский произошел от более древнего А. анамскийжившие в Восточной Африке примерно 4,2–3,8 миллиона лет назад.
Это также сделало бы А. анамский прямой предок человека, рассказал Спур > по электронной почте.
Для Спура это открытие будет иметь огромное значение. «Если это правильно, А. потеряет свой культовый статус предка всех более поздних гомининов, включая, вероятно, и нас, — написал Спур в сопроводительном комментарии к недавнему исследованию.
Ожесточенные дебаты
Но другие антропологи разделились во мнениях относительно последствий новой статьи.
Некоторые представители > считают, что выводы Спура правдоподобны, в то время как другие эксперты говорят, что они «надуманы» и «мягко говоря, натянуты».
Поскольку существующая летопись окаменелостей в Восточной Африке уходит в прошлое гораздо дальше, чем нынешняя летопись в Южной Африке, многие полагают, что гомо Род возник в Восточной Африке.
В настоящее время старейший из известных гомо Ископаемое — это челюстная кость возрастом 2,8 миллиона лет из Эфиопии, но, по оценкам моделей, этот род на самом деле появился примерно 0,5 миллиона лет назад. 1,5 миллиона лет ранее.
Это старше, чем многие из самых ранних окаменелостей южноафриканских гоминидов, которые были найдены за тысячи миль от нас. Это «сделает маловероятным, что кто-либо из них является прямым предком». Кэрол Уордзаслуженный профессор патологии и анатомических наук Университета Миссури, рассказал >.
Вид Люси все еще является кандидатом, но уже не кандидатом.
Лорен Шредер, Университет Торонто, Миссиссога
Для многих наиболее вероятным кандидатом на роль предка из Восточной Африки по-прежнему является вид Люси. А.которые жили на территории современной Эфиопии, Танзании и Кении примерно 3,9–3 миллиона лет назад. Такое широкое географическое распространение и устойчивость на протяжении почти миллиона лет означают, что у него было много возможностей дать начало другим видам по всей Африке, сказал Алемсегед.
Ученые лагеря «Люси» утверждают, что А.Полностью вертикальный образ ходьбы, разнообразная диета, использование ранних каменных орудий и широкий географический диапазон представляют собой убедительные доказательства наследственного положения Люси в генеалогическом древе человечества.
Это делает заявление Спура о том, что вид Люси не был нашим прямым предком, важным. Но он не одинок в этой точке зрения.
Если это правда, то другие виды, жившие примерно в то же время, что и вид Люси, вероятно, являются предками более поздних гомининов, сообщил Пранг > в электронном письме.
Другие думают, что статья Nature возрождается А. африканский как вероятный предок гомо.
Лорен Шредерпалеоантрополог из Университета Торонто в Миссиссоге, не принимавший участия в новом исследовании, сказал, что в любом случае множество различных видов гомининов развивались и смешивались по всей Африке в течение этого периода в 3,5–2 миллиона человек. Это означает, что наша эволюционная история больше похожа на плетеный поток, в котором виды разделяются, а затем воссоединяются, а не на прямую эволюционную линию.
“Рано гомо мог возникнуть из более широкого панафриканского пула разнообразия австралопитеков. Так что да, вид Люси все еще является кандидатом, но уже не тот кандидат», для прямого предка человека, рассказал Шредер > в электронном письме.
Даже авторы новой статьи не согласны с ее последствиями. Хотя Пранг поддерживает свержение вида Люси как нашего прямого предка, ведущий автор исследования Йоханнес Хайле-Селассиепалеоантрополог и директор Института происхождения человека Университета штата Аризона, настаивает на том, что вид Люси по-прежнему является лучшим кандидатом на роль прямого предка гомо.
Он рассказал > в электронном письме, что более древние черты, обнаруженные в А. Я не говорю и А. африканскийнапример, наличие ног, приспособленных для лазания по деревьям, противоречат идее о том, что они являются нашими прямыми предками. С другой стороны, представители вида Люси имели более человеческие ступни, что, по словам Хайле-Селассие, делает их более похожими на человеческие. А. «более вероятный предок тех, кто появился позже».
Конечно, вполне возможно, что неопровержимые доказательства, которые решат спор, никогда не появятся.
«Мы почти наверняка никогда не узнаем, кто наш прямой предок — и чем больше мы узнаем об эволюции человека и о том, насколько разнообразным было наше прошлое, тем более неуловимым становится этот предок», — сказал Уорд.
Но это не значит, что мы в конечном итоге будем меньше понимать наше эволюционное прошлое, сказал Уорд. «Хотя мы, возможно, никогда не узнаем, кто из них был нашим предком, мы все равно можем собрать воедино многое из того, каким мог быть этот предок».
#Ученые #утверждают #что #Люси #возможно #не #является #нашим #прямым #предком #что #вызывает #ожесточенные #споры
По теме
