Житель Корка выиграл апелляцию по поводу попытки добиться исполнения судебного решения на сумму 6,3 миллиона евро, вынесенного против него в Польше 57 ирландскими инвесторами по проекту торгового центра.
Инвесторы утверждали, что схема, реализованная Майклом Скалли, имела «разрушительные последствия», и они так и не получили никаких доходов, в том числе от продажи торгового центра в 2015 году.
Г-н Скалли, фермер из Клоналкилти, который также был совладельцем компании Castle Carbery Properties Ltd, которая построила торговый центр в Ополе, Польша, в 2009 году, подал апелляцию на решение Высокого суда о том, что решение против него может быть приведено в исполнение здесь.
Апелляционный суд удовлетворил его апелляцию после того, как установил, что использование польской компании специального назначения (SPV) инвесторами, которые возбудили дело в Польше против г-на Скалли, представляло собой «коммерциализацию судебного процесса», который был явно запрещен ирландской общественностью. политика.
Всего в проекте торгового центра в Ополе участвовало 78 инвесторов, 63 из них ирландцы, и инвестиции приняли форму SPV под названием Coucal SP Zoo.
Эти 78 компаний приобрели 99,84% акционерного капитала SPV, а оставшиеся 0,16% принадлежали г-ну Скалли и его совладельцу Carbery Падраику Коллу.
Для строительства центра SPV взяла в долг 48 миллионов евро.
К 2010 году инвесторы ожидали возврата своих инвестиций, поскольку у них сложилось впечатление, что центр начал работать и приносил прибыль с марта 2009 года.
Однако они утверждали, что г-н Скалли обманул их, когда он убедил их отказаться от своих инвестиций в торговый центр на условиях, которые были очень невыгодны для них и очень выгодны для г-на Скалли.
Эти претензии были отклонены.
В рамках нового соглашения инвесторы предоставили г-ну Скалли доверенности в марте 2011 года.
Утверждалось, что г-н Скалли заключал сделки, которые были невыгодны инвесторам и о которых они не были проинформированы.
В 2015 году 57 инвесторов передали свои права компании Coucal, чтобы она могла предъявлять иски против г-на Скалли и других правонарушителей «по всей Европе».
Они возбудили судебное разбирательство в Польше, требуя, среди прочего, признания недействительности соглашений, заключенных г-ном Скалли, и возврата покупной цены.
Поначалу это не удалось, но к 2021 году Варшавский апелляционный суд установил, что г-н Скалли якобы противоправно и без полномочий намеревался заключать соглашения от имени акционеров Coucal.
Он присудил ему сумму в 6,3 миллиона евро.
Апелляционный суд Варшавы также разрешил Кукалю возбудить дело в Ирландии для исполнения решения в отношении активов, которыми он владеет здесь, включая ферму в Ко-Корке.
Затем г-н Скалли возбудил здесь дело против Coucal Ltd, требуя отказа в признании и исполнении решения Польши.
Заявление было подано в соответствии с постановлением ЕС под названием «Брюссель I Recast», касающимся исполнения гражданских и коммерческих решений на территории ЕС.
Тем временем г-н Скалли подал апелляцию на решение Верховного суда Польши, который в феврале прошлого года решил обратиться в Суд ЕС по вопросам, касающимся независимости и беспристрастности судебной власти и, в частности, заявленного отсутствия независимости одного из Судьи Польского апелляционного суда.
Дело г-на Скалли было отклонено Высоким судом в ноябре 2022 года, и он подал апелляцию. Кукаль выступил против апелляции.
Во вторник судья Эйлин Доннелли, выступая от имени Апелляционного суда, состоящего из трех судей, заявила, что она «без колебаний» пришла к выводу, что в признании и исполнении судебных решений может быть отказано только в том случае, если это явно противоречит государственной политике.
Она сказала, что это государственная политика, непосредственно связанная с отправлением правосудия, и вытекающая из политики, запрещающей финансирование судебных процессов третьими лицами, известную как техническое обслуживание и чамперти.
«Соображения государственной политики имеют важное значение для правопорядка в этом штате, и запрет является фундаментальным принципом, на основе которого должны действовать суды этой юрисдикции», — сказала она.
По ее словам, такая публичная политика носит настолько исключительный характер, что подпадает под действие соответствующего постановления «Brussels Recast» (статья 45.1.a), допускающего отказ в признании судебного решения, если оно явно противоречит публичному порядку государства-члена, сказала она.
По ее словам, в свете ее выводов по этому поводу нет необходимости рассматривать вопрос, поднятый г-ном Скалли в отношении независимости польской судебной власти.
2024-04-30 16:59:00
1714537275
#Фермер #из #Корка #выиграл #апелляцию #предотвратив #исполнение #решения #Польши #на #сумму #млн #евро
