Чему запрет Grok в Индонезии и Малайзии учит малые государства управлению платформами искусственного интеллекта

Временные ограничения, введенные на один уик-энд, были введены после того, как регулирующие органы обнаружили, что платформа используется для создания без согласия фейковых изображений женщин и детей.

Скорость действий дает важные уроки политикам в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

особенно в небольших государствах, которые пытаются решить, как управлять платформами искусственного интеллекта, разработанными и работающими далеко за пределами их границ.

Что сделали регуляторы

Министерство связи и цифровых технологий Индонезии ввело временную блокировку в субботу, а в воскресенье – Комиссия по связи и мультимедиа Малайзии.

Министр связи Индонезии Меутья Хафид сформулировал это решение с точки зрения прав человека, заявив, что дипфейки сексуального характера без согласия представляют собой «серьезное нарушение прав человека, достоинства и безопасности граждан в цифровом пространстве».

Бывший государственный министр по вопросам окружающей среды, изменения климата и технологий Мальдив Мохамед Шариф объясняет последствия запрета Грока в Индонезии и Малайзии для малых островных развивающихся государств.

Регулирующий орган Малайзии сослался на «неоднократное злоупотребление» Гроком для создания непристойных и откровенно сексуальных изображений, включая контент с участием несовершеннолетних.

Уведомления, направленные X Corp и xAI с требованием более строгих мер безопасности, вызвали реакцию, основанную главным образом на механизмах информирования пользователей, которые регулирующие органы сочли недостаточными.

Обе страны ввели временные ограничения, пока продолжаются юридические и нормативные процессы, при этом доступ остается заблокированным до тех пор, пока не будут продемонстрированы эффективные меры защиты.

Примечательно, что и Индонезия, и Малайзия являются странами с мусульманским большинством и действующими законами о борьбе с порнографией, что обеспечило дополнительное правовое основание для быстрых действий.

Чтобы подписаться на бюллетень GovInsider, нажмите здесь.

Глобальная реакция была медленнее

ЕС, Великобритания, Франция, Индия и Австралия выразили обеспокоенность или начали расследование, но ни одна из них не ограничила доступ.

Европейская комиссия обязала X сохранить все документы, связанные с Гроком, до конца 2026 года и назвала созданные изображения «незаконными» и «ужасающими».

Британское Ofcom срочно связалось с X и xAI. Министерство информационных технологий Индии выдвинуло 72-часовой ультиматум после того, как сочло первоначальный ответ Х неудовлетворительным. Франция передала дела прокурорам.

Тем не менее, Индонезия и Малайзия остаются единственными странами, которые принимают прямые меры на уровне платформы.

Почему это важно для малых островных развивающихся государств

Для малых островных развивающихся государств (МОСТРАГ) в Индийском океане, Тихом океане и Карибском бассейне эта ситуация представляет собой структурную проблему в цифровом управлении.

На Мальдивах, например, проживает 500 000 человек, расположенных на 1200 островах. Вся нация меньше, чем рабочая сила некоторых технологических компаний.

В Индонезии проживает 275 миллионов человек; В Малайзии 34 миллиона. Оба имеют достаточное присутствие на рынке, чтобы привлечь внимание платформы. Какие варианты есть у небольших государств, когда платформы не обеспечивают адекватных гарантий?

Ответ заключается не в принятии ограниченных рычагов воздействия, а в переосмыслении того, как малые государства подходят к управлению платформами ИИ.

Пять политических соображений для регуляторов небольших штатов

1. Региональные координационные механизмы

Индонезия и Малайзия действовали с разницей в несколько дней. СИДС следует изучить аналогичные

координация быстрого реагирования через существующие органы, такие как AOSIS (Альянс малых островных государств) или региональные группы.

Коалиция из 39 малых островных развивающихся государств, выступающих в один голос, имеет нормативный вес, который отдельные страны не могут создать в одиночку.

Цифровой форум малых государств (DFOSS) уже начал проводить министерские дискуссии по вопросам цифрового управления. Эти форумы можно было бы укрепить, чтобы обеспечить скоординированное реагирование на сбои платформ.

2. Готовность законодательной базы

И в Индонезии, и в Малайзии существовали правовые инструменты, позволяющие быстро действовать: Закон Индонезии об электронной информации и транзакциях и Закон Малайзии о коммуникациях и мультимедиа 1998 года.

Небольшие государства должны оценить, могут ли нынешние правовые структуры реагировать на вред, причиняемый ИИ, с такой же скоростью.

Ключевые вопросы включают в себя: Могут ли регулирующие органы издавать обязательные директивы для платформ? Какие механизмы правоприменения существуют для иностранных организаций, не соблюдающих требования? Существуют ли четкие юридические определения, касающиеся синтетических медиа, созданных с помощью ИИ?

3. Цифровая общественная инфраструктура как уровень управления

Страны, создающие национальную цифровую инфраструктуру, имеют возможность внедрить средства защиты ИИ на уровне платформы.

Национальная цифровая общественная инфраструктура Мальдив, включая платформы цифровой идентификации, платежей и услуг для граждан, представляет собой своего рода основополагающие системы, в которых могут быть реализованы требования по проверке личности для приложений искусственного интеллекта с высоким уровнем риска.

Этот подход устраняет вред на уровне инфраструктуры, а не полагается исключительно на сотрудничество платформ.

4. Участие в установлении международных стандартов

Закон ЕС о цифровых услугах и Закон Великобритании о безопасности в Интернете создают нормативные прецеденты, которые будут определять глобальное управление ИИ.

Малые государства должны активно участвовать в таких форумах, как ИИ МСЭ во благо инициативы и предстоящих дискуссий WSIS+20, чтобы гарантировать, что их перспективы будут использоваться в новых структурах.

Недавняя оценка ЮНЕСКО показала, что 50 процентов СИДС не имеют официальных инициатив в области ИИ. Создание институционального потенциала для участия в этих обсуждениях является основополагающей работой.

5. Информированность общественности как регулирующая инфраструктура

Для эффективного управления ИИ необходимы граждане, которые понимают как возможности, так и риски генеративного ИИ.

Программы цифровой грамотности, специально направленные на синтетические медиа, дипфейки и контент, созданный искусственным интеллектом, создают информированную общественность, которая может поддержать регулятивные действия и выявить вред на ранней стадии.

Вопрос о суверенитете

Генеральный директор Индонезии по надзору за цифровым пространством Александр Сабар отметил, что первоначальные результаты показали, что у Грока «не хватает эффективных гарантий, которые могли бы помешать пользователям создавать и распространять порнографический контент на основе реальных фотографий жителей Индонезии».

Это оформление имеет значение. Там вопрос позиционируется не как модерация контента, а как защита граждан от технических сбоев зарубежной платформы.

Для небольших государств такая призма суверенитета может оказаться более эффективной, чем попытки соответствовать нормативному потенциалу более крупных юрисдикций.

Разрыв между технологическими возможностями и возможностями регулирования увеличивается с каждым днем, когда действия откладываются. Индонезия и Малайзия продемонстрировали, что государства среднего размера могут действовать решительно, когда платформы подводят их граждан.

Вопрос для небольших государств заключается в том, как построить коалиции, правовые рамки и институциональный потенциал, чтобы сделать то же самое.

Инцидент с Гроком не будет последним. От того, как малые государства подготовятся сейчас, будет зависеть, будут ли они реагировать с помощью силы или будут пытаться наверстать упущенное.

—————————————————–

Мохамед Шариф — бывший государственный министр по вопросам окружающей среды, изменения климата и технологий Мальдив (2021–2023 гг.). Ранее он занимал должность постоянного секретаря Министерства науки и технологий (2019–2021 гг.) и директора по информационным технологиям Национального центра информационных технологий (2009–2014 гг.), а также руководил развитием национальной цифровой общественной инфраструктуры страны. Он также работал в академических кругах, в том числе в качестве исследователя в Университете Организации Объединенных Наций. В настоящее время он является старшим советником по цифровой трансформации в Nexia Maldives.

2026-01-13 04:40:00


1768283340
#Чему #запрет #Grok #Индонезии #Малайзии #учит #малые #государства #управлению #платформами #искусственного #интеллекта