Члены общенационального строительного общества заслуживают реальных голосов | Нильс Пратли

«Т.Вот никого не так, как мы, – говорит рефрен По всей стране поскольку он отстаивает достоинства того, чтобы быть большим строительным обществом, а не крупным банком. «Мы – единственный крупный банковский поставщик, которому не нужно отвечать акционерам – мы созданы, чтобы поставить наших членов на первое место».

Это правда, что по всей стране приносит приветственное биоразнообразие в банковские джунгли. Организация принадлежит 17 миллионам членов – ее клиентов – и в пять раз больше, чем следующее крупнейшее строительное общество. Более того, его участники в основном кажутся довольными сервисом. Общенациональный, как правило, входит в промышленные опросы по этому счету.

Таким образом, мы должны быть рады, что общество уклонилось от повального увлечения демоуализацией 1990 -х годов, в котором такие, как Альянс и Лестер, Брэдфорд и Бингли и Северный Рок, обращаются в банки, в целом ужасные результаты. Взаимное движение могло бы исчез в неактуальность, если бы общенациональный упал на ковровые ковровые ткани.

Тем не менее, хвастается тем, что не несет ответственности перед акционерами, когда вы видите границы демократии и, следовательно, подотчетность в зале заседаний, в общенациональной.

Выставка A – это приключение группы в мир больших приобретений – В прошлом году закупку Virgin Money за 2,9 млрд фунтов стерлинговПолем В банке акционерам пришлось бы утвердить сделку, потому что баланс увеличивался на треть. Напротив, членам Nationwide не было дано голосование за транзакцию, которая явно может вернуться, чтобы укусить их, если это пойдет не так.

Объяснение было последовательным только в юридическом смысле: Закон о строительных обществах 1986 года не требовал голоса, и по всей стране нарушит кодекс поглощения города, если бы он вставил условия, которые не требовались по закону. Давай, однако, это вряд ли удовлетворительно: в нормативных актах есть четкий разрыв, который был составлен в то время, когда не предполагалось, что строительные общества будут покупать банки.

Выставка B является точкой для ежегодного собрания в пятницу – Увеличение 43% в главном пакете заработной платы Дебби Кросби на 7 млн фунтов стерлингов.Полем Аргумент общества состоит в том, что после Virgin Deal Nationwide больше и нужно возражать против «конкурентного разрыва» при оплате с NatWest и Lloyds Banking Group. «Речь идет не о личной жадности», – заявил на собрании председатель комитета по оплате труда Трейси Грэм. «Речь идет о справедливости с людьми, которые выполняют подобную работу в другом месте».

Что участники сделали из этого аргумента? Трудно сказать точно. Опрос о вознаграждении был просто консультантом. Опять же, очевидно, что правила не требуют обязательного голосования, а по всей стране не выбрали его. Как это происходит, 95% голосов были отданы за то, что тот факт, что Правление может игнорировать любое восстание, вряд ли является поощрением.

Аналогичным образом, любой участник, желающий выдвинуть себя на выборы в Правление – не редкость в строительных обществах, – теперь должно иметь 250 номинаций. Волонтер-подражатель Джеймс Шервин-Смит не удалось в этом препятствиях, но, возможно, был застрял правилами защиты данных, требованиями подписи и так далее. Это не выглядит так, как будто Nationwide пытался помочь ему через заросли.

Кевин Парри, председатель, не дал намека на то, что какой -либо из этих признаков дефицита управления вызвал у него какие -либо трудности. Он обратился к вопросам на встрече открыто, но «их правила» были суть его ответов.

На данный момент он, вероятно, может позволить себе быть оптимистичным. Nationwide хорошо работает в финансовом отношении, и слишком рано говорить о том, будет ли ставка Crosbie на Virgin Money успешную или провалиться. Это также может быть лишь небольшим меньшинством, которое предпочело бы, чтобы вместо этого использовались платежи по «более справедливой доли» по всей стране, чтобы заточить сбережения и кредитования. В хорошую финансовую погоду вы можете даже сойти с рук с изображением своих банковских соперников как жирных кошек в ваших телевизионных рекламных объявлениях, так как вашему собственному исполнительному директору вручает потенциальный пакет стоимостью 7 миллионов фунтов стерлингов.

Однако в более сложных обстоятельствах нетрудно понять, как жизнь может стать неловкой. Конечно, неоправданно, что акционеры в банке получают обязательное голосование по большим поглощениям и оплате зала заседаний, но члены по всей стране нет. Это плохой вращение на «мы разные» штика. Если участники действительно являются владельцами, управление нуждается в капитальном ремонте. Лучше всего это сделать за пределами кризиса. Если правила строительства общества являются проблемой, лобби, чтобы изменить их.