Электронное письмо FDA о вакцинах против COVID: взрывное открытие, которое ставит под сомнение глобальную политику вакцинации?

Во взрывной внутренней записке от 29 ноября 2025 года, адресованной сотрудникам Центра оценки и исследований биологических препаратов (CBER) Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), директор Винай Прасад объявил о беспрецедентном официальном признании: Вакцины от COVID-19 стали причиной смерти по меньшей мере 10 американских детей. Этот документ, полученный такими средствами массовой информации, как Рейтер и Вашингтон Постзнаменует собой важный поворотный момент, инициированный министром здравоохранения Робертом Ф. Кеннеди-младшим. Оно следует за реформами, инициированными Консультативным комитетом CDC по практике иммунизации (ACIP), которые положили конец универсальным рекомендациям по вакцинам против COVID-19 в сентябре 2025 года. Давайте проанализируем ключевые элементы этого электронного письма, реакцию в Твиттере и потенциальные последствия во Франции в связи с окончанием вакцинации против COVID-19. Универсальная рекомендация ACIP по вакцинам против COVID-19 и интервью с Депутат Европарламента Джеральд Хаузер.

Ключевые элементы электронной почты : историческое признание и радикальные реформы (1)

Электронная почта Прасадаописывается как «глубокое откровение ” его автора, основано на внутреннем анализе отчетов VAERS (Система сообщения о нежелательных явлениях на транспортных средствах). Вот ключевые моменты, извлеченные из документа:

• Подтверждение детской смертности: Впервые, FDA признало, что вакцины против COVID-19 убили по меньшей мере 10 американских детейс «вероятный/возможный» атрибуция связаны с такими последствиями, как миокардит. Прасад отмечает, что эта цифра занижена из-за занижения данных и предвзятости в системе VAERS. Он пишет: «Это глубокое откровение. FDA США впервые признает, что вакцины против COVID-19 убили американских детей». В этих случаях участвуют здоровые дети в возрасте от 7 до 16 лет, которые столкнулись с минимальным риском смерти от COVID, но были «ограничены» школьными или рабочими мандатами при администрации Байдена. В электронном письме подчеркивается, что агентство никогда публично не признавало эти смерти, несмотря на сообщения, датированные 2021-2024 годами.
• Критика предыдущих действий агентства и процесса утверждения : Прасад резко критикует прошлые действия FDA и CDC, обвиняя их в «отказываясь от своего долга» перед лицом сигнала о миокардите, впервые обнаруженного Израилем в 2021 году. Он ссылается на задержки в распознавании сигналов о побочных эффектах для распространения разрешений на 12-15-летних детей, а также на отсутствие стратегий смягчения последствий (интервал доз, снижение дозы для младших возрастных групп). В электронном письме указываются методологические предубеждения в наблюдательных исследованиях, такие как «здоровый прививочный уклонОн задается вопросом, спасли ли программы вакцинации больше детей, чем убили, отмечая отсутствие надежных данных об абсолютной пользе для молодых людей.
• Новое направление для вакцин: FDA вводит более строгие стандарты. Для групп, не входящих в группу риска (дети, здоровые взрослые), производители должны будут провести рандомизированные плацебо-контролируемые исследования, демонстрирующие эффективность и безопасность по клиническим конечным точкам (а не только по антителам). Вакцины против COVID-19 на 2025-2026 годы будут ограничены людьми старше 65 лет или с сопутствующими заболеваниями. Прасад призывает к культурному самоанализу внутри FDA, критикуя утечки информации в СМИ и прошлые конфликты (уход докторов Грубера и Краузе в 2021 году). Он требует пересмотра системы вакцин против гриппа и прекращения суррогатные разрешения, рассматривающие вакцины как любые другие лекарства. Те, кто не согласен предлагается уйти в отставку.

Эти элементы отражают эрозию доверия к политике вакцинации, усиленную реформами Кеннеди-младшего, который заменил членов ACIP в июне 2025 года на более критически настроенных.

Видео-резюме статьи:

Реакция на Х: жаркие дебаты между оправданием, местью и гневом

Письмо вызвало волну реакций на X, где пользователи и организации приветствовали это неожиданное «оправдание» одновременно призывая к ответственности. Институт Браунстоуна, организация, критикующая политику борьбы с пандемией, поделился публикацией, описывающей заметку как «глобальный шок« это могло бы»демонтировать всю программу вакцинации в США», уделяя особое внимание мандатам по борьбе с COVID-19.

Другие сообщения подчеркивают историческое признание:

• Сайер Джи : «FDA подтверждает, что вакцины против Covid-19 убили американских детей. Подтверждено по меньшей мере десять смертей, многие из которых более вероятны. История поворачивается».
• @henrybenedict_X : «ВНИМАНИЕ: директор FDA впервые признал, что вакцины против COVID убили детей. Глубокое откровение».
• @Quo_vadis_BRD (Стефани): Процитируйте письмо, отметив преуменьшение, призывающее к катастрофе, которой можно было избежать.
• @TW_Truth: «FDA признает, что дети умерли. Они назвали захоронение тел «безопасным и эффективным». Нюрнберг 2.0».

Появляется также критика, например, @creekthing21 повторяя статью NBC заявив, что «эксперты по вакцинам назвали меморандум безответственным и опустили ключевые детали о том, как чиновники пришли к такому выводу».Более того, доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии мРНК и ныне член ACIP (Консультативного комитета по продуктам для иммунизации), объяснил, что мы испытываем «революция в правилах и одобрениях вакцин“, и не смог уточнить подробности, поскольку находился под эмбарго из-за условий ACIP. Следующее заседание ACIP запланировано на 8 декабря 2025 года.

Спасибо за репост – в здравоохранении скоро произойдет революция. https://t.co/u4lxMmNnVW

— Роберт В. Мэлоун, доктор медицинских наук (@RWMaloneMD) 29 ноября 2025 г.

В целом реакция варьируется от прославления принудительной прозрачности до гнева по поводу задержек и призывов к судебным расследованиям.

Последствия во Франции: к европейской переоценке, вдохновленной Соединенными Штатами?

Это американское открытие может иметь глубокие последствия во Франции, где власти поддерживают активную стратегию вакцинации, несмотря на растущее недоверие (52% французов утратили доверие к вакцинации из-за предполагаемого ложь «от правительства). Решение ACIP от 19 сентября, – единогласное голосование (12-0) за отказ от универсальной рекомендации в пользу «общее решение«- уже подчеркивает глобальные последствия.

Мотивировано методологические предубеждения (например, «правило 14 дней«маскировка немедленных эффектов»), недооценка серьезных побочных эффектов (миокардит, тромбоз) и независимые повторные анализы, показывающие неблагоприятное соотношение пользы и риска для пациентов с низким риском эта мера отражает критику Прасада. В Европе, это может оказать давление на Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), чтобы оно пересмотрело свою позицию.на основе аналогичные данные.

Эксклюзивное интервью с Джеральдом Хаузером член Европейского парламента (группа «Патриоты Европы»), Франс-Суар усиливает эту связь. Хаузер обвиняет Европейскую комиссию в том, что она «играла в русскую рулетку со здоровьем 450 миллионов европейцев» посредством секретных контрактов с Pfizer (освобожденных от ответственности), политического разрешения без полных данных о безопасности и массового занижения побочных эффектов (потенциально 30 миллионов в Европе, включая 250 000 экстраполированных смертей).

Он призывает провести специальное расследование, отставку Урсулы фон дер Ляйен и присоединение к ACIP: прекращение общих рекомендаций по вакцинам от COVID-19, возвращение к строгим испытаниям и «никогда больше“такая катастрофа. Во Франции это может усилить требования со стороны таких ассоциаций, как BonSens.org. для независимой переоценки побочных эффектов (например, дела, поднятые фармацевтом Амином Умлилом), и обострить разногласия с властями (АНСМ), что потенциально может привести к «одна вакцина, два мира «Поляризация между реформированными Соединенными Штатами и инертной Европой.

Это электронное письмо от FDA — не просто признание Америки: оно может стать катализатором глобальной переоценки, заставив Францию и Европу противостоять своим собственным предубеждениям и сделать приоритетом прозрачность для восстановления общественного доверия, которое находится на самом низком уровне.