Этот учёный был парализован угрозой изменения климата. Как она нашла надежду

Трудно с оптимизмом смотреть на мир, когда видишь вокруг себя разрушительные последствия изменения климата.

Это еще сложнее, когда вы изучаете науку об окружающей среде и воочию видите, насколько далеко мы отстаем в осуществлении изменений, необходимых для защиты планеты.

Ханна Ричи, специалист по данным и окружающей среде из Оксфордского университета, говорит, что такой пессимизм мешает прогрессу.

Более того, по ее словам, мышление обреченности игнорирует тот факт, что люди сделали мир лучшим местом для жизни и продолжают делать это каждый день. По ее словам, данные подтверждают это.

Ричи — заместитель редактора и ведущий исследователь онлайн-издания «Наш мир в данных». В своей новой книге Не конец света, она призывает людей проявить «срочный оптимизм» в отношении изменения климата. Ниже приводится отрывок из ее разговора с Как это происходит ведущий Нил Кёксал.

Когда вы начали писать эту книгу, вы сказали, что распечатали фотографию себя в молодости и положили ее рядом с компьютером. Кто была эта Ханна?

Я думаю, что Ханна всегда была со мной.

Я из поколения, которое всегда росло в условиях изменения климата. Я помню, как… будучи маленьким ребенком, я уже очень беспокоился об изменении климата и о том, какой мир будущего я унаследую.

Затем я продолжил изучать экологические науки в университете, и я думаю, что с этого момента дела становились все хуже и хуже. Знаете, вас просто бомбардируют одна отрицательная тенденция за другой.

Я чувствовал себя беспомощным, пытаясь что-то с этим поделать и сделать мир лучше. Так что я думаю, что Ханна тогда была очень подавлена ​​и почти парализована будущим, которое мы можем унаследовать.

Вместо отчаяния вы пишете, что миру нужно больше оптимизма. Настойчивый оптимизм, но не слепой оптимизм. Расскажи мне больше.

Я как бы хотел донести немного иную мысль о климате и других проблемах окружающей среды.

Речь не идет о том, чтобы игнорировать эти проблемы или говорить, что они не являются срочными, или они невелики, или они не будут иметь действительно катастрофических последствий в будущем; но больше, чтобы признать [that]Да, это большие проблемы, но есть способы, которыми мы можем с ними поговорить. И действительно, мы начинаем видеть прогресс. Нам просто нужно гораздо больше этого.

Поэтому я как бы обосновываю в книге то, что я называю неотложным оптимизмом. Или некоторые люди назвали бы это нетерпеливым оптимизмом. И это отличается от такого рода слепого оптимизма, который заключается в том, чтобы сидеть сложа руки и говорить: «О, я уверен, что будущее будет прекрасным».

Нет, будущее не будет прекрасным, если мы не соберемся и не начнем работать над решениями. Но неотложный оптимизм немного отличается. Это признание того, что существует огромная проблема, но также наличие такого уровня оптимизма в отношении того, что мы можем что-то сделать, чтобы ее решить. Так что это скорее активный ответ.

Однако вы также пишете: «Никогда не было лучшего времени для жизни». Я слышу, как люди говорят, когда они это слышат или читают: «Правда, Ханна?»

Важное предостережение заключается в том, что, как вы знаете, это не обязательно относится ко всем людям в мире в данный момент времени. Очевидно, что сейчас идут войны и катастрофы, но к этим людям это не относится.

Но я думаю, что если вы возьмете среднестатистического человека в мире и посмотрите, куда пришло человечество, даже за последние несколько столетий, вы как бы посмотрите практически на любой показатель человеческого благосостояния, будь то детская смертность, материнская смертность, продолжительность жизни, возможность ходить в школу. Ты знаешь, мы искоренили болезни. Верно. Если вы женщина, если вы гей, если вы трансгендер, я думаю, что по всем этим тенденциям мир стал намного, намного лучше за последние несколько столетий.

Мир не так хорош, как сегодня. Не каждый имеет доступ к этим правам. Не у всех есть такие возможности, как у нас. Но даже если вы посмотрите на весь мир, для обычного человека в большинстве стран мир стал значительно лучше.

В самом начале книги произошел поворотный момент, о котором вы пишете. И это было видеть работа Ганса Рослингашведский врач, статистик и оратор, преподающий вопросы глобального развития.

Я был учёным-экологом. Я имею в виду, если вы посмотрите на эти тенденции, они становятся все хуже, хуже и хуже. Проблема, с которой я столкнулся в то время, поскольку я экстраполировал это и предполагал, что все показатели благосостояния человека также становятся все хуже и хуже.

Затем я открыл для себя работу Ганса Рослинга. И что он сделал, так это сделал эти удивительные доклады [and] прочитать вам статистику и данные, показывающие, как изменился мир за последние несколько столетий.

И что вы видите, когда смотрите на данные, и в чем заключался его партийный трюк, так это то, что основной [negative] Наши предположения о мире часто ошибочны. Не просто неправильно, [but]как будто полностью вверх тормашками.

Он покажет, что почти по всем показателям ситуация стала намного лучше.

Для меня это был ключевой поворотный момент от отчаяния, что все в мире становится хуже, к такому осознанию того, что, ладно, некоторые вещи становятся хуже, ситуация с окружающей средой ухудшается, но по многим из этих проблем мы на самом деле мы добились большого прогресса и можем найти решения.

СМОТРЕТЬ | Выступление Ханса Рослинга на TED:

---

Итак, работа еще не завершена… но мы добились определенного прогресса, и это должно вселить в вас надежду?

Мы очень, очень далеки от завершения. У нас все еще есть огромные проблемы в мире и огромное неравенство. Так что показывать эти данные – это не значит похлопать себя по спине и сказать: ОК, все в порядке, теперь можно остановиться.

Это значит, что прогресс действительно возможен. И, изучив уроки прошлого о том, как мы достигаем этих результатов, вы действительно сможете придать импульс и добиться гораздо большего прогресса в будущем.

Однако не беспокоитесь ли вы, что кто-то может воспринять ваши аргументы, подкрепленные данными… как слова: «Видите, мы говорили вам, что это не так уж и плохо».

Я думаю, что идти по грани между тем, чтобы дать людям ощущение, что эти проблемы разрешимы и что мы можем что-то сделать, не доводя людей до самоуспокоенности, я на самом деле думаю, что это очень трудная линия.

Нам необходимо учитывать обе точки зрения одновременно. Да, это большие проблемы, и мы не на правильном пути, но мы начинаем к этому стремиться. И мы можем сделать гораздо больше.

Вы пишете, что признать поражение в борьбе с изменением климата — это неоправданно эгоистичная позиция. Вы также подчеркиваете, что не собираетесь обсуждать в этой книге климатологию или проблемы изменения климата, что это уже решено. Я подозреваю, что вы хотите подчеркнуть это и в книге, и в этом разговоре?

Мы очень, очень далеки от обсуждения вопроса: «Реально ли изменение климата? Или его причиной являются люди?» Я как бы ставлю эту сторону и говорю: Да, это реально и мы водитель.

Это больше о решениях. Нам нужно отказаться от вопроса «Происходит ли это?» на вопрос «Что нам на самом деле с этим делать?»

В мире существует огромное неравенство в отношении того, на кого изменение климата повлияет больше всего. Преимущественно это ляжет на людей [with] снижение доходов в более бедных странах, которые меньше всего сделали для этого.

В частности, если в богатых странах мы сделаем шаг назад и скажем: «О, это слишком сложно, мы не хотим за это браться», на мой взгляд, это будет эгоистичной позицией, потому что… в значительной степени ложатся на беднейших слоев населения, которые на самом деле не способствуют возникновению проблемы.