Юридическая неудача для Элона Маска в борьбе с индийским контентом

Индийский суд отклонил дело, поданное Элоном Маск против правительственного портала, который, по его словам, использовался для произвольного цензуры на платформе.

Односторонняя скамейка Высокого суда штата Карнатака постановила, что вызов Х против Sahyog Portalуправляемый федеральным министерством дома, был «без заслуг». Полный заказ еще не был обнародован.

X не сказал, будет ли это обжаловать порядок.

Увольнение среды знаменует собой Второй случай Через чуть более двух лет X проиграл, бросая вызов полномочиям правительства Индии блокировать или снимать контент, оставляя обеспокоенность экспертов по свободе слова и цифровым правам. По оценкам, в Индии около 25 миллионов пользователей.

Исследователь по технологической политике Пратик Вагре сказал BBC, что приказ был «тревожным» и «узаконил акт различных государственных учреждений, непосредственно отправляющих заказы в социальные сети». Он добавил, что «полный импорт» приказа мог быть известен только после того, как решение было обнародовано.

Адвокат X сказал BBC, что компания не хочет комментировать прямо сейчас. Би -би -си обратилась к министерствам дома и информационных технологий Индии для комментариев.

Платформа социальных сетей подала дело в марте против Sahyog, который описывает себя как инструмент для автоматизации процесса отправки правительственных уведомлений на контент -посредников, таких как X и Facebook.

В то время как другие американские технологические гиганты, такие как Google, Amazon и Meta, присоединились к Sahyog после того, как он был запущен в прошлом году, X отказался сделать это. В своей ходатайстве X назвал Sahyog «порталом цензуры», который, как утверждает, позволил чиновникам издавать заказы на разбор контента путем обосточения правил, которые обязывают их предоставлять возможности для слушаний и для рассмотрения решений.

Это, по его словам, позволило «бесчисленным» правительственным сотрудникам, в том числе «десяткам тысяч местных полицейских», «односторонние и произвольно» приказы о удалении контента. Адвокат X в июле описал это как “Каждый Том, Дик и Офицер Гарри [being] уполномочен [to do so]”Замечание, против которого возражает адвокат правительства.

Если посредники в социальных сетях не соответствуют приказам в течение 36 часов, они рискуют потерять свой посредник и защиту безопасной гавани, что освобождает от посредников от ответственности за содержание, размещенное на их платформе.

Правительство Индии защищало Sahyog, заявив, что это было необходимо из -за «растущего объема незаконного и вредного контента» в социальных сетях. Он добавил, что портал предназначался не для выдачи заказов на блокировку, а просто для того, чтобы информировать посредника, что он размещает незаконную контент.

Судья штата Карнатака, отклоняя вызов в среду, сказал, что социальные сети не могут быть «оставлены в состоянии анархической свободы» и что «регулирование является обязательным». Он также назвал портал Sahyog «общественным блага».

Судья также сказал, что, хотя X «решает следовать« приказу о удалении в Соединенных Штатах », он« отказывается следовать… аналогичным приказам в смене »в Индии.

Судья имел в виду Закон о том, чтобы США, принятый США, в начале этого года, который криминализирует публикацию «интимные изображения» – реальные или сгенерированные AI – онлайн без согласия человека и требует от технологических компаний удалять контент в течение 48 часов. X сказал, что поддерживает акт.

В то время X подала петицию, эксперты по цифровым правам сообщили BBC, что портал Sahyog привел к «Оптовое увеличение цензуры»Полем

Заявления в суде показали, что различные государственные органы напрямую попросили веб -сайтов в социальных сетях, чтобы удалить множество контента – из видеороликов в Дели, в которых 18 человек погибли от контента, «наносящего вред выдающимся общественным деятелям», таких как премьер -министр и министр внутренних дел.

За эти годы X была единственной платформой социальных сетей, которая оспаривала механизмы блокирования контента Индии, которые несколько юридических экспертов называют непрозрачными и произвольными.

В 2022 году, до того, как Маск купил компанию, X стал первой платформой, которая бросила вызов нескольким заказам, чтобы снять твиты и блокировать учетные записи. Год спустя Высокий суд штата Карнатака вынес решение против компании социальных сетей и наложил штраф в размере 5 млн рупий (56 000 долларов США; 42 000 фунтов стерлингов) за задержку соблюдения приказа.

Апелляция X против этого постановления находится на рассмотрении в суде.

Следуйте > India на InstagramВ YouTube, Х и FacebookПолем