10 (не так) скрытых опасностей проверки возраста

из это вызывает реальные проблемы отдел

Уже почти конец 2025 года, и половина США и Великобритания теперь требуют, чтобы вы загрузили свое удостоверение личности или отсканировали свое лицо, чтобы посмотреть «сексуальный контент». А горстка штатов и Австралия теперь существуют различные требования для подтверждения вашего возраста, прежде чем вы сможете создать учетную запись в социальной сети.

Некоторым законы о проверке возраста могут показаться простыми: защищайте молодых людей в Интернете, заставляя всех доказывать свой возраст. Но на самом деле эти мандаты вынуждают пользователей использовать одну из двух ошибочных систем:обязательные проверки личности или биометрические сканирования-и оба являются глубоко дискриминационными. Эти предложения ущемляют право каждого говорить и получать доступ к информации в Интернете и структурно исключают тех самых людей, которые больше всего полагаются на Интернет. Короче говоря, хотя эти законы часто принимаются с целью защитить детей от вреда, реальность такова, что эти законы вредят как взрослым, так и детям.

Вот кто и как пострадал:

1. Взрослых без удостоверений личности блокируют.

Проверка на основе документов предполагает, что у каждого есть правильный идентификатор, правильное имя и правильный адрес. Около 15 миллионов взрослых граждан США не иметь водительских права у 2,6 миллиона человек вообще нет удостоверения личности с фотографией, выданного правительством. Другой 34,5 миллиона взрослых не имеют водительских прав или удостоверения личности штата с указанием текущего имени и адреса.

Конкретно:

• 18% взрослых чернокожих вообще не имеют водительских прав.
• Чернокожие и латиноамериканцы непропорционально реже имеют действующие лицензии.
• Иммигранты без документов часто не могут получить удостоверения личности штата или водительские права.
• Люди с ограниченными возможностями с меньшей вероятностью будут иметь текущую идентификацию.
• Американцы с низкими доходами сталкиваются с большими препятствиями при сохранении действительных удостоверений личности.

Некоторые законы позволяют платформам вместо этого запрашивать финансовые документы, такие как кредитные карты или ипотечные записи. Но они по-прежнему упускают из виду тот факт, что почти 35% взрослого населения США также не владею домамии около 20% домохозяйств у меня нет кредитных карт. Иммигранты, независимо от правового статуса, также могут быть не в состоянии получить кредитные карты или другую финансовую документацию.

2. Сообщества цветных лиц с более высоким уровнем ошибок

Платформы, которые полагаются на системы оценки возраста на основе искусственного интеллекта, часто используют селфи с веб-камеры, чтобы угадать возраст пользователей. Но эти алгоритмы не работают одинаково хорошо для всех. Исследования неизменно показывают что они менее точны для людей чернокожего, азиатского, коренного происхождения и выходцев из Юго-Восточной Азии; что они часто ошибочно принимают этих взрослых за лиц младше 18 лет; и иногда обработка занимает больше времени, что приводит к неравному доступу к онлайн-пространству. Это отражает хорошо документированный расовая предвзятость в технологиях распознавания лиц. В результате присущие технологиям предубеждения могут мешать людям говорить онлайн или получать доступ к речи других.

3. Люди с ограниченными возможностями сталкиваются с большим количеством препятствий

Требование проверки возраста наиболее сильно влияет на людей с ограниченными возможностями. Системы распознавания лиц регулярно не справляются распознавать лица с физическими различиямизатрагивает около 100 миллионов человек во всем мире, которые живут с различиями в лице, а «обнаружение жизнеспособности» может исключить людей с ограниченной подвижностью. Поскольку эти технологии становятся привратниками в онлайн-пространство, люди с ограниченными возможностями все чаще оказываются заблокированными в доступе к основным услугам и платформам без каких-либо конкретных процедур апелляций, учитывающих инвалидность.

Системы на основе документов также не решают эту проблему — как упоминалось ранее, люди с ограниченными возможностями также с меньшей вероятностью будут обладать действующими водительскими правами, поэтому технологии определения возраста на основе документов также являются исключительными.

4. Трансгендеры и небинарные люди подвергаются риску

Технологии оценки возраста работать хуже на трансгендеров и вообще не может классифицировать небинарные гендеры. Для 43% трансгендерных американцев у кого нет документов, удостоверяющих личность что правильно отражать их имя или пол, проверка возраста создает невозможный выбор: предоставить документы с мертвыми именами и неправильными гендерными маркерами, потенциально раскрывая себя в процессе, или полностью потерять доступ к онлайн-платформам — риск, на который никого нельзя принуждать только для использования социальных сетей или доступа к легальному контенту.

5. Анонимность становится жертвой

Системы проверки возраста по своей сути являются системами наблюдения. Требуя подтверждения личности для доступа к основным онлайн-сервисам, мы рискуем создать Интернет, в котором анонимность уйдет в прошлое. Для людей, которые полагаться на анонимность с точки зрения безопасности это серьезная проблема. Жертвы домашнего насилия им необходимо сохранять анонимность, чтобы скрыться от злоумышленников, которые могут отслеживать их действия в Интернете. Журналистыактивисты и информаторы регулярно используют анонимность для защиты источников и организации, не подвергаясь репрессиям или правительственному надзору. А в странах с авторитарным правлением анонимность часто является единственным способом получить доступ к запрещенным ресурсам или поделиться информацией, не заставив себя замолчать. Системы проверки возраста, требующие правительственные удостоверения личности или биометрические данные, лишат эту защиту, оставив наиболее уязвимых лиц незащищенными.

6. Молодые люди теряют доступ к важной информации

Поскольку установленные государством правила проверки возраста либо блокируют доступ молодых людей к социальным сетям, либо требуют от них получения разрешения родителей перед входом в систему, они могут лишить несовершеннолетних доступа к важной информации об их здоровье, сексуальности и поле. Многие штаты США требуюттолько воздержание“просвещение по вопросам сексуального здоровья, что делает Интернет ключевым ресурсом для образования и самопознания. Но законы о проверке возраста могут в конечном итоге заблокировать молодым людям доступ к этой важной информации. И речь идет не только о порнографии, речь идет о половое воспитаниересурсы по психическому здоровью и даже важная литература. Некоторые штаты и страны могут начать гонюсь за контентом они считают «вреден для несовершеннолетнихТо, что начинается как «защита» детей, может легко превратиться в полноценное цензурное движение, блокирующее контент, который действительно жизненно важен для развития, образования и благополучия несовершеннолетних.

Это также особенно вредно для школьники на домукоторые полагаются на Интернет для проведения исследований, онлайн-курсов и экзаменов. Для многих Интернет занимает центральное место в образовании и общественной жизни. Интернет также имеет решающее значение для психического здоровья учащихся, обучающихся на дому, поскольку многие из них уже борются с изоляцией. Законы о проверке возраста ограничат доступ к ресурсам, которые необходимы для их образования и благополучия.

7. Молодежь ЛГБТК+ лишена жизненно важных путей к спасению

Для многих молодых людей ЛГБТК+, особенно тех, чьи семьи не оказывают им поддержки или подвергаются насилию, Интернет может быть спасательным кругом. Для молодых людей, сталкивающихся с отвержением семьи или насилием из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности, платформы социальных сетей часто предоставляют важнейший доступ к сетям поддержки, ресурсам психического здоровья и сообществам, которые подтверждают их идентичность. Системы проверки возраста, требующие согласия родителей, грозят лишить их этой важной поддержки.

Когда родителям приходится давать согласие на учетные записи своих детей в социальных сетях или контролировать их, молодежь ЛГБТК+, лишенная поддержки семьи, теряет эти жизненно важные связи. ЛГБТК+ молодежь также непропорционально вероятно быть бездомным и не иметь доступа к идентификация или согласия родителей, что еще больше маргинализует их.

8. Молодежь в приемных семьях полностью исключена

Законопроекты о проверке возраста, требующие согласия родителей, не учитывают молодых людей, находящихся под опекой, особенно тех, кто находится в групповых домах без законных опекунов, которые могут дать согласие, или с временными приемными родителями, которые не могут доказать наличие опеки. Эти системы фактически лишают некоторых наиболее уязвимых молодых людей доступа к онлайн-платформам и ресурсам, в которых они могут отчаянно нуждаться.

9. Все наши персональные данные подвергаются риску.

Система проверки возраста также создает серьезные риски для конфиденциальности взрослых и молодежи. Требование от пользователей загружать конфиденциальную личную информацию (например, удостоверения личности, выданные правительством или биометрические данные) для проверки своего возраста создает серьезную угрозу конфиденциальности и безопасности. Согласно этим законам, пользователи не будут просто на мгновение отображать свой идентификатор, как это происходит при доступе к винный магазиннапример. Вместо этого они передавали свои идентификаторы сторонним компаниям, вызывая серьезные опасения по поводу того, кто получает, хранит и контролирует эти данные. После загрузки эта личная информация может быть раскрыта, использована неправильно или даже взломана, как мы видели на примере прошлое данные хаки. Системы проверки возраста не чужды взломам — такие компании, как AU10TIX и такие платформы, как Раздор столкнулись с громкими утечками данных, в результате которых наиболее конфиденциальная информация пользователей была раскрыта на месяцы или даже годы.

Чем больше мест проходят личные данные, тем выше вероятность того, что они будут использованы не по назначению или украдены. У пользователей остается мало контроля над своей конфиденциальностью после того, как они передают эти неизменяемые данные, что делает такой подход к проверке возраста серьезным риском кражи личных данных, шантажа и других нарушений конфиденциальности. Дети уже являются основной мишенью для кражи личных данных, и эти требования ошибочно увеличивают риск того, что им может быть причинен вред.

10. Все наши права на свободу слова попираются

Сегодня Интернет — это общественная площадка, главное место, где люди собираются вместе, чтобы делиться идеями, организовываться, учиться и строить сообщество. Даже Верховный суд имеет признанный Платформы социальных сетей являются одними из самых мощных инструментов, которые должны быть услышаны обычными людьми.

Системы проверки возраста неизбежно блокируют доступ некоторых взрослых к законной речи и все равно позволяют некоторым молодым людям до 18 лет проскользнуть. Поскольку эти системы одновременно чрезмерно инклюзивны (блокируют взрослых) и недостаточно инклюзивны (не могут блокировать людей младше 18 лет), они ограничивают законную свободу слова способами, нарушающими Первую поправку.

Итог

Мандаты на проверку возраста создают барьеры по признаку расы, инвалидности, гендерной идентичности, сексуальной ориентации, иммиграционного статуса и социально-экономического класса. Хотя эти требования угрожают праву каждого на неприкосновенность частной жизни и свободу слова, они тяжелее всего ложатся на сообщества, уже сталкивающиеся с системными препятствиями.

Интернет необходим для того, чтобы люди говорили, учились и участвовали в общественной жизни. Когда доступ зависит от несовершенной технологии или труднодоступности документов, мы не просто причиняем неудобства пользователям, мы углубляем существующее неравенство и заставляем замолчать людей, которые больше всего нуждаются в этих платформах. Как уже говорилось, каждый доступный метод — оценка возраста по лицу, проверка документов, финансовых отчетов или согласия родителей — систематически исключает маргинализированных людей или наносит им вред. Реальный вопрос не в том, осуществляют ли эти системы дискриминацию, а в том, насколько широко.

Переиздано с сайта Глубокие ссылки EFF блог.

Рубрики: доступ к информации, проверка возраста, анонимность, свобода слова, конфиденциальность