Дональд Трамп испытывает серьезный юридический удар по миллиардам по сокращению иностранной помощи

Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, запретил администрации Трампа в одностороннем порядке удержать миллиарды долларов в средствах иностранной помощи, утвержденные Конгресспредоставив серьезную юридическую неудачу в усилиях президента по сокращению помощи за рубежом.

В среду окружной судья США Амир Али постановил, что отказ администрации потратить примерно 12 миллиардов долларов на средства, выделенные в Конгресс, вероятно, нарушили Закон о административных процедурах (APA), который регулирует, как федеральные агентства принимают решения. Решение последовало за месяцами судебных разбирательств о том, может ли Белый дом отложить или блокировать расходы, утвержденные в соответствии с Законом о ассигнованиях 2024 года, большая часть которой срок действия истекает 30 сентября, если не обязан.

Почему это важно

Дело выходит за рамки борьбы за доллары иностранной помощи. На карту поставлен баланс сил между Конгрессом и президентом, когда суды попросили решить, может ли президент эффективно отменить ассигнования, позволяя истекать срок действия средств. Постановление может создать прецедент для того, как будущие администрации обрабатывают оспариваемые расходы.

Это также несет немедленные последствия. Миллиарды в иностранной помощи США, на которые опирается некоммерческие организации и глобальные программы здравоохранения, зависают в балансе, с потенциальными волновыми последствиями для американского влияния за рубежом и выживанием организаций, которые зависят от федерального финансирования.

Что знать

Постановление было принято после того, как Апелляционный суд США по округу округа Колумбия отправил дело обратно в Али для рассмотрения установленных законом требований в соответствии с APA.

Более ранний судебный запрет, основанный на конституционном разделении полос, был подавлен отделкой апелляционной комиссии, которая обнаружила, что у истцов не хватало причины иска для подачи конституционных требований.

Группа, однако, изменила свое мнение в конце августа, чтобы уточнить, что судебные иски, утверждающие нарушения ассигнований, могут продолжаться.

Спор сосредоточен на примерно миллиардах иностранной помощи, присваиваемой в последние годы, хотя в конце этого финансового года в конце этого финансового года, когда в конце этого финансового года, в конце этого финансового года, приходится около 12 миллиардов долларов.

Истцы включают некоммерческие группы, такие как Глобальный совет здравоохранения и Адвокационная коалиция вакцины СПИДа, которые утверждают, что удержание средств наносит ущерб их деятельности и нарушает закон.

Али встал на сторону этих организаций, написав о том, что решение администрации «противоречит закону в нарушение АПА» и «произвольным и капризным», поскольку оно не обеспечило обоснования для игнорирования директив Конгресса или интересов Организации организаций, которые зависят от помощи.

Карманное отмену

Президент Дональд Трамп сформулировал этот шаг в рамках более широких усилий по обучению государственных расходов и перестроен внешней политики США.

20 января он издал «распоряжение о переоценке и перестройке иностранной помощи США», сделав приостановление помощи в развитии США и направлять агентства для пересмотра всех программ.

Совсем недавно он попросил Конгресс отменить 4,9 млрд. Долл. США в виде средств, которые срок действия истекает в этом году, в том числе 3,2 млрд. Долл. США по сравнению с Законом об ассигнованиях 2024 года.

Белый дом полагался на маневр, известный как «карманное отмену», в соответствии с которым президент предлагает сокращения в конце финансового года, делая ставку на то, что средства могут истекать до закона за законодатели. Расс Vought, директор по бюджету Трампа, назвал тактику, похожую на «карманное вето».

Критики, однако, в том числе Управление по подотчетности правительства, члены Конгресса, включая Республиканские сенаторы Такие, как Сьюзен Коллинз из Мэна и Майка раундов Южной Дакоты-например, подход эффективно позволяет президенту осуществлять вето в линейном пункте-власть США Верховный суд ударил в 1998 году.

Вероятно, апелляция

А Министерство юстиции Ожидается, что апелляция Али и может попросить Верховный суд вмешаться, если он продолжает терять в низких судах. Администрация утверждала, что она требует ясности в отношении своих обязательств до сроков сентября для уведомления Конгресса и ведения переговоров соглашений с правительствами иностранных органов.

Ставки простираются за пределы текущего финансового года. При поддержке, приказ Али может ограничить способность администрации использовать стратегии времени для удержания расходов в будущих бюджетных циклах.

Что говорят люди

Окружной судья США Амир Али в своем решении 3 сентября: «Этот случай поднимает вопросы огромного юридического и практического значения, в том числе о том, есть ли какой -либо путь, чтобы проверить решение исполнительной власти не тратить присвоенные Конгресс фонды».

Судья подчеркнул, что при отсутствии действий в Конгрессе по переоснащению средств исполнительная власть «не может игнорировать законом мандат на тратить средства просто из -за политических возражений», и он пришел к выводу: «Ответчики не дали оправдания, чтобы вытеснить ожидания коренной породы, что должны соблюдаться ассигнования Конгресса».

Что произойдет дальше

Приказ, блокирующий администрацию Трампа от удержания около 12 миллиардов долларов в иностранной помощи, создает ускоренную юридическую битву. Для групп помощи, решение обеспечивает временное облегчение, но не уверенность.

Ожидается, что Министерство юстиции апеллирует в округ округа Колумбия и, при необходимости, Верховный суд. Поскольку финансовый год заканчивается 30 сентября, администрация может также обратиться за помощью к чрезвычайной помощи, чтобы предотвратить обязательство средств до этого.

В то же время Трамп попросил Конгресс отменить 4,9 миллиарда долларов от помощи, в том числе 3,2 миллиарда долларов по закону 2024 года. Если законодатели будут действовать, эти суммы будут навсегда сокращены. Если нет, агентства должны быстро совершать средства или рискуют потерять их, когда они истекают. Результат будет определять не только судьбу ассигнований этого года, но и масштаб президентской власти в отношении расходов в будущем.