Урегулирование Anpropic 1,5 миллиарда долларов сигнализирует о новой эре для ИИ и художников

Строитель чат -ботов Антропик согласился выплатить авторам 1,5 миллиарда долларов в рамках урегулирования авторских прав, которое может пересмотреть то, как компании искусственной разведки компенсируют создателям.

Стартап из Сан-Франциско готова платить авторам и издателям, чтобы урегулировать иск, который обвинил компанию в незаконном использовании их работы для обучения своего чат-бота.

Anpropic разработал помощника по ИИ по имени Клод, который может генерировать текст, изображения, код и многое другое. Писатели, художники и другие творческие специалисты выразили обеспокоенность тем, что антропные и другие технологические компании используют свою работу для обучения своих систем ИИ без их разрешения и не справедливо их компенсации.

В рамках урегулирования, которое судья все еще необходимо одобрить, Антропик согласился выплатить авторам 3000 долл. США за работу примерно за 500 000 книг. Это самое большое урегулирование, известное по случаю авторского права, сигнализируя другим технологическим компаниям, сталкивающимся с обвинениями в нарушении авторских прав, которые им также могут также заплатить владельцам прав.

Meta и Openai, производителя Chatgpt, также были предъявлены иск за предполагаемое нарушение авторских прав. Walt Disney Co. и Универсальные картинки подали в суд ИИ компания Midjourneyкоторые студии утверждают, обучали свои модели генерации изображений на своих авторских правах.

«Это предоставит значимую компенсацию за каждую классную работу и установит прецедент, требующий, чтобы компании ИИ платили владельцам авторских прав», – сказал Джастин Нельсон, адвокат авторов. «Это урегулирование посылает мощное послание как компаниям, так и создателям искусственного интеллекта, о том, что принимать защищенные авторским правом с этих пиратских веб -сайтов неправильно».

В прошлом году авторы Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон подали в суд на антроп, утверждая, что компания совершила «крупномасштабную кражу» и обучила свой чат-бот пиратским копиям защищенных авторских правами книг.

Окружной судья США Уильям Алсуп из Сан -Франциско постановил в июне, что использование книг «Антропика» для обучения моделей ИИ составляло «справедливое использование», поэтому оно не было незаконным. Но судья также постановил, что стартап неправильно загрузил миллионы книг через онлайн -библиотеки.

Справедливое использование – это юридическая доктрина в законе США об авторском праве, которая позволяет ограничить использование материалов, защищенных авторским правом, без разрешения в определенных случаях, таких как преподавание, критика и сообщения новостей. Компании искусственного интеллекта указали на эту доктрину как защиту, когда предъявляют иск за предполагаемые нарушения авторского права.

Антропический, основанный бывшими сотрудниками Openai и поддержанный Amazon, Pirated, по крайней мере, 7 миллионов книг из Books3, библиотека Genesis и Pirate Library Mirror, онлайн -библиотеки, содержащие несанкционированные копии книг, защищенных авторским правом, для обучения своего программного обеспечения, по словам судьи.

Он также купил миллионы печатных копий массовыми и лишившимися книгами, разрезал их страницы и сканировал их в цифровые и читаемые в машине формы, которые, как согласно решению судьи, оказался в границах справедливого использования.

В последующем порядке Алсуп указал на потенциальные убытки для владельцев авторских прав книг, загруженных из теневых библиотек Libgen и Pilimi от Anpropic.

Хотя награда была огромной и беспрецедентной, она могла быть намного хуже, согласно некоторым расчетам. Если бы антроп был обвинен максимальный штраф за каждый из миллионов работ, которые он использовал для обучения ИИ, счет мог бы составить более 1 триллиона долларов, а Некоторые расчеты предлагать.

Антропический не согласен с решением и не признал правонарушений.

«Сегодняшнее урегулирование, в случае утверждения, разрешит оставшиеся унаследованные претензии истцов», – сказала в заявлении Апарна Шридхар, заместитель главного юрисконсульта по антропному языку. «Мы по -прежнему привержены разработке безопасных систем ИИ, которые помогают людям и организациям расширять свои возможности, продвигать научные открытия и решать сложные проблемы».

Антропический спор с авторами является одним из многих случаев, когда художники и другие создатели контента бросают вызов компаниям, стоящим за генеративным ИИ, чтобы компенсировать использование онлайн -контента для обучения своих систем ИИ.

Обучение включает в себя подачу огромного количества данных, включая посты в социальных сетях, фотографии, музыку, компьютерный код, видео и многое другое – для обучения ботов ИИ для различения образцов языка, изображений, звука и разговоров, которые они могут имитировать.

Некоторые технологические компании преобладали в судебных процессах, поданных против них.

В июне судья уволил авторы судебного процесса, поданные против Mate Company Facebook Meta Metaкоторый также разработал помощника ИИ, утверждая, что компания украла их работу по обучению своих систем ИИ. Окружной судья США Винс Чхабрия отметил, что судебный процесс был брошен, потому что истцы «выдвинули неправильные аргументы», но решение не «выступает за предложение о том, что использование Meta, защищенные авторским правом, для обучения языковых моделей является законным».

Торговые группы, представляющие издателей, высоко оценили антропное урегулирование в пятницу, отметив, что он посылает большой сигнал для технологических компаний, которые разрабатывают мощные инструменты искусственного интеллекта.

«Помимо денежных терминов, предлагаемое урегулирование обеспечивает огромную ценность в отправке сообщения о том, что компании искусственного интеллекта не могут незаконно приобрести контент от теневых библиотек или других пиратских источников в качестве строительных блоков для своих моделей», – говорится в заявлении Марии Палланте, президента и исполнительного директора Ассоциации американских издателей.

Associated Press внесла свой вклад в этот отчет.