ГЦК заявил, что Сарафов больше не был прокуратурой, если не мог запросить возобновление дел.

Уголовный колледж ГЦК придерживается мнения, что полномочия, если Генеральный прокурор будут расторгнуты после истечения срока действия шестимесячного периода после вступления в силу настоящего положения в Закон Судебного суда, поэтому запрос о возобновлении уголовного дела, поданного Борислава Сарафова после 21.07.2025. Об этом сообщили Верховный суд кассации.

Это о следующем.

С двумя приказами 2,10.2025–один заместитель председателя Верховного суда кассации (HCC) и главы уголовного колледжа и одним из председателя второго уголовного отделения, начало разбирательства по депонированным запросам I. f. Генеральный прокурор за возобновление уголовных дел.

Закон позволяет генеральному прокурору запросить возобновление завершенных и разрешенных дел, но в этом случае судьи говорят, что Сарафова не может сделать это, потому что его полномочия, как если бы генеральный прокурор были запущены 21 июля этого года.

Верховный суд кассации рассматривает хронологию.

Решение прокурорского колледжа Верховного судебного совета (SJC) 16.06.2023, Борислав Сарафов был назначен для выполнения функций «Генеральный прокурор Республики Болгария».

По закону внести изменения в Закон о судебной власти, в силе с 21.01.2025 были прерывания в выполнении функций. “

Связанные статьи

• 15.09.2025 | 19:00 даже.

• 11.08.2025 | 18:00.

• 09.07.2025 | 14:40 даже.

Причины подчеркивают, что шесть месяцев вступления в силу положения истек 21.07.2025.

Закон о назначении Борислава Сарафова в качестве действующего генерального прокурора вступил в силу, часть является законным миром как безотзывы и в настоящее время выполняется.

«Действие этого юридического положения таково, что с истечением периода нынешний прокурор Сарафова не может выполнять функции, для которых он был определен решением прокурора SJC», – категория высших судей.

По их словам, это положение оказывает незвуковое неастичное ретроактивное воздействие на сварные юридические отношения, что означает, что закон заинтересован в регулировании отношений с этого момента, не переосмысляя дел, принимая на данный момент отношения, установленные до сих пор.

Недавно введенный юридический режим в будущих сварных юридических отношениях, которые не были завершены (неретиспорт ретроспективность), в отличие от фактической ретроактивности (решение № 5/11.05.2017 Конституционного суда).

Норма сохраняет юридический характер того факта, который был реализован до его вступления в силу (определение и Ф. Генерального прокурора), но переопределяет его правовые последствия. «В частности, необходимо сделать вывод, что человек, который во время вступления в силу в силу решил выполнить функции генерального прокурора, с истечением предполагаемых шести месяцев с момента его вступления в силу, в будущем оно не может выполнять эти функции. Интерпретация подразумевает, что прекращение функций.

Такие соображения оправдали решение Генеральной Ассамблеи Уголовного колледжа Верховного суда кассации 18.09.2025, в соответствии с которым полномочия И. Ф. Генеральный прокурор должен быть прекращен после истечения срока действия шести месяцев после вступления в силу этого положения, и, следовательно, запрос о возобновлении уголовного дела, поданного I. f. Генеральный прокурор после 21.07.2025 не является действительным направлением уголовного колледжа HCC и оправдывает отказ от начала разбирательства.

Это случилось, что Днс, для важного дня нас, следовать за нами и в Google News Showcase.

2025-10-02 13:55:00
1759420475
#ГЦК #заявил #что #Сарафов #больше #не #был #прокуратурой #если #не #мог #запросить #возобновление #дел