Запрет Квинсленда на блокаторы полового созревания для пациентов-трансгендеров был отменен Верховным судом, но министр здравоохранения говорит, что рассматривает возможность издать тот же приказ еще раз.
Во вторник судья Питер Каллаган вынес решение в пользу иска родителя ребенка-трансгендера, посчитав, что директива, устанавливающая запрет, составлена неправильно и было незаконно.
Он постановил, что генеральный директор здравоохранения Дэвид Розенгрен не проконсультировался должным образом с руководителями больниц и служб здравоохранения штата, как того требует закон штата, прежде чем издать приказ. запрет на трансгендерную гормональную терапию для новых пациентов в возрасте до 18 лет в то время как состоялся независимый обзор использования блокаторов полового созревания и гормональной терапии для несовершеннолетних, страдающих гендерной дисфорией.
Хранитель Австралии эксклюзивно раскрыто что Розенгрен консультировался с руководителями менее получаса на собрании Microsoft Teams, в то время как министр здравоохранения Тим Николлс провел пресс-конференцию, объявляющую о пересмотре и запрете, в 10 утра 28 января.
Каллаган постановил, что никто из опрошенных лиц не знал о содержании директивы до самой встречи. Он постановил, что встреча была «функционально неактуальной», что решение уже было принято, и в результате консультаций было внесено лишь незначительное изменение только в «синтаксис» документа.
«Нельзя думать, что поправки такого рода вообще повлияют на фактическое решение – уже принятое – приостановить гормональное лечение», — сказал он.
«Процесс консультаций, требуемый… [the act] соблюдение требований при принятии решения не наблюдалось».
Зарегистрируйтесь: электронная почта AU Breaking News
Николлс заявил после решения Верховного суда, что рассмотрит «варианты, доступные правительству», включая повторное введение запрета посредством письменного министерского указания.
«Один из доступных нам шагов — это издать министерское указание… которое я рассмотрю в ближайшие часы», — сказал министр здравоохранения в своем заявлении.
Николлс заявил, что «позиция правительства по этому вопросу остается неизменной».
«Это предлагаемое направление будет предусматривать ограничение на предоставление лечения 1-го этапа и 2-го этапа детям и подросткам в возрасте до 18 лет с гендерной дисфорией», — сказал он.
Матильда Александер, адвокат Юридической службы ЛГБТИ, которая представляла интересы заявителя, сказала, что Квинсленд был единственным штатом, где запрещен уход, подтверждающий гендер.
«Я думаю, что запрет на уход, подтверждающий гендер, причинил столько боли и страданий детям в Квинсленде, и я надеюсь, что этой боли и этим страданиям теперь пришел конец», — сказал Александр.
Александр зачитала заявление своей клиентки, которая сказала, что пережила «мучительное и травмирующее испытание».
“В конечном итоге решение о лечении моего ребенка было принято правительством без участия кого-либо, обладающего опытом в лечении молодых трансгендеров. Я не знаю ни одного жителя Квинсленда, который хотел бы, чтобы решения о медицинском обслуживании их ребенка принимались политиками”, – говорится в заявлении.
Запрет коснулся около 491 ребенка, стоявшего в очереди в детский сад Квинсленда. Пол Служба на базе Детской больницы Квинсленда. Почти 600 детей, уже проходящих курс лечения, смогли продолжить доступ к лечению.
Результат решения Каллагана означает, что государственная клиника снова может принимать новых пациентов.
после продвижения информационного бюллетеня
АМА Квинсленда призвала к «внимательному и обоснованному принятию решений после решения Верховного суда».
«Врачи сообщили, что запрет вызвал страдания и вред для этой и без того уязвимой группы пациентов, их семей и лечащих врачей», — заявил в своем заявлении президент AMAQ доктор Ник Йим.
«Решения о лечении всегда должны приниматься врачами на основе науки, а не идеологических, политических или других клинически нерелевантных убеждений».
Юридический директор Equality Australia Хизер Коркхилл заявила, что это решение стало «значительной юридической победой», отменившей «неоправданное вмешательство в частные и глубоко личные медицинские решения семей».
Заявитель оспорил решение правительства по трем основаниям, включая то, что на Розенгрена ненадлежащим образом повлияло решение кабинета министров, утверждая, что на него повлияло “политическое вмешательство”.
“Заявление будет удовлетворено по третьему основанию (отсутствие консультаций). Оно было бы удовлетворено также по первому и второму основаниям, хотя вопросы, поднятые по этим заголовкам, более сложны”, – сказал Каллаган в решении.
Судья отметил, что ни министр, ни Розенгрен не дали показаний по делу, и большую часть последовательности событий, связанных с принятием решения, пришлось «почерпнуть» из рассказов других лиц или вторичных источников, таких как электронные письма. Большая часть дела также была покрыта кабинетной тайной.
Дело представляло собой судебный пересмотр директивы – оспаривание ее процесса, а не ее существа – что означает, что Верховный суд не может присудить никакой компенсации за ущерб.
Отдельное обжалование решения по антидискриминационным основаниям рассматривается Гражданским и административным трибуналом Квинсленда.
Запрет, который распространялся только на детей-трансгендеров, был широко осужден органами здравоохранения. Федеральный комиссар по дискриминации по признаку пола Анна Коди охарактеризовала это решение как «вредный» и «дискриминационный».
Независимый обзор системы гендерного здравоохранения штата в прошлом году показал, что служба обеспечивает «эффективную помощь от направления до выписки», и рекомендовал удвоить ее финансирование. Правительство штата этого не сделало.