Австралия должна отложить политику и принять законы о природе, которые приносят пользу экономике и окружающей среде. Мы в долгу перед нашими детьми | Зои Дэниэл

Заповедник Хилсвилль в Виктории помогает защитить и восстановить находящегося под угрозой исчезновения оранжевобрюхого попугая, который, по прогнозам, вымрет в течение пяти лет.

Поскольку известно, что в дикой природе осталось всего 50 особей, крупная программа разведения направлена на выпуск до 20 пар перелетных птиц ежегодно.

Это лишь одна из нескольких программ по видам, находящимся под угрозой исчезновения, поддерживаемых заповедником недалеко от Мельбурна, который ежегодно привлекает около 400 000 человек (многие из них школьники), которые посещают его, чтобы узнать и получить опыт. природа.

Это тематическое исследование, о котором Грэм Сэмюэл помнит автор обзора Закона об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 2021 года.

Потому что «чистая политика» дебатов, по его словам, затеняет то, о чем идет разговор – природу – и ее внутреннюю ценность для наших сообществ.

И дело не в экологии или экономика. И то, и другое.

Закон EPBC, последняя редакция которого только что поступила в федеральный парламент, затрагивает все: от «производительности для возобновляемых источников энергии, горнодобывающей промышленности, природных и климатических целей, жилищного кризиса, культурного наследия, а также ресурсов и энергетической безопасности».

Это важный момент, или это могло бы быть так.

Как сказал бывший министр финансов Кен Генри, с «блестящими амбициями» Австралия может «построить эффективную, богатую рабочими местами, глобально конкурентоспособную, высокопроизводительную, с низким уровнем выбросов и богатую природой экономику».

Но если вы хотите увидеть пример политики в действии, не ищите ничего, кроме реформы природного права или ее отсутствия.

Последняя значительная федеральная реформа в этой сфере произошла при правительстве Говарда целую четверть века назад.

Эта версия акта несомненно, больше не пригоден для этой цели перед лицом массовой гибели растений и животных и исторически значимых технологических и промышленных изменений.

Последующие отчеты подробно катастрофическая гибель видов это «продолжается и ускоряется». Между тем, бизнес описывает громоздкое экологическое регулирование как «новый враг прогресса».

«Например, без более быстрого утверждения проектов мы никогда не достигнем наших амбиций по нулевой чистой прибыли», — говорит Бран Блэк, генеральный директор компании Бизнес Совет Австралии.

Проблема заключалась в одновременной заправке этих двух игл.

И это неизбежно привело к длительной игре по набору политических очков.

Это прекрасное игровое поле, но победителей нет.

В январе исполнится пять лет с тех пор, как Сэмюэл представил свой обзор закона, подготовленный по заказу тогдашнего министра окружающей среды Сьюзан Лей при правительстве Моррисона.

В то время она заявила о квалифицированном принятии рекомендаций обзора и обнародовала путь реформы, которая не получила прогресса из-за смены правительства в 2022 году.

Возлагая большие надежды на тех, кто заботится об окружающей среде, правительство Альбаны впоследствии опубликовало злополучный «план позитивного воздействия на природу», также основанный на отчете Самуэля. Этот законодательный пакет был отложен до выборов 2025 года из-за окончательного невыполнения обещания Лейбористской партии после давление со стороны деловых интересов в Западной Австралии.

Теперь вопрос в том, сможет ли Лейбористская партия Коалиция и Зелёные могут найти компромисс, чтобы осуществить то, что Сэмюэл называет «огромным скачком вперёд для природы», а также для наших детей, внуков и правнуков.

Вместо того, чтобы полностью отвергать закон или пытаться задержать прогресс, разбив его на отдельные законопроекты, против которых она выступала на последнем заседании парламента, Лей могла бы воспринять этот пакет как победу.

В конце концов, она это начала.

А «Зеленым», всегда ищущим высокие моральные принципы, придется применить некоторый анализ затрат и выгод, чтобы выступить против законопроекта, который, несомненно, представляет собой значительное улучшение по сравнению с тем, что существует в настоящее время после пятилетнего процесса.

Ненавижу это говорить, но 80%, вероятно, примерно настолько хороши, насколько это возможно.

Отсутствие явного климатического триггера является проблематичным, однако новые национальные экологические стандарты потребуют, чтобы предложения по развитию четко учитывали воздействие климата.

Положения, касающиеся компенсаций, были ужесточены, поэтому их нельзя использовать, пока не будут предприняты все попытки смягчить или избежать ущерба природе. Между тем, законопроект дает больше уверенности бизнесу для более эффективного и результативного принятия решений.

Все эти вещи требуют тщательного анализа, чтобы убедиться, что они максимально водонепроницаемы. Члены коллегии справедливо критически относятся к тому, что на этой неделе им был представлен законопроект на 1500 страниц для вероятного голосования в Палате представителей на следующей неделе.

Прошло пять лет; правительство должно, по крайней мере, предоставить время и возможности для внесения конструктивных поправок, которые сделают закон лучше.

И министру придется убедить австралийский народ – а не только других парламентариев – что положение о «национальных интересах» не только не будет не мочь могут быть использованы не по назначению, чтобы дать зеленый свет проектам, разрушающим природу, или даже наоборот.

Бывший министр промышленности Эд Хусик прав, отмечая, что министерская свобода действий по отмене решений может стать задней дверью к открытому развитию в руках будущего правительства.

Другой Ущелье Джуканлюбой?

«Мы поступим правильно» — неуместно в эпоху Трампа.

Идеального законодательного решения не существует. Речь идет о поиске того, что будет работать – для общества, для экономики и для природы.

И, как справедливо говорит Самуэль, для наших детей.