Геоинженерные исследования по борьбе с изменением климата терпят удар при Трампе

Пока вы читаете это, из электростанций, выхлопных труб автомобилей и коммерческих самолетов выбрасываются вредные пары. Углекислый газ, который они выделяют, может оставаться в атмосфере тысячи лет. Если нам удастся практически полностью отказаться от использования ископаемого топлива в будущем, нам все равно придется смягчить последствия некоторых из этих выбросов, чтобы достичь наших климатических целей. Ученые в настоящее время работают над технологией, которая могла бы помочь в этом деле, но администрация Трампа антиклиматическая повестка дня мешает их прогрессу.

Существует несколько типов климатических мер, иногда называемых геоинженерияна которые миру, возможно, придется положиться, чтобы справиться с последствиями выбросов углекислого газа. Вот самый спорный часть партии, называемая модификацией солнечного излучения (SRM), которая включает в себя выброс аэрозолей в стратосферу, чтобы слегка затемнить солнце. Существуют также менее спорные меры, такие как удаление углекислого газа (CDR), которое может принимать различные формы и включает в себя фактическое удаление углерода из атмосферы.

Люди слышат о SRM и думают о научно-фантастических историях о блокировании Солнца — но это не совсем так. Аэрозоли будут отражать вернуть один или два процента солнечного света, который в противном случае достиг бы Земли. Тем не менее, мы еще многое не знаем о долгосрочных последствиях выброса аэрозолей в стратосферу, поэтому существуют обоснованные опасения по поводу этой идеи.

Поскольку CDR – это всего лишь удаление CO2 из атмосферы, это считается более простым и логичным подходом к борьбе с накопленными выбросами. Ученым необходимо усовершенствовать эту технологию, и еще многое предстоит изучить.

Хотя SRM является спорным вопросом, многие ученые считают, что его следует изучать дальше, если это необходимо, чтобы избежать некоторых более суровых последствий. изменение климата в будущем. CDR, с другой стороны, встроен во многие климатические модели, включая Межправительственную группу экспертов по изменению климата (IPCC). отчеты о том, как мы достигнем наших климатических целей.

Финансирование науки администрацией Трампа порезыувольнения таких агентств, как НОАА, уничтожение важной науки программы в федеральных агентствах, а другие меры, порожденные его игнорированием климатического кризиса, отрицательно повлияли на изучение методов вмешательства в изменение климата, таких как SRM и CDR.

«У меня был грант, предоставленный NOAA, но они сказали мне, что у них нет денег, чтобы дать мне, и поэтому я не смог это сделать», — рассказывает Даниэле Вижени, доцент кафедры наук о Земле и атмосфере в Корнелльском университете. Роллинг Стоун. «Это было специальное исследование для программы, направленное на понимание и уменьшение неопределенностей, когда дело доходит до моделирования прогнозов геоинженерии в долгосрочной перспективе».

SRM, в частности, потребует гораздо больше исследований, прежде чем его можно будет реализовать на практике, от того, как на самом деле высвобождать аэрозоли, до прогнозирования их воздействия на окружающую среду. Часть работы здесь можно выполнить с помощью моделей, а не исследований на местах.

«Солнечная геоинженерия, которая подразумевает отражение части падающего солнечного света… потребует небольшого парка самолетов или других механизмов для поднятия частиц в стратосферу, которые будут циркулировать по всему земному шару», — говорит Холли Бак, доцент кафедры окружающей среды и устойчивого развития в Университете Буффало. «Дело в том, что мы действительно не провели достаточно исследований, чтобы понять, каковы будут последствия».

Бак также отмечает, что CDR будет необходим для достижения наших климатических целей. Некоторые из проблем с этим на данный момент связаны с выяснением того, как сделать это в необходимом масштабе и по доступной цене.

«CDR — это своего рода технология, и если бы кто-нибудь смог заставить ее работать в масштабе, что совершенно неясно, это было бы хорошо», — говорит Рэймонд Пьеррембер, профессор планетарной физики в Оксфордском университете. «Это было бы полезно».

Дэвид Хо, профессор океанографии Гавайского университета, говорит, что увольнения и сокращение финансирования оказали существенное влияние на дальнейшее развитие методов CDR, которые включают в себя машины, высасывающие CO2 из воздуха (так называемый прямой захват воздуха), и концепцию снижения кислотности океана, чтобы он естественным образом поглощал больше CO2, чем уже поглощает.

Грубо 22 миллиона тонн углекислого газа уже попадает в океан каждый день, и снижение кислотности океана помогает естественным образом увеличить эти цифры. Это можно сделать, измельчив силикатные породы и отправив их в океан.

«Когда они уволили целую группу людей — неизбирательное увольнение людей — эти усилия по удалению углекислого газа были еще в зачаточном состоянии, и поэтому многие люди находились на испытательном сроке», — говорит Хо. «Они все ушли».

Узлы прямого захвата воздуха, которые находились в разработке, были угрожал из-за сокращения финансирования Министерства энергетики, и многие другие проекты по удалению углерода также сталкиваются с неопределенным будущим. Как говорит Хо: «Никто не знает, что происходит на самом деле», и это существенно затрудняет исследования и разработки.

Мало того, что администрация Трампа убийство финансирование возобновляемых источников энергии и попытки стимулировать индустрию ископаемого топлива, это вредит усилиям по исследованию и внедрению климатических мер, которые могут быть необходимы для победы в борьбе с изменением климата в долгосрочной перспективе. Неясно, что потребуется по мере роста этой угрозы в будущем, поэтому исследования являются ключом к подготовке к любым непредвиденным обстоятельствам. Администрация Трампа, препятствующая развитию науки в Америке, делает мир менее подготовленным к любым сценариям, которые может принести будущее.