1767043978
2025-12-29 20:11:00
После года без управления и оттока около 4000 сотрудников из-за сокращений в администрации Трампа, НАСА недавно получило, возможно, первую хорошую новость. 17 декабря Сенат утвердил миллиардера Джареда Исаакмана новым администратором агентства. Теперь он обладает властью восстановить потрепанный механизм научных исследований или направить его к еще большему разрушению.
Учитывая уровень других назначенцев президента Трампа, Исаакман, вероятно, является лучшим кандидатом на эту должность. Помимо того, что он был успешным предпринимателем, он летал на истребителях и дважды побывал в космосе в рамках частных миссий Inspiration4 и Polaris Dawn. В одном из этих полетов он совершил первый коммерческий выход в открытый космос и отлетел от Земли дальше, чем любой человек со времен окончания программы «Аполлон».
«Идеальное — враг хорошего. Исаакман ставит много галочек», — говорит Кейт Коуинг, бывший сотрудник НАСА и основатель NASA Watch, блог, посвященный агентству. «Он выполнил все требования для полета на космическом корабле, которым должны соответствовать американские астронавты НАСА. Он также изо всех сил старался иметь разнообразный экипаж и вложить в эти миссии как можно больше науки».
И все же, если вы сотрудник НАСА или просто человек, которому небезразлична работа агентства, у вас все еще есть много причин для беспокойства за его будущее. Когда весной Трамп впервые выдвинул кандидатуру Исаакмана, миллиардер написал 62-страничный документ, в котором подробно изложил свое видение НАСА. В ноябре Политик получил копию этого планапод названием «Проект Афина».
Некоторым инсайдерам проект «Афина» нарисовал картину человека, который, по крайней мере на момент его написания, в корне неправильно понимал, как работает НАСА и как научные открытия финансируются в США и других странах. Это также предполагает, что Исаакман может быть более открыт для программы Трампа по НАСА, чем кажется на первый взгляд.
Когда его спросили о плане Политикодин бывший сотрудник НАСА охарактеризовал это как «причудливое и небрежное». Другой назвал это «самонадеянным», поскольку многие из предлагаемых изменений в структуре агентства потребуют одобрения Конгресса. В одном из разделов Исаакман рекомендовал вывести «НАСА из финансируемого налогоплательщиками бизнеса в области климатологии и [leaving] это должна определить академическая наука». В другом разделе он пообещал оценить «актуальность и постоянную необходимость» каждого центра агентства, особенно знаменитой Лаборатории реактивного движения НАСА, заявив, что этот центр и другие должны увеличить «производительность и время для научных исследований».
Многое изменилось с тех пор, как Исаакман впервые написал этот документ. Это произошло до сокращения рабочей силы, до будущее Центра космических полетов Годдарда стал неопределенным, и прежде чем Трамп удивил всех, повторно выдвинув кандидатуру Исаакмана. Но во время его показаний в Сенате Ранее в этом месяце миллиардер заявил: “Я поддерживаю все, что содержится в документе, хотя он был написан семь месяцев назад. Я думаю, что все это было правильно”.
Однако он, похоже, дистанцировался от некоторых точек зрения, высказанных или высказанных в проекте «Афина». Исаакман заявил, что «все, что предполагает, что я выступаю против науки или хочу передать эту ответственность на аутсорсинг, просто не соответствует действительности». Он также выступил против плана администрации сократить научный бюджет НАСА почти вдвое, заявив, что эти предложения не приводит к «оптимальному результату».
Ясно одно: Исаакман не типичный бюрократ. «Одной из ловушек некоторых предыдущих администраторов НАСА было то, что они проявляли слишком большое уважение к внутренним процессам и бюрократической структуре агентства в ущерб процессу принятия решений и эффективности работы». сказал Кейси Драйерруководитель космической политики в Планетарное обществонекоммерческая организация, которая выступает за исследование космоса. «Исаакман позиционирует себя как противоположность этому. Очевидно, что это может привести к множеству политических проблем и проблем в Конгрессе, если зайти слишком далеко».
Даже если Айзекман не выполнит ни одно из предложений, сделанных в проекте «Афина», администратор НАСА — даже тот, кто симпатизирует государственным служащим, работающим под его началом — может сделать очень многое.
«Как только бюджетный запрос становится достоянием общественности, каждый в администрации должен его защищать. Все, что он делает, должно быть внутренним и частным», — объясняет Драйер. «Он никогда открыто не критиковал администрацию во время слушаний. Кроме того, он относительно поздно приступил к бюджетному процессу».
Во многом будущее НАСА будет зависеть от Административно-бюджетного управления Белого дома (OMB), которое отвечает за реализацию программы президента во всей исполнительной власти. В результате руководство OMB выпустило летом НАСА выдано на 25 процентов меньше новых грантов в 2025 году, чем в среднем за период с 2020 по 2024 год.
«Управление OMB добавило ряд требований, которые теперь должны выполнить ученые, чтобы потратить уже выделенные им деньги. Администрация работала против своих собственных заявленных целей эффективности», — сказал Дриер. «Исаакман не может решить эту проблему сам. Он не может указывать OMB, что делать. Это будет серьезная проблема».
Над всем этим нависает тот факт, что у НАСА до сих пор нет годового бюджета на 2026 год. У Конгресса есть время до 30 января, чтобы профинансировать НАСА и остальную часть федерального правительства, прежде чем закончится срок действия закона о краткосрочном финансировании, который он принял 12 ноября. «На бумаге официальная политика администрации по-прежнему заключается в прекращении трети научных возможностей НАСА», — отмечает Драйер.
Есть основания для осторожного оптимизма. Публично и Палата представителей, и Сенат выступили против сокращения финансирования Трампа. А некоторые научные миссии, которые планировалось отменить, такие как OSIRIS-APEX, были одобрены на еще один полный год работы.
Что НАСА сейчас нужно, так это кто-то, кто, по словам Драйера, будет «активно защищать» агентство всеми возможными способами. Еще неизвестно, Джаред ли это Исаакман.
#НАСА #наконецто #появился #лидер #но #его #будущее #уже #не #является #определенным
Продолжение темы
