Фабрика внутреннего врага? Социальные центры, Палестина и финансирование джихада – VP News

Избирательная толерантность: параллель с жестокими фанатами

Поучительным сравнением для понимания глубокого значения длительной институциональной толерантности по отношению к социальным центрам является сравнение с миром жестокие фанаты на стадионах.

И здесь государству приходится иметь дело с группами общеизвестно жестокийструктурированные, укорененные на территории, часто ответственные за агрессию, разрушения и незаконный оборот. Это организации, известные по именам, иерархии и связям, зарегистрированные полицией в течение многих лет.

Однако они не ликвидируются как организации.
Они управляются, а не решаются.

Каждое воскресенье тысячи полицейских мобилизуются, чтобы сдержать патологическое явление, о котором государство прекрасно знает, но которое оно не намерено искоренить в корне, поскольку политические, социальные и медийные издержки будут слишком высокими.

Та же логика применялась к общественным центрам на протяжении десятилетий.

Даже в этом случае все было известно: кто они, где находились, какую деятельность осуществляли. Но вместо того, чтобы выбирать между реальной легализацией или реальным закрытием, мы предпочли пойти по путипостоянное лечение расстройства: толерантность, неформальное посредничество, постоянные отсрочки, неписаные соглашения, политическое использование в качестве клапана социальной помощи.

Результатом стал нормализация исключения: целые сферы общественной жизни стали особыми территориями, на которых закон менее действенен, репрессии носят избирательный характер, а незаконность считается неизбежной ценой общественного порядка.

Именно эта система управляемой толерантности породила ощущение безнаказанности, радикализации и делегитимизации власти. И именно эта система сегодня внезапно требует демонтажа с помощью бульдозеров и рейдов, с риском огульного нападения даже на инакомыслие, не имеющее ничего общего с насилием.

---

Опасность нападения на истинное инакомыслие: неизбирательные репрессии?

Признавая важнейшие проблемы социальных центров и необходимость восстановления законности там, где она уже давно приостановлена, нам нужно быть бдительными в отношении решающего риска: то, что в попытке подавить эти группы также в конечном итоге нападает на формы законного и ненасильственного инакомыслия, присутствующие в обществе.

Есть опасение, что подавление оккупаций станет предлогом для подавления любого нежелательного голоса оппозиции, даже если оно выражается в рамках законности. В частности, движения и ассоциации, которые борются против войны, милитаризма и империалистической политики – совершенно законные политические позиции в условиях демократии – могут быть несправедливо приравнены к нарушителям спокойствия только потому, что они критикуют истеблишмент.

Другими словами, риск заключается в том, что сделай всю траву одной единовременной выплатой: обращение со всеми, кто несогласен, как с «внутренним врагом», использование негативной ауры, созданной вокруг социальных центров, для оправдания всеобщих политических репрессий.

Стоит помнить, что политическое инакомыслие, даже радикальное инакомыслие, является неотъемлемой частью демократического общества. Оспаривание участия в несправедливых войнах, осуждение империалистической экономической политики или мобилизация против крупных работ, которые считаются вредными, полностью находятся в рамках конституционного права на свободное выражение мнения.

Когда такие движения прибегают к насилию или беззаконию, государство должно вмешаться. Но преследование нарушений закона никогда не должно означать подавление инакомыслия как такового.. Одно дело освободить незаконно занятое здание; другой вариант – репрессировать – возможно, с помощью ненадлежащих преступных инструментов – тех, кто организует пацифистские листовки или антивоенные демонстрации.

Конкретная опасность заключается в том, что, разрушая святилища беззакония, мы в конечном итоге втягиваем в тот же котел тех, кто практикует подлинное и конструктивное инакомыслие, нанося серьезный ущерб демократической диалектике.

Итальянский антифашизм и «Антифа»: сконструированное совпадение

Элемент, который необходимо прояснить без недопонимания, заключается в следующем: Итальянские антифашистские боевики не являются филиалом международной организации под названием «Антифа».И при этом он не предпринимает никаких действий в ответ на реальную опасность системного возрождения фашизма в стране.

Он заканчивает Антифа указывает на гетерогенный набор неформальных сетей, возникших в основном в Соединенных Штатах и Германии, без центральной структуры и единого командования. В США в сентябре 2025 года администрация Трампа попыталась обозначить «Антифа» как отечественная террористическая организация посредством исполнительного распоряжения. Но этот закон, решительно оспариваемый юристами и ассоциациями гражданских прав, оно не основано на существовании организованного юридического лицаа скорее на политико-символической конструкции, целью которой является атака на идеологическую область, а не на структурированную оперативную сеть.

В Италии ситуация еще яснее: официального решения, квалифицирующего воинствующий антифашизм как террористическое явление, не существует.Нет также свидетельств опасности возрождения фашизма, сравнимой с той, которая возникла в контексте США. Итальянский антифашизм возникает из конкретной национальной истории и движется в совершенно иных политических рамках.

Однако в современном общественном дискурсе это различие имеет тенденцию исчезать. Слово Антифа импортируется как глобальный ярлык, механически накладывающийся на социальные центры, пропалестинские мобилизации и протестные движения, преобразование разнородной галактики субъектов в единую воспринимаемую угрозу.

Это совпадение не является организационным фактом, а повествовательная операция: оно служит для создания достаточно широкого периметра риска, чтобы оправдать репрессивную реакцию, которая больше не делает различий между реальным насилием, политическим радикализмом и законным инакомыслием.

1. «Производство внутреннего врага» сегодня – это потенциалеще не репрессивный

В Италии – в отличие от Франции, Германии и Великобритании – мы еще не перешли к повсеместной криминализации ненасильственного политического инакомыслия.

Однако во Франции, Германии и Великобритании мы уже видели:

• аресты за публикации в социальных сетях считалось «подстрекательством» или «апологией», даже если оно включало критику официальной версии войны;

• роспуск пропалестинских демонстраций;

• уголовное преследование за «враждебную пропаганду» или «дезинформацию».

Италия на данный момент его там нет. Но он строит символическая картина что делает этот шаг юридически и культурно возможно.

Это предварительный этап:
не репрессии, а подготовка к репрессиям.

---

2. Роль США: не имитация, а стратегическое выравнивание

Попытка администрации Трампа объявить «Антифа» «внутренней террористической организацией» – хотя и хрупкой с юридической точки зрения – имеет конкретную функцию:

создать политический и смысловой прецедент.

Неважно, является ли Антифа структурой: важно, чтобы она была определена как таковая. опасный идеологический периметр.
Эта модель не была реализована в Италии в юридической форме, но была погружен в повествование о безопасности:

• социальные центры → Галактика Антифа

• Антифа → насильственный экстремизм

• насильственный экстремизм → риск для национальной безопасности

Репрессии Свободы это не возникло из-за чрезвычайной ситуации в Италиино из концептуальная перестройка со схемой США: сначала мы переопределяем инакомыслие как риск, затем нейтрализуем его, если и когда это необходимо.

---

3. Реальные ставки: движения Нет войны

Сегодня антивоенные движения:

Но они не исчезли.

Если – как указывают различные западные отчеты (RAND, RUSI, CEPA) – десятилетие 2027-2030 гг. будет постепенно ориентировано на структурная конфронтация с РоссиейВ это время:

В этом сценарии социальные центры, которые сегодня подвергаются ударам без возникновения реальной внутренней чрезвычайной ситуации – Я не конечная цель.
Я предварительная цель.

Вы тестируете:

• реакция общественного мнения

• стабильность институциональных левых (которые на самом деле молчат)

• возможность изолировать инакомыслие без высоких политических издержек

---

4. Не репрессии, а превентивное консенсусное проектирование

Таким образом, вмешательство является законным и, конечно же, вызвано не приходом диктатуры, а чем-то более тонким:

это предварительное строительство одного культурные рамки легитимности для будущих репрессий.

Сегодня Аскатасуна и сеть возможных сторонников Хамаса подверглись нападению.
Завтра – в случае международной эскалации – будет нанесен удар:

Не потому, что они жестокие, а потому, что политически несовместимо с длительной фазой войны.

---

Окончательный диагноз…

В конечном счете: я не говорю, что «Италия становится репрессивной».
Это то, чем становится Италия оперативно доступен на запросы, поступающие извне, заранее перенимая язык, категории и концептуальные модели иногда американского союзника, иногда Брюсселя.

Мы не столкнулись с чрезвычайной ситуацией.
Мы столкнулись с одним стратегическая подготовка.

И именно потому, что сегодня еще есть свобода, этот отрывок так опасен:
потому что, когда наступит настоящая чрезвычайная ситуация, новые законы больше не будут нужны. Все уже будет готово.

Вот почему мне не хочется праздновать.