После судебного иска Министерство сельского хозяйства США соглашается поделиться данными о климатических рисках с фермерами

Сообщается, что вскоре после того, как президент Дональд Трамп вступил в должность в январе прошлого года, сотрудники Министерства сельского хозяйства США получили указание отмечать и удалить любые веб-страницы в нем упоминалось изменение климата, включая ресурсы, используемые фермерами для подготовки к экстремальным погодным условиям. В ответ группа экологических и сельскохозяйственных некоммерческих организаций подала в суд на агентство из-за потери важной информации. В мае, всего за несколько дней до запланированных слушаний, Министерство сельского хозяйства США объявила, что восстановит свои климатические веб-страницы. На тот момент «мы по сути выиграли», — сказал Питер Ленер, управляющий адвокат Earthjustice, некоммерческой юридической фирмы, представляющей истцов. Но переговоры по юридическому урегулированию продолжались.

На прошлой неделе департамент сельского хозяйства наконец урегулировал иск, согласившись поделиться наборами данных, используемыми для просмотра климатических рисков и других инструментов. Несмотря на то, что большинство рассматриваемых веб-страниц уже восстановлено, добавил Ленер, истцы хотели обеспечить, чтобы доступ оставался открытым — приоритет, который затянул переговоры.

В рамках урегулирования министерство сельского хозяйства согласилось сохранить средство просмотра климатических рисков — который содержит более 140 слоев и включает карты риска лесных пожаров — онлайн, по крайней мере, до тех пор, пока истцы не получат исходные необработанные данные. Таким образом, сказал Ленер Гристу, если в какой-то момент в будущем эти веб-страницы будут закрыты, истцы, такие как Совет по защите природных ресурсов, экологическая некоммерческая организация, смогут воссоздать карты климатических рисков.

Это важно, поскольку соглашение не гарантирует, что Министерство сельского хозяйства США будет поддерживать эти цифровые ресурсы в течение неопределенного времени. «Правительство должно иметь возможность изменить свой веб-сайт», — сказал Ленер. “Но они должны делать это определенным образом. И если это важная информация, они должны уведомить общественность, и делать это осторожно”. (Министерство юстиции, которое представляло Министерство сельского хозяйства США в иске, отказалось комментировать мировое соглашение.)

В первоначальная жалобаОрганизация Earthjustice заявила, что чистка Министерством сельского хозяйства США веб-страниц, на которых упоминалось изменение климата, нарушила несколько федеральных законов, в том числе Закон о сокращении бумажной работы 1995 года, который требует от федеральных агентств предоставления надлежащего уведомления перед изменением доступа общественности к информационным инструментам, а также Закон о свободе информации.

Особый интерес для одного из истцов — Северо-восточной ассоциации органического земледелия Нью-Йорка (NOFA) — представляли веб-страницы, посвященные кредитам на климатически оптимизированные методы сохранения окружающей среды. Уэс Джиллингем, глава правления NOFA, рассказал Grist, что организация направляет многих производителей к этим ресурсам, чтобы помочь с финансовыми затратами на внедрение более устойчивых методов выращивания.

Однако соглашение не означает, что фермеры получают от Министерства сельского хозяйства США все, что им нужно. Джиллингем, сам фермер, добавил, что он до сих пор не уверен, какие программы кредитования для фермеров доступны при второй администрации Трампа. «Какие кредитные программы действуют, а какие нет – это огромный вопрос», – сказал он.

Это затруднительное положение подчеркивает финансовую нестабильность многих сельскохозяйственных производителей в США, в то время как федеральное правительство сократило программы финансирования фермеров. И это иллюстрирует работу, которую фермерским группам предстоит проделать, чтобы защитить свои средства к существованию. Джиллингем отметил, что в настоящее время его беспокоит будущий законопроект о сельском хозяйстве, который может сократить финансирование природоохранных мероприятий, например тех, которые могут помочь фермерам защитить здоровье почвы.

Ленер согласился с тем, что фермеры испытывают трудности при администрации Трампа, и это, в некотором смысле, дало их судебные рычаги.

“Честно говоря, я думаю, что тот факт, что мы представляли фермеров и других людей, которые говорили: “Послушайте, это причиняет нам боль. Мы пытаемся справиться с изменением климата. Мы пытаемся справиться с экстремальными погодными условиями, а вы подрезаете нам ноги”, – это не придало им хорошего вида”, – сказал он. «На мой взгляд, из-за этого они выглядели глупо и подло».

Примечание редактора: Earthjustice и Совет по защите природных ресурсов являются рекламодателями Grist. Рекламодатели не имеют никакой роли в редакционных решениях Grist.