Marstek Venus E 3.0: измерена эффективность туда и обратно — память действительно настолько эффективна

Я Отчет об испытаниях Marstek Venus E 3.0 Я объявил об этом: я хотел поближе изучить эффективность прохождения туда и обратно с помощью моих собственных измерений энергии. Именно это я и сделал сейчас. Я тщательно измерил потоки энергии двух моих аккумуляторов Venus E 3.0 в течение трех дней с помощью специального счетчика электроэнергии от smart-me, который регистрирует только два аккумуляторных блока.

Установка и методология измерений

Как описано в предыдущем посте, я собрал свой небольшой распределитель с отдельными предохранителями и устройством измерения энергии от smart-me для своих двух Marstek Venus E 3.0. Этот счетчик точно измеряет покупку (начисление) и доставку (разгрузку) двух единиц хранения — и ничего больше. Это дает мне чистую базу данных для расчета эффективности.

Оба воспоминания закончились Солнечный менеджер регулируется до нулевой подачи. В течение дня они контролируемым образом заряжают себя излишками от фотоэлектрической системы – в батарею поступает только то, что в данный момент не нужно дому. Ночью накопители затем разряжаются для текущего потребления домохозяйств, обычно в режиме ожидания бытовой техники. В зависимости от ситуации возможны и более крупные нагрузки, такие как цикл отопления тепловым насосом или приготовление пищи и стирка вечером. Таким образом, воспоминания охватывают типичный повседневный профиль, а не синтетические циклы испытаний.

Измерения проводились с 16 марта в 7:00 утра до 19 марта в 9:56 утра, то есть в течение почти 75 часов или трех полных циклов зарядки/разрядки. Важно: В начале и в конце измерения обе памяти были совершенно пусты. Это гарантирует, что вся заряженная энергия снова разряжена и баланс правильный.

Результаты измерений

За период измерений я записал следующие показания счетчика:

• Покупка (магазин): 22,92 кВтч
• Доставка (разгрузка): 18,34 кВтч
• Общая потеря: 4,58 кВтч

Это приводит к одному КПД системы туда и обратно 80%. Это означает, что на каждый киловатт-час, загруженный в хранилище, снова возвращается 800 Втч. Остальные 200 Втч теряются как потери.

Анализ потерь: где энергия?

Потери 4,58 кВтч за три дня состоят из двух компонентов:

Во-первых, это Потребление в режиме ожидания: Обе памяти потребляют от 7,5 до 8 Вт в режиме ожидания, поэтому вместе они постоянно потребляют около 15,5 Вт. За 75 часов это составит около 1,2 кВтч. Такое энергопотребление происходит круглосуточно, вне зависимости от того, работает хранилище в данный момент или нет.

Во-вторых, это Потери конверсии: Оставшиеся примерно 3,4 кВтч теряются при двойном преобразовании энергии. В системе, связанной с переменным током, ток преобразуется из переменного в постоянный при зарядке и из постоянного в переменный при разрядке. Это двойное преобразование связано с системой и является самым большим фактором потерь.

Если убрать дежурное потребление, то есть чистая эффективность преобразования около 84%. Это правдоподобное значение для системы, связанной по переменному току, и оно немного ниже теоретического КПД в 86,5%, что следует из заявления производителя Marstek о эффективности заряда/разряда 93% (93% × 93% = 86,5%).

Классификация: Хорошо это или плохо?

80-процентная эффективность системы в обе стороны звучит как большая потеря. Но вы должны поместить это в контекст: системы хранения данных Plug & Play, связанные с переменным током, имеют меньшую эффективность из-за системы, чем системы хранения данных с постоянным током, которые напрямую подключены к инвертору. Там нет этапа преобразования. Типичные системы со связью по постоянному току достигают 85-92% RTE системы.

На мой взгляд, 80%, включая режим ожидания, — это приемлемое значение для системы с подключением по переменному току. По сравнению с Венера Е 2.0 Marstek повысил эффективность примерно на 5% — это соответствует моим измерениям и данным производителя.

В конечном счете, решающим фактором является экономическая эффективность: если я храню солнечную энергию за ноль сантимов математически и использую ее вечером вместо использования энергии из сети за 25-30 сантимов, то хранение явно того стоит, несмотря на 20%-ные потери. Однако тому, кто запасает дешевую ночную электроэнергию, чтобы использовать ее днем, приходится рассчитывать точнее.

За ночь в цифрах

В среднем за ночь было заряжено около 7,6 кВтч и разряжено 6,1 кВтч. Это почти точно соответствует полезной емкости двух модулей памяти — номинально каждая из них имеет 5,12 кВтч, но только 88% из них можно использовать, поскольку память работает в диапазоне от 12% до 100% SoC. В действительности доступно около 9 кВтч, что хорошо согласуется с измеренными значениями.

Заключение

Эффективность поездки туда и обратно моих двух Marstek Venus E 3.0 составляет 80% включено в режиме ожидания и в 84% чистая эффективность преобразования. Это солидное значение для системы Plug & Play с подключением по переменному току. Наибольшим фактором потерь является двойное преобразование переменного тока в постоянный ток, но потребление в режиме ожидания также составляет заметную долю, около четверти потерь.

Лично для меня эффективность абсолютно соответствует моим ожиданиям или даже немного лучше. Если вы ищете модернизируемую систему хранения с простой установкой, вам следует реалистично планировать эти потери — с Venus E 3.0 вы получаете систему, которую можно легко интегрировать в любую существующую фотоэлектрическую систему. Я продолжу подробные измерения в ближайшие месяцы и сообщу здесь, если произойдут какие-либо существенные изменения.