RFK Jr. пренебрегает аутизмом, поддерживаемой наукой

Пестициды когда -то казались явной целью для желания Роберта Ф. Кеннеди -младшего «сделать Америку снова здоровой». Прежде чем стать министром здравоохранения, он описанный Monsanto, производитель гербицидов-округа на основе глифосата, как «враг каждой замечательной американской ценности», и пообещал «запретить худшие сельскохозяйственные химические вещества, уже запрещенные в других странах». С тех пор, как он пришел к власти, многие из поклонников Кеннеди с нетерпением ждали, чтобы он сделал именно это.

Кеннеди еще не удовлетворил их: в последнем плане действий Маха на здоровье детей, выпущенном на прошлой неделе, пестициды появляются лишь кратко в списке прачечной смутные идеиПолем А план говорит, что правительство должно финансировать исследование того, как фермеры могут использовать их меньше, и что правительство «будет работать, чтобы убедиться, что общественность обладает осведомленностью и уверенностью» в существующем процессе восхождения на пестициды, который он называл «надежным».

В отличие от озабоченности Кеннеди по поводу вакцин, его опасения по поводу пестицидов повторили те, которые были обнаружены в составе законных исследований. Исследования обнаружили, что связь между воздействием некоторых гербицидов и пестицидов и раком, нарушение гормонови другие острые и хронические состояния здоровья. К ним относятся воздействие на развитие нейроразвития у детей, такие как аутизм, который Кеннеди также обещал заняться.

Прямо сейчас ожидается, что в течение последних десятилетий отчет его департамента о том, что привели к росту аутизма. сообщаетсяосновываясь на переписке Кеннеди с бахромой, в раннем детстве. Исследователи, как правило, указывают на изменение диагностических критериев, поскольку основные причины стали так резко. Они также считают аутизм сложным состоянием, которое, по -видимому, не имеет единой причины: исследования показывают, что генетика играет большую роль, чем факторы окружающей среды, определяющие риск человека, хотя оба, по -видимому, могут внести вклад и могут работать совместно. Серьезные усилия правительства по пониманию его причин потребуют инвестиций в долгосрочные, крупные и подробные исследования, которые могут пролить свет на вклад многих факторов окружающей среды, включая пестициды.

Несколько исследований обнаружили неврологические воздействия, связанные с пестицидами. Институт разума Калифорнийского университета в Дэвисе выпустил изучать В 2014 году это найденный Риск аутизма был намного выше среди детей, чьи матери жили вблизи сельскохозяйственных и ипедицидов во время беременности. А 2017 год найденный Эти почтовые индексы, которые проводили воздушное распыление для комаров – пестицид – были сравнительно более высокими показателями аутизма, чем почтовые индексы, которые этого не сделали. Другие иметь связанные пестициды с диапазон поведенческих и когнитивных нарушений у детей.

Ребекка Шмидт, молекулярный эпидемиолог и профессор Калифорнийского университета в Дэвисе, изучает потенциальные факторы риска аутизма в рамках долгосрочного исследования в школе у матерей и детей. Шмидт и ее коллеги изучают семьи, по крайней мере, с одним ребенком, уже диагностированным состоянием – чтобы увидеть, какие экологические и биологические факторы могут повысить риск того, что последующие дети диагностируют. (Младшие братья и сестры ребенка с аутизмом имеют в среднем 20 процентов шанс также иметь его.) Ее собственное исследование, сказала она мне, не считала драматичными результатами пестицидов, так как газета 2014 года, над которой она также работала, сообщила, хотя. другой лаборатории нашли собственные ассоциации между пренатальным воздействием пестицидов и аутизмом.

Эти исследования, как и большинство исследований, которые оценивают воздействие на окружающую среду, обычно не могут определять причинность между воздействием сельскохозяйственного и риска аутизма. Исследование связей между пестицидами и результатами в отношении здоровья является сложной задачей; Исследователи могут взглянуть на географическую близость к распыляемым полям, но сверление, чтобы выяснить, сколько пестицидов на самом деле оказалось в теле человека, требуют геркулесовых диагностических усилий, таких как Частая выборка мочиПолем И выводы, сделанные из этих исследований, могут указывать только на ассоциации между определенными воздействиями и вероятностью развития этого состояния: показ прямой причинно -следственной связи будет привлекать охотно подвергать беременных матерей и младенцев на пестициды и видеть, что происходит, что ученые не могут делать, по очевидным причинам. Но, основываясь на том, что она знает сейчас, Шмидт сказала мне: «Пестициды, вероятно, не являются хорошим воздействием для любого беременного человека или даже детей», поскольку их мозг все еще развивается.

При исследовании причин аутизма Кеннеди также может рассмотреть еще один экологический фактор: загрязнение воздуха. Загрязнение дыхания воздуха имеет надежные доказательства Связывая это с эффектами развития нейродеального развития у детей, включая аутизм. Изменения политики администрации Трампа с января преобладают к большему загрязнению воздухане меньше, в то время как его климатические откаты будут вносить вклад еще дальше на бремя Загрязнение воздуха от лесных пожаровПолем Между тем, некоторые доказательства также свидетельствуют о связи между Пламя-возобновляющее воздействие и проблемы с поведенческим развитием у детей. Другие исследования иметь найденный возможный ссылки Между до и послеродовым воздействием PFA или «вечно химические вещества» и аутизмом.

Все это означает, что после науки даст Кеннеди много мест, где можно посмотреть. «Мы работаем над этим более десяти лет», – сказал мне Шмидт. «Каждый раз, когда мы проводим исследование, это поднимает новые вопросы. И поэтому это сложная картина, которая требует времени, чтобы разразиться». Проектирование и завершение сильных исследований любого из этих факторов является сложной и дорогостоящей. Если федеральное правительство действительно хотело бы поместить свои ресурсы для поиска причин аутизма, Кеннеди преуспел бы для увеличения финансирования крупных национальных исследований, которые в течение многих лет следуют за людьми.

В последнем плане Маха говорится, что национальные институты здравоохранения, наряду с другими агентствами, разработают способ оценить «кумулятивное воздействие» или влияние коктейля химических веществ, с которыми американцы регулярно взаимодействуют, включая пестициды. Он не говорит, как будет финансироваться это исследование или какое из десятков тысяч химических веществ в использовании агентств будет сосредоточено.

С момента вступления в должность Кеннеди в основном избегал даже риторически связывания конкретных воздействий окружающей среды с проблемами со здоровьем. Анонца ранее В докладе Маха было больше, чтобы сказать о пестицидах, но New York Times и Политик сообщили, что республиканские законодатели, а также лобби фермы выразили обеспокоенность по поводу его потенциального влияния на фермеров. На слушании в Сенате Кеннеди сказал, что есть «миллион фермеров, которые полагаются на глифосат» и сказал Законодатели, что «мы не собираемся ничего делать, чтобы поставить под угрозу эту бизнес -модель». На мероприятии Фонда наследия в прошлом месяце старший советник Кеннеди, Calley Mane, сказал на панели, что кукуруза и фермеры сои являются не «врагом», а скорее «глубокое государство». (Кукуруза и соя являются двумя наиболее сильно распыленными культурами.) В ответ на запрос о комментариях HHS указал мне на план MAHA на прошлой неделе, а также работу EPA по оценке экологических рисков при проведении тестирования на животных.

Этот сдвиг поднял гнев некоторых из самых горячих фанатов Кеннеди. Zen Honeycutt, основатель адвокационной группы по всей Америке, который был главным сторонником Кеннеди, сказал Вскоре после того, как план Маха был обнародован на прошлой неделе, ее голосование за Республиканскую партию не гарантируется: «Мы будем активно проводить кампанию за то, чтобы привести людей в должность в среднесронии, которые будут защищать наших детей, и мы не будем напоминаем о политических партиях». В своем заявлении, позже в тот же день, она сказала, что устранение конкретных упоминаний о глифосате и атразине, еще одном широко используемом пестициде, который появился в первом отчете и имеет последствия для здоровья, является «тактикой, чтобы успокоить компании пестицидов».

Некоторые из защитников Кеннеди справедливо указывают на то, что он не отвечает за EPA, которое регулирует пестициды или Министерство сельского хозяйства США, которое контролирует политику сельского хозяйства. Даже если он не может регулировать пестициды сам, он отвечает за Национальные институты здравоохранения, «и NIH может изучить причины влияния этих химических веществ на американцев. Эти исследования могут стимулировать изменение рынка и политики», – сказал мне Вани Хари, активист по питанию, Маха и вокальный сторонник Кеннеди. (В частности, она хочет, чтобы Соединенные Штаты, как и некоторые другие страны, устраняют практику опрыскивания глифосата на полях с урожаем перед сбором урожая, которую фермеры делают, чтобы высушить урожай.) Кеннеди понимает угрозу, которые представляют эти химические вещества, она сказала мне: «Когда есть возможность добавить влияние, он. Он не боится говорить».

Я спросил, будет ли она разочарована, если в предстоящем отчете об аутизме не упоминается пестициды, и вместо этого сосредоточен на дефицитах тиленола и фолата. Она сказала мне, что сомневалась в том, что отчет о аутизме будет игнорировать пестициды. «Я не вижу, чтобы это даже происходило», – сказала она. Тем не менее, за несколько месяцев пребывания в должности у Кеннеди было много шансов позволить науке вести его и позволил им пройти – по польза для здоровья семянВ Безопасность таблеток для абортовВ Детское скрининг психического здоровьяи, в частности, Политика вакциныПолем Это может быть еще один.