То, что сохранилось от основной прессы, гордится тем, что является «антитрамповским» посланием. Если вы послушаете бывшего аналитика ЦРУ Мартина Гарри или специалиста по СМИ Андрея Мира, эти публикации превращают необходимость в добродетель. Антитрампизм — это подарок, который ненадолго остановил их упадок, хотя для Washington Post праздник, возможно, уже закончился.
Это проблема. Дональд Трамп, как и большинство действующих кандидатов в президенты, полагался на гиперболическую критику и смену темы, а не на принятие жестких политических решений, которые могли бы расстроить некоторых избирателей.
Однако средствам массовой информации больше нельзя доверять, чтобы они скептически и реалистично представляли то, что он мог бы сделать в качестве президента, предпочитая вкладывать в его уста слова, соответствующие их собственной версии.
Американский народ не хочет, чтобы Россия победила на Украине, не хочет, чтобы война расширялась, и не хочет, чтобы она затянулась.
Закрытые выборы, подобные тем, которые прошли в США в последние десятилетия, имеют тенденцию усиливать небольшие различия в политике – например, изменение ставки корпоративного подоходного налога на 5 процентных пунктов вверх или вниз. Теперь, когда господа Байден и Трамп заняли одинаковую позицию на границе, что осталось? Электромобили?
Одним из таких неотличий является Украина.
Согласно любой реалистичной политической логике, каждый из них приветствовал бы соглашение о прекращении огня, на которое согласилась бы Украина. Трамп почти ничего не сказал (а Байден и того меньше), за исключением того, что он завершит войну «за 24 часа», используя военные поставки США в качестве рычага – как он уточнил, для России, а не для Украины.
Трампу нравится быть звездой. Насколько я могу судить, ни разу за свою долгую жизнь он не подходил к такому моменту с духом мольбы и умиротворения. Поэтому заставить своих подчиненных угрожать режиму Путина большим увеличением военной помощи США было бы, по меньшей мере, нетипичным ходом.
Часто повторяемый рефрен о том, что Трамп продаст Украину, не имеет ничего общего с тем, что он когда-либо говорил или делал, в том числе с его знаменитым телефонным разговором в 2019 году с президентом Владимиром Зеленским.
Недавно газета «Вашингтон Пост» опубликовала статью, согласно которой Трамп «хвалит» российскую «военную машину». Тому, кто знаком с стенограммой, будет трудно увидеть в его словах что-то иное, кроме описания, например, призыва к увеличению расходов НАТО на противодействие России.
То же самое касается его безвкусного сравнения судебного преследования Алексея Навального со своим собственным, о котором газета Washington Post не упомянула после описания смелости Навального, вернувшись в Россию, чтобы противостоять режиму, который его убьет.
Не обязательно быть фанатом Трампа или думать, что он должен стать президентом, чтобы заметить растущее отчаяние Washington Post в сохранении своего места в национальном дискурсе в качестве голоса антитрампизма (в конкуренции с New York Times).
Больше ничего не происходит – никакого искреннего любопытства, никакого удивления перед нашим сложным миром, его иронией и противоречиями.
Друзей Украины настоящим беспокойством должен вызывать дрейф США, уже наблюдаемый при Байдене, поскольку война вытесняет ограниченный двухпартийный аппетит к инвестициям или принятию рисков. Вспомните глобальный обморок после того, как президент Франции Эммануэль Макрон упомянул о возможности размещения войск НАТО. Как мог кто-то обратить на это внимание и не осознать, что такое повышение ставок может быть необходимо, прежде чем Путин отступит?
Байден выступает за «ограниченную» войну, и это понятно. Его команда всегда говорила, что ожидаемым результатом являются переговоры. Но, не сумев подкрепить слова делом, он, похоже, убедил Путина – и немало сторонников республиканцев – в том, что США отступят.
В невыборные годы даже эксперты признают, что события доминируют над президентами, а не наоборот. Большие императивы, такие как холодная война, являются императивами для обеих сторон. Президентство Трампа, несомненно, будет другим опытом и иметь некоторые другие результаты, чем президентство Байдена, но действительно трудно заранее знать, каким именно образом.
Все, что вы слышите, каждое слово – это по большей части попытка ввести вас в заблуждение по этому вопросу.
Действительно ярким сигналом об Украине является то, что ни одна из партийных коалиций не настолько предана своему делу. Трамп обычно не говорит ничего разумного о 60 миллиардах долларов, висящих в Конгрессе, и не о том, что Путин когда-либо собирается дать нам дешевую победу. Более триллиона долларов, которые Байден хочет потратить на прощение студенческих кредитов и субсидирование электромобилей, если они будут выделены для Украины, действительно могут положить конец войне за 24 часа. Путин заключит лучшую сделку, какую только сможет, как только увидит, что на кону стоит нечто большее, чем он сам. Но обратите внимание, что только один кандидат хотя бы намекнул, что может рассмотреть вопрос о повышении ставок, и это Трамп.
На прошлой неделе г-н Байден упустил ключевое изменение, сославшись на обращение Рузвельта о положении страны в январе 1941 года. В 1939 году Рузвельт увеличил расходы на оборону на 10%, в 1940 году — на 31%, а в 1941 году — за 11 месяцев до Перл-Харбора. – на 259%.
Военные расходы увеличились с 1,2% ВВП до 5,1%, тогда как за три года пребывания Байдена у власти расходы на оборону сократились в реальном выражении.
Кто победит в ноябре, может иметь меньшее значение, чем то, насколько большой мандат они принесут с собой. Доступные ресурсы, а не кто станет президентом, будут определять варианты и определять политику США в Украине после 2024 года, как и сейчас.
2024-03-14 19:46:50
1710450860
#Wall #Street #Journal #СМИ #понятия #не #имеют #что #Трамп #будет #делать #Украиной
