В сильном и беспрецедентном шаге, по крайней мере, 13 судей Высокого суда Аллахабада обратились к главному судье ХК, призывающему его созвать полный суд. Верховный суд в своем постановлении 4 августа забрать Судья Прашант Кумар преступник список до его выхода на пенсию.
Письмо направлено на рассмотрение следующего разрешения:
«Полный суд решает, что указания, сделанные в пунктах 24-26 в субъектном порядке от 4 августа 2025 года, не должны соблюдаться, поскольку Верховный суд не имеет административного суперинтендантности над Высшими судами. Кроме того, полный суд записывает его страдания в отношении тона и тенор указанного приказа».
Можно отметить, что Верховный суд резко раскритиковал распоряжение, принятое судьей Кумаром, и далее поручил главному судью Высокого суда заставить его сесть со старшим судьей на скамейке подразделения. Кроме того, суд отметил, что не должно быть выделено никакие уголовные дела судье Высокого суда.
В письме от 7 августа 2025 года судья Ариндам Синха, написанный в своем индивидуальном качестве, распространил письмо для поддержки в соответствии с главой III, правило 9 правила 9 Правил Высокого суда Аллахабада 1952 года, которое было подписано как минимум 12 другими судьями ХК.
В письме подчеркивается, что Верховный суд сделал резкие замечания о судьи Кумаре, не выдавая уведомление и не давая ему возможность защитить себя.
В письме добавляется, что такие наблюдения нарушают принципы, изложенные самим Верховным судом в деле Амар Пал Сингх против штата 2012, в котором подчеркивалось, что высшие суды должны осуществлять сдержанность, комментируя судебные офицеры, которые не присутствуют, чтобы защитить себя:
«Субъектный приказ от 4 августа 2025 года был сделан без руководства для выпуска уведомления и содержит резкие замечания о явно необоснованных выводах против ученых судьи», говорится в письме.
Письмо защищает распоряжение судьи Кумара, в котором говорится, что оно опирается на решения Верховного суда в деле Ли Кун Хи против штата Ап и Сайед Аскари Хади Али Августин Имам против штата (администрация Дели).
Кроме того, указывается, что наблюдение Верховного суда, выражая «удивление», был ли приказ был принят из -за «некоторых посторонних соображений» или «явного невежества», составляет серьезное обвинение в ученом судье, которое представляется необоснованным и без каких -либо оснований.
Судьи, которые подписали письмо:
Судья Кришан Пахал, судья Самир Джайн, судья Аниш Кумар Гупта, судья Маниш Нигам, судья Саурам Шьям Самшери, судья Гаутам Чоудхари, судья Гаутам Чоудхари, судья Донади Рамеш, судья Шихар Сараф, судья Манодж Баджадж, судья Гирддж, Судья Сауруб, Пейдж -Саур -Саур -Саур -Саурб, Сауруб -Саур -Саур -Саур -Саур -Саур -Саур.
Наши читатели могут отметить, что постановление Верховного суда подвергся критике, что Это было чрезмерное количество судебных полномочий и вмешательство в реестр полномочий главного судьи Высокого суда.
Интересно, что ранее сегодня было отмечено, что Верховный суд будет повторно обрести это дело завтра. Дело, которое было расположено из-за сурового приказа, принятого 4 августа, сегодня рассматривалось как повторный список на завтра, прежде чем скамейка, состоящая из юстиции JB Pardiwala и судьи Р. Махадевана.
Дело перечислено под головой «Направление важно» завтра. Статус дела в настоящее время демонстрируется как «ожидающий» на веб -сайте Верховного суда.
Чтобы резюме, 4 августа, скамейка, состоящая из юстиции Дж. Б. Пардивала и судьи Р. Махадевана, получила исключение из -за приказа, принятого судьей Кумаром из Высокого суда Аллахабада, по которому в уголовной жалобе было отказано в отмене, заявив, что право гражданского иска о взыскании денег не вступало в силу.
Было отмечено, что судья сделал «издевательство над справедливостью».
«Заинтересованный судья не только вырезал для себя жалкую фигуру, но и издевался над правосудием. Мы в конце концов», чтобы понять, что не так с индийской судебной системой на уровне Высокого суда. Иногда нам остается задаваться вопросом, передаются ли такие приказы на некоторых посторонних соображениях или это явное невежество закона. Каким бы это ни было, передача таких абсурдных и ошибочных приказов является чем -то непросто », – отметил высший суд.
2025-08-07 16:32:00
1754610514
#Заседание #судьи #Аллахабада #Х.К #призывают #вывести #полный #суд #против #распоряжения #СК #разделяющего #судью #ХК #уголовном #реестре
Читайте также
