ВАШИНГТОН — Верховный суд в среду провел скептическое слушание по заявлению президента Трампа о том, что он имеет право, действуя в одиночку, уволить Глава Федеральной резервной системы Лиза Кук за прошлую ошибку при подаче заявления на ипотеку.
Большинство судей заявили, что они не убеждены в том, что то, что председатель Верховного суда Джон Дж. Робертс-младший назвал «непреднамеренной ошибкой» Кук, является основанием для ее отстранения от правления центрального банка.
Они также поставили под сомнение отказ Трампа выслушать ее.
Судья Бретт М. Кавано сказал адвокату Трампа, что он переиграл.
«Ваша позиция заключается в том, что не существует никакого судебного пересмотра, никакого процесса, никаких средств правовой защиты и очень низкой планки причин, которые определяет только президент», — сказал он генеральному адвокату Трампа Джону Зауэру. «Это ослабит, если не разрушит, независимость Федеральной резервной системы».
«Почему вы боитесь слушания?» – спросила судья Эми Кони Барретт. “Если у вас есть доказательства… дайте ей шанс защитить себя. Это не будет такой уж большой проблемой”.
Трамп стремился взять под свой контроль совет директоров независимого банка, поскольку тот не снизил процентные ставки настолько сильно и быстро, как ему хотелось бы.
Он вступил в конфликт с председателем правления Федеральной резервной системы Джеромом Х. Пауэллом и угрожал уволить его. Совсем недавно прокуроры Трампа заявили, что они расследование Пауэлла на предмет возможных преступных ложных заявлений на слушаниях в Конгрессе.
В августе Трамп написал в социальных сетях, что у него была «причина» уволить Кука после того, как ему сказали, что она, возможно, совершила мошенничество с ипотекой.
В 2021 году, за год до того, как президент Байден назначил ее, она купила дома в Мичигане и Джорджии и заявила, что каждый из них станет ее «основным местом жительства».
В ответ на обвинение адвокат Кук заявила, что она сказала ипотечному кредитору, что недвижимость в Джорджии была «домом для отдыха», а не ее основным местом жительства.
Кук подала в суд, чтобы сохранить свое место. Федеральный судья заблокировал ее отстранение от должности на том основании, что ее предполагаемые правонарушения произошли до ее назначения. Окружной суд округа Колумбия согласился решением со счетом 2:1.
В сентябре адвокаты Трампа направили экстренное обращение в Верховный суд и заявил, что это «еще один случай неправомерного судебного вмешательства в полномочия президента по смещению». Они заявили, что суд должен отменить решение суда низшей инстанции и оставить в силе увольнение Кука.
На протяжении большей части прошлого года консерваторы суда удовлетворяли апелляции адвокатов Трампа и позволяли президенту увольнять чиновников агентства, у которых были фиксированные сроки пребывания в должности.
В прошлом месяце они были готов отменить прецедент 90-летней давности и постановить, что Трамп обладает «исполнительной властью» отстранять и заменять этих чиновников.
Но Робертс и консерваторы также были готовы сделать исключение для Совета Федеральной резервной системы. Они предположили, что центральный банк не является исполнительным органом, находящимся под прямым контролем президента.
В октябре они решили отложить увольнение Кука и запланировали обсуждение дальнейших действий.
Но Робертс согласился с Кавано, что адвокаты Трампа зашли слишком далеко.
«Вы начали с разговора об обмане», — сказал он Зауэру. “Применимо ли то, что вы сказали, в случае непреднамеренной ошибки, противоречащей другим документам в протоколе? С вашей позиции это не имеет значения, не так ли?”
Зауэр утверждал, что суды не могут пересматривать решение Трампа об увольнении председателя Федеральной резервной системы.
Кавано, бывший юрист Белого дома, заявил, что позиция Трампа разрушит независимость Федеральной резервной системы, которую поддерживали обе партии.
«Что происходит, то и происходит», — сказал он. “Все назначенцы нынешнего президента, скорее всего, будут отстранены от должности 20 января 2029 года, если будет президент-демократ… Тогда мы действительно отстранены от должности по собственному желанию. Так что же мы здесь делаем?”
Хотя в среду судьи скептически отнеслись к аргументам Трампа, было неясно, как они будут выносить решения.
Они могут постановить, что Трамп должен дать Кук выслушать и дать возможность защитить себя. Или они могли бы вынести более прямое решение и сказать, что предполагаемое искажение информации о прошлой заявке на ипотеку не поднимается до уровня «причины» для увольнения управляющего Федеральной резервной системы.
Представляя Кука, вашингтонский адвокат Пол Клемент, бывший генеральный прокурор США при президенте Джордже Буше-младшем, заявил, что суд должен сохранить Федеральную резервную систему как уникальное и независимое агентство.
«Существует непрерывная история, берущая свое начало с момента ее основания в 1913 году, когда ни один президент, от Вудро Вильсона до Джозефа Байдена, никогда даже не пытался сместить губернатора по какой-либо причине, несмотря на постоянное искушение снизить ставки и облегчить получение денег», — сказал он.
Он утверждал, что независимость Федеральной резервной системы важнее, чем разрешение обвинений против Кука.
«Менее важно, чтобы президент полностью доверял каждому управляющему, и более важно, чтобы рынки и общественность верили в независимость ФРС от президента и Конгресса», — сказал он.
Продолжение темы
