Верховный суд США решил не пересматривать свое решение десятилетней давности о легализации однополых браков.
Судьи отклонили апелляцию Ким Дэвис, которую суд низшей инстанции обязал выплатить компенсацию однополой паре после отказа выдать им лицензию на брак.
Г-жа Дэвис утверждала, что однополые браки противоречат ее убеждениям как апостольской христианки.
Решение 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса стало исторической победой прав ЛГБТ в США, но некоторые консерваторы утверждают, что оно нанесло удар по религиозной свободе.
Дэвис подала апелляцию по иску о гражданских правах, поданному Дэвидом Эрмолдом и Дэвидом Муром, парой, которая обвинила ее в нарушении их конституционного права на брак.
«Для меня это было бы актом непослушания Богу», — сказала она тогда.
В 2022 году федеральный судья Дэвид Баннинг отклонил аргумент Дэвис о том, что ее гарантированные конституцией религиозные убеждения защищают ее от ответственности по этому делу.
«Дэвис не может использовать свои собственные конституционные права в качестве прикрытия для нарушения конституционных прав других при выполнении своих обязанностей в качестве выборного должностного лица», – написала Баннинг.
В конечном итоге служащему округа Роуэн было приказано выплатить 360 000 долларов США (274 000 фунтов стерлингов) в качестве компенсации за ущерб, и он отсидел шесть дней в тюрьме за неуважение к суду.
Шестой окружной апелляционный суд США, базирующийся в Цинциннати, штат Огайо, также вынес решение против нее.
В своей апелляции в Верховный суд команда юристов Дэвис утверждала, что право на однополые браки основано на «юридической фикции».
В понедельник адвокат Дэвиса Мэт Стейвер из консервативной юридической группы Liberty Counsel заявил, что его клиенту «теперь грозит серьезная денежная компенсация, основанная не более чем на предполагаемой обиде», сообщает издание. Газета Lexington Herald Leader.
Администрация Трампа не прокомментировала ее дело, пока ждала, рассмотрит ли ее апелляцию главный юридический арбитр страны.
Некоторые консерваторы надеялись, что Верховный суд, имеющий консервативное большинство 6-3, вернется к вопросу об однополых браках после того, как в 2023 году судьи отменили давнее право на аборт.
В деле Обергефелл против Ходжеса Энтони Кеннеди, вышедший на пенсию консервативный судья, встал на сторону четырех либеральных судей.
Кеннеди написал в своем решении 10 лет назад, что геи, надеющиеся вступить в брак, «не должны быть обречены жить в одиночестве, исключены из одного из старейших институтов цивилизации».
«Они требуют равного достоинства перед законом. Конституция предоставляет им это право».
Трое из четырех консервативных судей, выразивших несогласие по этому делу, до сих пор работают в суде.
Один из них, председатель Верховного суда Джон Робертс, тогда написал в своем несогласии: «Сегодня пять юристов приказали каждому штату изменить свое определение брака. Кем же мы себя считаем?»
Читайте также
