Вести войну с природой, чтобы построить новые дома: это предложение Лейбористской партии, но это обман | Джордж Монбиот

СРешающее значение в войне правительства с природой имеет «принцип котла». Если вид можно обвинить в «задержке развития», то его можно найти в ведьмином котле. Виновниками никогда не являются сони, выдры, водяные полевки, соловьи, горлицы или орхидеи, которые многие считают милыми или красивыми. Это летучие мыши, тритоны, улитки и пауки.

Летучие мыши и тритонов обвинили к сменявшие друг друга правительства за то, что злобно «стоят на пути» роста. В марте Кейр Стармер заявил, что «прыгающие паукиостановил «целый новый город». Он добавил: «Этот пример не я придумал». Я думаю, вы можете догадаться, что будет дальше.

Пауки-скакуны входят в число 200 редких видов беспозвоночных, обитающих на Полуостров Суонскомб в Кенте официально охраняется природой. Здесь также обитают болотные луни, бородатые сиськи и несколько редких видов растений. Он имеет огромное значение для местного населения как важнейшая зеленая зона. Природный заповедник не сделал ничего, чтобы остановить Эббсфлит Гарден Сити от движения вперед. Застройщики стремились построить на полуострове не дома, а тематический парк. Правительство Бориса Джонсона, вряд ли являющееся стойким защитником природы от застройщиков, объявило полуостров сайт особого научного интересаблагодаря широкому спектру растений, геологических особенностей, птиц и беспозвоночных. Но Стармер, придумывая это по ходу дела, свел проблему к паукам и людям.

На прошлой неделе газета Guardian сообщила, что канцлер Рэйчел Ривз хвасталась перед руководителями корпораций тем, что у нее «разблокирован“крупный жилой комплекс в Сассексе задерживается “какими-то улитками… охраняемым видом или чем-то в этом роде… микроскопическими улитками, которых вы даже не видите”. Это подводит нас к другому принципу: по мере того, как война с природой продолжается, министры звучат постоянно больше похоже на Дональда Трампа. Очень редкая маленькая водоворотная улитка, ни в коем случае не микроскопическая, является индикатором пресной воды, не затронутой загрязнением сточными водами: в настоящее время это скудная среда обитания в Англии.

Далее Ривз сказал: «У нас хорошие отношения с разработчиком, и он обратил на это наше внимание». Что это за отношения? Я обратился в Минфин, но оно демонстративно не ответило на этот вопрос. Проблема в Сассексе заключается в чрезмерном заборе воды. Регулятор Natural England предупредил, что спрос со стороны нового комплекса может привести к отключению воды, которая сохраняет решающее значение и высокозащищенные водно-болотные угодья живой. Ухудшение запасов подземных вод также серьезно угрожает благополучию людей на юго-востоке Англии. Было предложено, чтобы условия должны быть соблюдены чтобы развитие шло вперед. Ривз, похоже, справился с этими условиями. Но это не похоже на такое благородное дело, как топтание улиток ради людей, не правда ли?

Невежество и мещанство правят. Упоминая только виды котла, министры надеются отдалить нас от природы в интересах компаний, занимающихся недвижимостью. Как и Трамп, они даже не пытаются скрыть свою лояльность. Ривз хвастался, что она вынашивал план разрушить нашу защиту природы из-за «завтрака с копченым лососем и яичницей» с корпоративными лоббистами. Стармер рассказал нам, что его решимость отказаться от правил планирования является результатом его «беседы с ведущими руководителями».

законопроект о планировании и инфраструктуре протаранить парламент – это полномасштабное нападение на охрану природы, худшее в Англии в живой памяти. Оно было вынесено в срочном порядке, без консультаций и доказательств, под «срочные мерыДругими словами, правительство использовало еще один гамбит Трампа, чтобы добиться своего: чрезвычайные полномочия.

Законопроект позволит застройщикам сносить бульдозером драгоценные дикие места при условии, что они будут платить в фонд, который может создать альтернативную среду обитания или зеленые зоны где-нибудь еще. Незаменимые экосистемы будут проданы за наличные. Эта возмутительная мера даже хуже, чем кажется на первый взгляд: более внимательное прочтение законопроекта показывает, что деньги могут быть перенаправлены в любую форму государственных расходов, от тюрем до погашения долгов. Альтернативно, выплаты могут быть использованы Natural England для финансирования своего управления и деятельности. Не нужно быть ясновидящим, чтобы увидеть, как это будет развиваться: поскольку финансирование постоянно приватизируется, выживание регулирующего органа зависит от застройщиков.

И становится еще хуже. Статья 90 позволяет правительствам использовать «полномочия Генриха VIII» для изменения любого акта или закона для достижения целей законопроекта без полных парламентских дебатов: еще одна «чрезвычайная» мера, которая может поставить под угрозу любые оставшиеся меры защиты. Реформаторская Великобритания, должно быть, облизывается.

Так почему же страна не в смятении? Потому что крупные природоохранные организации – RSPB, Национальный фонд и Фонды дикой природы – с общим количеством членов в 7,5 миллионов человек, молчат. Они приняли ряд поправки правительства в обмен на согласие не проводить кампанию против законопроекта. Они были хорошо и действительно обмануты: они думали поправки удовлетворили их требования, но они не делал ничего подобного. Теперь правительство опубликовало поистине ужасающую подборку новые поправки к законопроекту, снимая еще больше защиты. Тем не менее, что удивительно, большие группы не могут сдвинуться с места: разительный контраст с тем, как они отреагировали, когда Джонсон и Лиз Трасс попытались совершить аналогичные нападения на природу. Как отмечает Алекса Калвер, юрист по планированию в RSK Wilding, а теперь ведущий эксперт по законопроекту: «Это экстраординарная капитуляция».

Но это еще не конец. Поскольку поспешный законопроект представляет собой такой непродуманный беспорядок, правительство теперь предлагаю еще один. Если дело пойдет вперед, оно будет отнять наши права в соответствии с Орхусской конвенцией, чтобы бросить вызов разрушительным событиям, не теряя при этом наши дома из-за юридических законопроектов.

Англии срочно нужны новые дома. Но нам также необходимо защищать и улучшать оставшиеся экосистемы, а также обеспечивать каждому доступ к зеленым насаждениям, имеющим решающее значение для нашего физического и психического здоровья. Для этого и нужна система планирования: согласовать необходимость развития с другими общественными потребностями. Но если вы слушаете только «ведущих руководителей», вы гарантируете, что страна станет гостеприимной для капитала, но негостеприимной для дикой природы и людей.

Если вы ожидаете, что избиратели скажут вам за это спасибо, вас ждет шок. Мы являемся нация любителей природы. Если и когда природоохранные группы наконец пробудятся, мы будем защищать наши зеленые насаждения и ценные виды, котел или что-то еще, так же стойко, как мы защищаем право каждого на хорошее жилье. Правительство заставляет нас выбирать. Но такой выбор необязателен.