Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и никоим образом не отражают редакционную позицию Euronews.
Девять месяцев назад я ехал в Нуук. После пятичасового путешествия показался заснеженный остров — только для того, чтобы самолет из-за тумана внезапно сделал резкий разворот.
Еще через пять часов мы завершили поездку туда и обратно. Мне потребовалось десять часов, чтобы добраться из Копенгагена в Копенгаген. Гренландия оставалась загадкой: о ней легко говорить, но трудно добраться.
Это было похоже на сцену из 1970-х годов. Однако эта реальность далеко не устарела. В новом мире, сформированном президентом США Дональдом Трампом, НАТО должна контролировать не только свой восточный фланг, но и все в большей степени и западный край.
В считанные дни момент в Венесуэле превратился в момент в Западном полушарии, в момент в Гренландии и, наконец, в кризисный момент НАТО. Украина уже ощущает себя как далекая война.
Для ЕС Гренландия представляет собой надвигающуюся дилемму: перенапрячься или уступить. Это кризис, созданный НАТО, конфликт между членами НАТО, и он носит экзистенциальный характер.
Никакие пустые «глубокие опасения» или агитационные заявления неуместны. Нашим ответом должны стать дальновидность, готовность и действия. Этот ответ должен быть адаптирован. Нам нужно подготовиться к трем сценариям и сделать из каждого из них непростые долгосрочные выводы.
Сотрудничество США и Гренландии – путь вперед
Предпочтительный путь – сотрудничество. В нормальном мире можно удовлетворить интересы Америки независимо от территориального статуса Гренландии.
Три оборонных договора – начиная со спорного Гренландского договора 1941 года, заканчивая все еще действующим и совместимым с НАТО Соглашением 1951 года и его Игаликской модификацией 2004 года, которая дала Гренландии право голоса, – образуют прочную и гибкую основу для более глубокого сотрудничества и более широких прав для американских вооруженных сил.
В рамках этих соглашений возможно расширение военного присутствия США. Укрепить сотрудничество НАТО в Арктике возможно, как недавно подчеркнули министры иностранных дел Северных стран.
Экономическое сотрудничество с США, тем более что Гренландия не входит в ЕС, является еще одним направлением.
Но у сотрудничества есть предпосылки. Соединенные Штаты должны официально признать суверенитет Дании и право Гренландии на самоопределение.
Учитывая ненадежность Трампа, любое расширение присутствия США без официального подтверждения датского правления и прав Гренландии может стать ловушкой. Расширение присутствия США может стать прелюдией к более позднему захвату власти.
Я сомневаюсь, что сценарий сотрудничества является желанием нынешней администрации. Похоже, что администрация США не желает сотрудничать. Оно хочет владеть.
В этом случае сценарии становятся запутанными, но при определенных условиях они все равно выглядят приемлемыми с европейской точки зрения.
Независимость Гренландии возможна
Приемлемый сценарий станет проверкой доверия ЕС и Копенгагена к соблюдению права Гренландии на самоопределение.
Превращение Гренландии в независимое государство возможно и законно в соответствии с Законом о самоуправлении 2009 года.
Ряд американских чиновников и бизнесменов стремятся способствовать такой независимости, а затем установить тесные отношения с Гренландией, например, по образцу Маршалловых островов.
Этот путь законен. Но это сопровождается оговорками и должно отвечать четким предварительным условиям.
Во-первых, процесс не быстрый. Переговоры между Данией и Гренландией должны будут привести к соглашению между двумя правительствами, подтвержденному парламентом Гренландии и закрепленному референдумом среди населения Гренландии.
Затем соглашение потребует подтверждения датским парламентом. Процесс существует, и это важно.
Для того чтобы этот вариант был приемлемым, должны быть выполнены два предварительных условия. Если мы хотим уважать свободную волю гренландцев и датского руководства, эта воля должна быть свободной и осознанной.
Во-первых, администрация США должна прекратить угрозы военных действий. Согласно международному праву, угроза силой так же незаконна, как и ее применение. Переговоры под принуждением неприемлемы.
Во-вторых, не должно быть никакой пропаганды. ЕС уже должен начать стратегические усилия по борьбе с дезинформацией, чтобы подготовиться к внешнему давлению и манипуляциям, особенно через социальные сети.
Только если угрозы будут устранены и дезинформация нейтрализована, независимость может стать жизнеспособным путем при нынешней американской администрации.
Учитывая время, необходимое для переговоров о независимости, и узкое политическое окно перед промежуточными выборами в США, третий вариант может показаться заманчивым в Вашингтоне, но он будет разрушительным для всех. Это конфронтационный сценарий: силовой захват.
Два момента имеют значение. Во-первых, наиболее вероятной формой будет мгновенный свершившийся факт.
Это будет означать резкое увеличение численности американских войск с нынешних примерно 150 человек на космической базе Питуффик.
Сапоги ЕС на земле
Чтобы противостоять этому сценарию, европейские войска, датские или другие, должны быть заранее размещены в Гренландии. Это повысит порог представления Европе уже свершившихся фактов на местах.
Во-вторых, важна ясность в отношении последствий. Никто не верит, что война между США и ЕС желательна и в ней можно выиграть.
Но военный шаг против ЕС будет иметь разрушительные последствия для оборонного сотрудничества, рынков и глобального доверия к Соединенным Штатам – не только к администрации, но и к самой стране. Подготовка списка последствий мрачна, но необходима.
Затем идет домашнее задание. Европа должна знать, что и как она может компенсировать, если против нее будут использованы военные, экономические или финансовые зависимости.
Разработка альтернатив стратегическим факторам, технологиям и рыночным структурам сложна. Но в этом случае у ЕС нет выбора. Подготовка должна продвигаться быстро.
Нам также необходимо переосмыслить наши структуры. Европе нужен центр быстрых и стратегических решений в сфере обороны.
Вот почему я выступаю за небольшой, но сильный Совет европейской безопасности — круг наиболее влиятельных стран вместе с президентом Европейского парламента, способный принимать решения в виде коалиции желающих.
Наконец, Европа не должна отказываться от сотрудничества с Вашингтоном. Но он не может постоянно жить в боевой готовности, в зависимости от настроений в Мар-а-Лаго.
Сохранение США в составе НАТО имеет решающее значение, но только более сильные европейские возможности и самостоятельное принятие решений позволят Европе спокойно спать по ночам.
Сергей Лагодинский («Зеленые»/EFA) — член Европейского парламента (MEP) от Германии.
2026-01-09 09:05:00
1767953687
#Войска #ЕС #могут #потребоваться #чтобы #остановить #противостояние #США #Гренландии
Читайте также
