Генетически модифицированные культуры могут стать решением проблемы голода — почему в Африке скептицизм

Голод и недоедание — это два элемента отсутствия продовольственной безопасности, от которых в течение многих лет страдает Африка. И угроза растет.

В 2022 году на африканский регион приходился самый высокий уровень голода, как описано Глобальный индекс голода. По данным Всемирной организации здравоохранения, более 340 миллионов африканцев недоедали и испытывали острую нехватку продовольствия в период с 2014 по 2020 год..

Низкая продуктивность сельского хозяйства и послеуборочные потери являются одними из причин.

Свидетельства последних двух десятилетий предлагает что генетически модифицированные (ГМ) культуры могут решить проблему низкой продуктивности сельского хозяйства, питания и отсутствия продовольственной безопасности на континенте.

Ученые показано что ГМ-технология повышает урожайность, выводит устойчивые к болезням культуры и создает сорта, устойчивые к засухе.

Но технология спорная. В Африке только Нигерия, Эсватини, Эфиопия, Малави, Судан, Южная Африка и Кения разрешают коммерческое производство и импорт ГМ-продуктов. Другие африканские страны выступают против них, в основном из-за Европейского союза (ЕС). позиция ГМ-продукты, ограниченный научный потенциал и высокая стоимость регулирования.

Строгие правила ЕС в отношении генетически модифицированных продуктов затронули его торговых партнеров, в том числе страны Африки. Египет и Буркина-Фасо, которые коммерциализировали ГМ-кукурузу и хлопок в 2008 году, отказались от ГМ-моделей отчасти из-за своих торговых отношений с ЕС.

В 2013 году я руководил крупнейшим изучать в истории генетически модифицированного сельского хозяйства в Африке. Он представил новые взгляды на статус, развитие и регулирование генетически модифицированных культур благодаря мнениям 305 заинтересованных сторон в шести африканских странах.

В ходе исследования мы с моей командой разработали схему внедрения ГМ-культур, которую мы назвали «волокно-корм-пища» (F-3). Структура F-3 сначала принимает ГМ-хлопок (волокно), затем ГМ-корма для скота, а затем ГМ-пищевые продукты. Он гарантирует, что все необходимые оценки рисков между ГМ-хлопком и ГМ-кормом проводятся перед производством ГМ-продуктов для потребления человеком. И это помогает познакомить фермеров и общественность с новыми технологиями и развеять их опасения по поводу безопасности.

Эта структура помогла более чем 30 африканским странам провести полевые испытания ГМ-культур. ГМ-продукты, в которых проводятся исследования и разработки, включают, среди прочего, обогащенные витамином А маниоку и картофель, устойчивые к бактериальному увяданию бананы и водосберегающие кукурузы.

Основываясь на своих исследованиях в этой области, я считаю, что сельскохозяйственные инновации, такие как ГМ-культуры или организмы могут решить проблему отсутствия продовольственной безопасности в Африке.

Обещание ГМ-культур

Эта технология уже вносит свой вклад в глобальную продовольственную безопасность. Отчет Международной службы по приобретению агробиотехнологических приложений кредиты ГМ-технологии для мирового производства 330 миллионов тонн сои и 595 миллионов тонн кукурузы за последние 25 лет. Внедрение ГМ-технологии в домохозяйствах, производящих хлопок в Индии. уменьшенный отсутствие продовольственной безопасности на 15-20% в период с 2004 по 2008 год.

Исследование полученная стоимость от выращивания ГМ-культур показало, что 65 % прироста приходится на более высокую урожайность и производство, а 35 % — на более низкие затраты.

С середины 1990-х годов фермеры в развивающихся странах получили более половины глобального прироста стоимости в размере 186,1 млрд долларов США. В 2019 году Бразилия, Аргентина, Индия, Парагвай и Китай были в числе 10 стран, посадивших больше всего ГМ-культур в мире.

технология GM также предложения повышенное содержание питательных веществ в растениях. Например, испытание сладкого картофеля, биообогащенного провитамином А, в Мозамбике увенчалось успехом, и продукт был принял маленькими детьми. Это потенциально улучшает здоровье ребенка.

ГМ-культуры продемонстрировали экологические преимущества благодаря сокращение выбросов парниковых газов и использование пестицидов в развитых странах. Например, исследование 2020 года показало, что технологии GM во всем мире предотвращенный выброс 23,6 миллиарда килограммов углекислого газа. Это означает, что технология может помочь в борьбе с глобальным потеплением.

Препятствия для выращивания ГМ-культур в Африке

Несмотря на эти преимущества, ГМ-культуры не получили широкого распространения в Африке. Усилия по созданию и коммерциализации продуктов GM по-прежнему сталкиваются с жестким сопротивлением. Уганда и Нигерия, например, сталкиваются со строгим регулированием, ограниченными исследовательскими возможностями и проблемами безопасности.

В Уганде тупик в области регулирования биобезопасности, отсутствие осведомленности и политика подрывают применение ГМ-технологий. За последнее десятилетие появились различные национальные политики в области биобезопасности.

Потенциальные риски, связанные с ГМ-культурами, привели к пересмотру и изменению законов о ГМ. Риски включают поток генов (перенос генов в другую популяцию), утрату биоразнообразия и проблемы со здоровьем. В 2018 году законопроект о регулировании ГМ-организмов в Уганде не был принят. Неудача произошла из-за несогласие между парламентом Уганды и президентом. Подавляющее большинство парламента назвало риски причиной запрета на использование ГМ-организмов в стране.

научное сообщество, возглавляемая Национальной сельскохозяйственной исследовательской организацией Уганды, утверждает, что правила будут способствовать исследованиям и разработкам. Тогда будет информация, на которой будут основываться решения. Например, решение о внедрении таких организмов, как генетически модифицированный банан, могло бы уменьшить недоедание и бедность.

В Нигерии был принят закон о национальной биобезопасности, одобренный бывшим президентом Гудлаком Джонатаном. в 2019 году. Затем Нигерия коммерциализировала ГМ-хлопок. Затем последовала ГМ вигна для борьбы с насекомыми-стручковыми мотыльками, на долю которых приходится 70%-80% потери урожая вигны ежегодно.

Вигна является основным источником белка и энергии, особенно для сельских жителей. Тем не менее, некоторые ученые, защитники окружающей среды и потребители в Нигерии по-прежнему настороженно относятся к ГМ-вигне. Они утверждают, что это могло бы искоренить использование традиционной вигны, и фермеры, возможно, не смогли бы позволить себе цену на сорта вигны ГМ.

Другие ученые и агробиотехнологические компании считают, что ГМ вигна может уменьшить нехватку продовольствия и обеспечить питательную ценность. Принятие во многом зависит от местных данных. А для этого требуется научный потенциал и партнерские отношения с частными исследовательскими институтами.

Что нужно сделать

Устойчивые продовольственные системы требуют широкого спектра существующих и новых сельскохозяйственных технологий, включая ГМ-организмы. Есть несколько способов поощрения поглощения:

• увеличить инвестиции в исследования и инновации для сельскохозяйственной биотехнологии

• воспитывать и обучать ученых

• привлекать местных ученых к разработке программы исследований и предоставлению фактических данных для принятия решений на национальном уровне.

• обмениваться идеями и информацией на разных уровнях власти

• создать осведомленность через научное общение опираясь на местные данные о преимуществах и опасениях.

Политика, исследования и научная коммуникация должны быть согласованы. Цель состоит в том, чтобы обеспечить безопасность ГМ-продуктов и помочь покончить с голодом и недоеданием.

Эта статья переиздана с Разговор под лицензией Creative Commons. Читать оригинальная статья.