«Европейцы должны переучить логику баланса сил» – L’Express

Момент, безусловно, вряд ли способствует. В то время как будущее французского правительства приостановлено в голосование С Национального собрания, 8 сентября, атмосфера, вероятно, будет немного лидировать во время Совета министров Франкогермана, который проводится в эту пятницу, 29 августа в Тулоне, на следующий день после ужина между Фридрихом Мерцем и Эммануэлем Макроном в форте де Брэганчон. Слово: Перезагрузите франко-германский двигатель, который работал в замедленном состоянии в шольц. В течение нескольких месяцев собрания министерства последовали друг за другом между двумя руководителями. «Мы должны поговорить друг с другом, сближать свои позиции и определить общую повестку дня», – подводит итог Бенджамина Хаддада, который в последние месяцы не пощадил свои усилия, чтобы очистить землю и найти modus operandi с новой немецкой коалицией.

В середине июля министр делегат, отвечающий за Европу Аналогичный центрПолем Его анализ: Европа не знает о своей власти. Настало время перейти от нормативной Европы в инновационную Европу и, прежде всего, смело. Европа, которая больше не будет в технологическом поезде Соединенных Штатов, а также будет иметь несколько «Манхэттенских проектов» в своих коробках. Например, в квантовом, искусственном интеллекте и пространстве. Интервью.

L’Express: Чего вы ожидаете от этого франко-германского саммита?

Бенхамин Хаддад: L’Erope Vit Момент турбулентности и перехода с нашими дверями, войной агрессии Россия против Украины И угроза, которую она охватывает нашими демократиями. Также возникают вопросы о будущем трансатлантических отношений. Чтобы преодолеть эти основные проблемы -и мы могли бы добавить иммиграцию и европейское увеличение -нам нужен постоянный диалог Франко -Германа. Этот совет общих министров позволит нам двигаться вперед по этим файлам.

Какие?

Во -первых, конкурентоспособность европейского континента, которая составляет приоритет. Европейцы должны снизить свои зависимости в экономических и технологических вопросах. Мы все еще очень далеко от рекомендаций, рекомендованных Марио Драги и Энрико Летта, особенно с точки зрения рынков капитала, поддержки инноваций или делового права.

Затем, предметы безопасности и защиты, которые можно обобщить по этому вопросу: «Что мы можем создать вместе?» Мы поговорим вместе о проекте боевых самолетов (SCAF), но также о колеснице будущего (MGCS) и космическом секторе, фундаментальном предмете с точки зрения суверенитета, защиты данных и доступа к низким орбитам.

Наконец, мы подумаем о том, как Сходите наши экономические и социальные реформы, например, с точки зрения страхования безработицы. Мы должны трансформировать две наши модели вместе. У нас есть проблема долга, расходов и государственного дефицита. Немецкая модель сталкивается с проблемами из -за международного давления и роста цен на энергоносители. Мы можем координировать наши ответы.

Вы говорите о союзе рынков капитала. Увидит ли она день?

Всякий раз, когда я встречаюсь с европейскими бизнес -лидерами, я спрашиваю их, как они видят Европу. Все дают мне одинаковый ответ: «Много регулирования, много сложности и рынка, все еще слишком фрагментированного». В гостиной босс сказал мне: «Если вы хотите создать дочернюю компанию в Португалии, Германии, Италии или Польше, это ад, потому что нет никакой гармонизации. Каждый раз вы должны начинать с нуля, будь то с точки зрения статуса, банковских аккаунтов, страхования и т. Д., Чтобы исправить его, Enrico Letta предлагает, что я считаю его ELEGANT.

Упрощение также упрощает жизнь нашего кросс -бортового в области здоровья, мобильности и многих других. Итер там с моим немецким коллегой.

А Европейский инвестиционный банкДействительно ли организация финансирования ЕС играет свою роль?

Очевидно, нет. Это должно быть гораздо более амбициозным, особенно в оборонном секторе. По определению, государственный финансовый игрок должен иметь возможность рисковать и инвестировать в области, где существуют задержки с инвестициями со стороны частных игроков. Он должен поддерживать МСП и стартапов, которые нуждаются в капитале.

Во Франции, как в Германии, у нас есть самородки, особенно в области искусственного интеллекта и кванта. Мы должны поддержать их и помочь им изменить масштаб. Переговоры о следующей многочисленной финансовой структуре должны быть возможностью для дальнейшей поддержки исследовательской и инновационной экосистемы.

Защита, точно … даже если они знают о необходимости переводот, 27 всегда спотыкаются на ту же корнелевскую дилемму, играют или нет – карту европейских предпочтений. Как двигаться вперед по этому вопросу?

Дебаты движутся! Безопасный инструмент [NDLR : un mécanisme européen de prêts de 150 milliards d’euros destiné à financer des achats conjoints d’équipements militaires, lancé en mai dernier]впервые введет логику европейского, предпочтительно за деньги, которые будут потрачены государствами -членами. Это серьезный аванс, несущий Францию.

Я бы добавил, что этот предмет является не только промышленным или экономическим, это, прежде всего, проблема суверенитета. Реальный вопрос состоит в том, чтобы преуспеть в снижении наших зависимостей с точки зрения технологического ноу-хау, использования контроля и контроля экспорта. Это повестка дня суверенитета, которую мы несем с президентом Республики с 2017 года. Сегодня многие страны имеют вопрос о контроле, который, например, американцы занимаются оружием, которое они продают, получателям США или охотнику за Ф-35. Теперь мы все еще должны убедить тех, кто много инвестировал в американские гарантии безопасности по причинам, которые можно понять, особенно географические.

Прежде всего, вы должны запустить реальные промышленные проекты и финансирование. И, таким образом, покажите, что человек может действовать вместе, не обязательно проходя через Брюссель и общественные институциональные инструменты. В связи с этим коалиция добровольцев для Украины, запущенная президентом Республики, является хорошим примером того, что мы можем сделать с Agile Formats.

Вы говорите о пространстве. Кажется ли управление Европейским космическим агентством (ESA) подходящим для текущих задач?

Большим предметом является артикуляция между Европейской комиссией и ЕКА. В настоящее время ESA работает в соответствии с логикой «территориальной доходности», то есть, что страна, которая вносит 20 % бюджета ESA, получает 20 % промышленных выгод на свою почву. И, следовательно, тот, кто участвует в 1,5 %, получает 1,5 % территориальной прибыли. Преимущество этой системы состоит в том, что она побуждает небольшие государства -члены инвестировать, но недостаток в том, что цепочка поставок очень взорвался. Когда, напротив, Элон Маск разрабатывает свой промышленный план для новой ракеты, не говорится, что он должен производить 3 % компонентов в Аризоне и 4 % в Мексике! Для нас это гандикап. И наоборот, Европейская комиссия работает на логике эффективности. Она организует призыв к тендерам и выбирает самый интересный ответ. Мы предпочитаем этот вариант. Мы обсудим этот предмет во время Совета министров. Идеал – найти общую позицию, которую мы продемонстрируем во время Совета ЕКА, в Бремене, в ноябре следующего года.

Другая большая космическая тема касается низкой орбиты, где мы конкурируем с сетью Starlink. Это является основным предметом для континента: мы должны инвестировать в развитие Eutelsat и созвездие спутников Iris², что позволит нам иметь суверенные решения по гражданским и военным планам.

Что касается крупных промышленных проектов, мы часто слышим, что GAFA готовит в их лабораториях, несколько «Манхэттенских проектов», которые, возможно, могут революционизировать наше время, как ИИ. Есть ли в Европе свой проект Манхэттена?

Вы правы, нам нужен европейский манхэттенский проект. На данный момент Европа в основном регулируется, когда наши международные конкуренты инновали. Прежде чем стать нормативной сверхдержавой, давайте будем экономической, военной и инновационной сверхдержавой. Например, в искусственном интеллекте, кванте или пространстве!

А как насчет зеленой сделки?

Да, мы, конечно, должны бороться с глобальным потеплением и в то же время, уменьшить наши зависимости. В отличие от американцев, европейцы не являются экспортерами ископаемой энергии, а импортерами. Поэтому мы зависим от уровня энергии, с ценами, которые фиксируются другими – и среди них, некоторые бескомпромиссные игроки. Поэтому это интерес к инвестированию в декарбонизацию. Однако необходимо найти баланс. Decarboner должен использовать укрепление нашей конкурентоспособности: упрощение и поддержка инноваций.

Это смысл договора о своей собственной отрасли, представленном Европейской комиссией в феврале прошлого года. Среди флагманских мер – поддержка технологического нейтралитета, которая положит конец дискриминации между декарбонированием – возобновляемым, ядерным, водородом.

Что те, кто говорит, что вы должны выйти из зеленой сделки, например, Marine Le Pen? Зависимость от России? За исключением того, что отношения, которые мы имели с Россией, не составляли нормальных экономических отношений. Москва использовала это, особенно в качестве геополитического рычага влияния на демократию.

Мы часто говорим о французском пессимизме, но разве это не европейского пессимизма?

Я полностью согласен с этим наблюдением. Недавний опрос Европейского совета по международным отношениям показал его хорошо. На вопрос: «Как вы думаете, Европейский Союз может сделать равную игру и конкурировать с Соединенными Штатами и Китаем?» Единственными, кто не согласился, были … Европейцы! Прежде всего, мы должны сделать глубокие изменения программного обеспечения и состояния ума. Европейцы должны хотеть бороться, чтобы защитить свою модель цивилизации, их интересов, их ценностей. Мы должны учиться на том, что произошло на таможенных обязанностях. По сути, все является вопросом политической воли. Мы должны переучить логику баланса сил. В международных отношениях любые признаки слабости являются одинаково, то есть он поощряет собеседника к агрессивности. Пришло время для европейцев думать как сила.