Если ИИ — это будущее Голливуда, мы все облажались

Достаточно долго слушать Илон Маск прихожане, которые зажмурились Твиттер ответы в течение нескольких месяцев, и вы можете начать верить, что с Голливудом «покончено» благодаря так называемому «генеративному» искусственному интеллекту. Если это окажется правдой, то мы заслужим апокалиптический финал, который будет следующим в любом предсказуемом триллере об искусственном интеллекте.

Вожаки нашего якобы надвигающегося апокалипсиса ИИ, кажется, повсюду. Прошли годы с тех пор Грань впервые сообщил, что Голливуд использует искусственный интеллект, чтобы решать, каким проектам дать зеленый свет. В этом году, «Дрейк» и «The Weeknd» выпустили сингл которые настоящие художники-люди никогда не слышали благодаря искусственному искусству, имитирующему их голоса. У нас есть Звездные войны трейлер, режиссер Уэс Андерсони мы тоже терпели каким бы ни был тот другой жуткий трейлер. В феврале, Netflix Japan попался на удочку за использование ИИ для создания фонового рисунка перед лицом того, что компания сомнительно назвала «нехваткой рабочей силы». Timbaland воскрешает Biggie с помощью искусственного интеллекта.

Художественное сообщество предупредило нас о трендах ИИ-фотографии прошлой зимой, и уже дошло до этого.

Гильдия писателей Америки, бастует со 2 маяработает над уменьшить потенциальные угрозы, связанные с ИИ. Его предложениякоторые включают более высокую оплату и усовершенствованную структуру оплаты для противодействия эффектам потоковой передачи, а также мандат что ИИ не может «писать или переписывать литературный материал; не может быть использован в качестве исходного материала; и МВА [contract-covered] материал нельзя использовать для обучения ИИ». Другими словами, профсоюз работает над тем, чтобы искусственный интеллект не заменял реальных работников.

Хорошая новость для людей-художников всех видов заключается в том, что искусство ИИ по-прежнему в целом ужасно или, по крайней мере, очень ограничено. (И да, разные ИИ уже попали в беду из-за производства расист и трансфобный ст.) Кроме того, любая работа, созданная исключительно с помощью ИИ, не может быть защищена авторскими правами, что, вероятно, оттолкнет любого, кто инвестирует в создание эксклюзивного контента.

Известный сценарист и шоураннер рассказал Голливудский репортер в январе они опробовали ChatGPT и сочли его неспособным написать забавную шутку или написать что-либо полезное без «существенного творческого вклада» людей. «Когда люди приходят к выводу, что это заменит профессиональных писателей, — сказал шоураннер, — я думаю, они как бы проглатывают фантазии Илона Маска о будущем, которые на самом деле не связаны с технологиями».

Однако в той же статье бывший президент WGA West Говард А. Родман предупредил, что, хотя писатели должны подумать о том, как ИИ может повысить их творческий потенциал, «они также должны знать о возможностях, которые он предлагает работодателям, чтобы делать то, что они любят больше всего: ставить понижательное давление на фиксированные затраты».

Упомянуть Низкие зарплаты голливудских писателейили потенциальная замена различных творческих художников машинами, и вы можете столкнуться с заведомо черствым ответ или два празднование гипотетической кончины «индустрии» и ее работников. («Научитесь программировать», — могут сказать некоторые.)неправда) миф о том, что в Голливуде все живут благодаря деньгам и что интересы писателей каким-то образом отделены от интересов других работников, остается столь же действенным, сколь и разрушительным. Кроме того, наше общество коллективный коллапс эмпатии не помогает делу.

Однако, даже если оставить в стороне писателей и художников, так называемый «генеративный» ИИ по-прежнему в значительной степени зависит от людей, и некоторые из них уже начали призывать к эксплуатации в отрасли.

В понедельник, за день до начала забастовки WGA, 150 африканских модераторов контента, труд которых поддерживает системы искусственного интеллекта Facebook, TikTok и ChatGPT, проголосовали за объединение в профсоюзы. Время сообщил, что, несмотря на «психологическую нагрузку на работу, из-за которой многие модераторы контента страдают посттравматическим стрессовым расстройством, их работа является одной из самых низкооплачиваемых в мировой технологической индустрии, а некоторые работники зарабатывают всего 1,50 доллара в час».

«Слишком долго к нам, работникам, стоящим за революцией в области искусственного интеллекта, относились иначе, чем к модераторам», — сказал Ричард Матендж, бывший модератор контента ChatGPT, работавший над контрактом аутсорсинговой компании Sama с OpenAI. Время в понедельник. «Наша работа не менее важна и опасна. Сегодня мы сделали исторический шаг».

Помимо трудовых проблем, которые могут сопровождать рост ИИ в Голливуде, существует также риск погрузиться в зловещую долину. Кто-нибудь действительно любил Омоложение с помощью ИИ в Ирландец столько? Теперь, когда Джеймс Эрл Джонс перестал играть Дарта Вейдера и подписал права на свой голос для украинского стартапа, который работает с Lucasfilm, чтобы навсегда сохранить его громкий баритон, будет ли каждое последующее «выступление» звучать как пустое эхо настоящего?

Если не считать нескольких корпоративных повелителей и троллей, которые просто хотят смотреть, как все горит, кто действительно выиграет от будущего, в котором даже часть нашего искусства создается машинами, в котором Джеймс Дин может быть…воскресшийдля нового фильма? В функции для Хранитель Говоря об ограничениях ИИ, художник и писатель Джеймс Бридл отметил, что появление ИИ, ориентированного на потребителя, стало благом для технологических компаний, которые за последние несколько лет вложили миллионы долларов в продажу потребителям идеи виртуальной реальности. реальность как «будущее».

Помимо ограничений искусства, созданного искусственным интеллектом, и трудовых проблем, лежащих в его основе, старший писатель Vox по вопросам культуры Алисса Уилкинсон указано в колонке 2020 г. что с такой технологией «можно легко представить потоковый сервис в недалеком будущем, который позволяет зрителям плюхнуться на диван, выбрать несколько переменных и создать фильм на лету. Хотите 72-минутную комедию с рейтингом PG-13 с Риз Уизерспун и Адамом Сэндлером в главных ролях, действие которой происходит в Париже, скажем, с либеральным уклоном? Щелкни, щелкни, щелкни. Ты получил это.”

Сейчас легко отмахнуться от такой возможности, но, как указывает Уилкинсон, это может еще больше повредить нашему и без того ветхому дискурсу. “[I]В мире, где мы можем полностью контролировать наш собственный опыт общения с искусством, — писала она, — эхо-камеры, в которых мы часто оказываемся, — то, что теоретик медиа Томас де Зенготита называет реальностью, которая «льстит» нам, потому что ограждает нас от всего, что могло бы побеспокоить, сбить с толку или удивить нас — они только станут более звуконепроницаемыми».

Однако прямо сейчас так называемая голливудская революция искусственного интеллекта (во многом похожая на «метавселенную») все еще в основном кажется полусырой — возможно, ей нужен опытный писатель-человек, чтобы ее воплотить. Нам лучше позаботиться о том, чтобы хотя бы несколько из них остались рядом — и, возможно, заплатят им прожиточный минимум, пока мы этим занимаемся.