Иск Клемсона ACC проверяет будущее конференций на изменение мира NCAA

АСС сталкивается с еще одним иском, поданным школой-членом, поскольку Клемсон подал в суд на конференцию в четверг, следуя более раннему иску штата Флорида. В последнем иске утверждается, что конференция исказила медиа-права Клемсона и его обязательства платить ACC, если он выйдет из конференции с участием 15 участников.

Судебные иски указывают на то, что участники изучают возможность выхода из конференции или реконфигурации конференции таким образом, чтобы это не повлекло за собой массовые штрафы и сопутствующие судебные разбирательства.

Жалоба, поданная в суд по общим делам Южной Каролины, требует заявления судебной власти, состоящего из трех частей, в котором говорится, что суд должен постановить, что медиа-права, предоставленные Клемсоном ACC, не будут включать игры Клемсона, если «Тигры» покинут ACC; что Клемсон не обязан платить ACAA штраф за снятие средств — предположительно в размере 140 миллионов долларов — на том основании, что он не имеет исковой силы «в нарушение государственной политики»; и что университет не несет обязательств перед ACC и не нарушил никаких обязательств, подав иск.

Штат Флорида и ACC борются по схожему набору вопросов, связанных с правами СМИ и последствиями ухода школы с конференции. В конце декабря бывший Советский Союз подал в суд на конференцию, заявив, что ее правила выхода не имеют исковой силы и являются нарушением антимонопольного законодательства. В то время юристы бывшего СССР утверждали, что общая стоимость выкупа участия в конференции для стран бывшего Советского Союза составит 572 миллиона долларов. АКК позже ответилобвиняя правление бывшего Советского Союза в нарушении обязательств.

Как и штат Флорида, Клемсон признает, что он «предоставил определенные медиа-права» конференции в рамках своего членства. Конференции требуют от участников согласия на определенные меры контроля как средства продвижения коллективных интересов конференции и школ-членов.

Но Клемсон обвиняет ACC в неточном изображении прав СМИ. Клемсон говорит, что единственные медиа-права, которые он предоставил на конференции, были «необходимыми» для ACC для выполнения своих договорных обязательств. По мнению Клемсона, эта интерпретация включает в себя контракты между ACC, школами-членами и ESPN, но не для школ, покинувших конференцию.

Клемсон также утверждает, что в случае выхода ему не придется платить комиссию за снятие средств. В школе говорят, что плата составляет более 140 миллионов долларов. Между тем, СССР описал Плата за выход составляет около 130 миллионов долларов, хотя она также настаивает на том, что общий «пакет штрафов» увеличивается до 572 миллионов долларов, если включить конфискованные права на СМИ и невозмещенные сборы за вещание.

Со своей стороны, Клемсон говорит, что размер комиссии «недобросовестен», поскольку высокая сумма «не связана с каким-либо экономическим ущербом», который может понести АКК. Размер гонорара также описывается как «значительно больший», чем на других аналогичных конференциях. ACC заявляет, что «Большая десятка» не взимает комиссию; «Большая 12» требует суммы, равной двум годам выплат по распределению доходов; а SEC требует максимум 45 миллионов долларов в случае отсутствия уведомления.

Клемсон далее настаивает, что ACC преувеличивает фидуциарные обязательства школ-членов перед конференцией. Клемсон утверждает, что ни одно из рабочих соглашений конференции, включая конституцию и подзаконные акты, не предусматривает видов обязанностей добросовестности и честного ведения дел, которые предусматривает АКК. По мнению Клемсона, ACC искажает фидуциарные обязанности как средство удержать школы от попыток выхода.

Комиссар ACC Джим Филлипс и председатель правления Джим Райан в совместном заявлении заявили, что они «уверены», что соглашения лиги будут подтверждены в суде. «Клемсон вместе со всеми членами ACC добровольно подписал и повторно подписал Грант о правах на 2013 и 2016 годы, который имеет обязательную силу до 2036 года».

Кроме того, «Клемсон согласился с процессом и процедурами вывода средств», — заявили они. «Юрисконсульт конференции будет энергично обеспечивать соблюдение соглашения и подзаконных актов в интересах нынешних и будущих членов АКК».

В ближайшие недели АКК ответит на жалобу и выдвинет несколько аргументов в свою защиту. Ожидается, что конференция будет настаивать на том, что Клемсон, как и другие члены бывшего Советского Союза, добровольно заключил договорные соглашения, предполагающие взаимные уступки. Школа получила доступ к членству в конференции, а также возможность получить известность и разделить доходы от телевизионных и маркетинговых сделок в рамках всей конференции, а взамен конференция получила определенные права от этих участников. ACC будет изображать Клемсона как пытающегося нарушить свои обещания.

ACC также будет утверждать, что он законно интерпретировал и применял договорные соглашения со школами-членами. Суды обычно полагаются на членские организации в толковании правил, если эти толкования не являются произвольными или капризными, что является очень уважительным стандартом.

АКК может также утверждать, что иск еще не созрел. До тех пор, пока Клемсон не покинет конференцию, АКК может заявить, что юридические разногласия являются скорее гипотетическими, чем реальными. Клемсон попытается опровергнуть эту защиту, заявив, что ее способность принимать решения от имени членов сообщества затруднена из-за неопределенности в отношении ее договорных прав и обязательств по отношению к ACC.

В совокупности иски Клемсона и стран бывшего СССР намекают на тревожное будущее АКК. Когда-то ACC благополучно располагался среди спортивной элиты колледжей, а теперь рискует отстать. БСС и Клемсон являются двумя наиболее влиятельными членами организации, особенно в футбольной сфере, где основная часть доходов генерируется студенческим спортом. АКК является расширение — добавление Кэла, Стэнфорда и SMU — но эти новые члены не компенсируют уход более ценных членов, особенно если бы СССР или Клемсон присоединились к SEC или Большой Десятке, двум лигам, которые, похоже, дистанцируются от остальных студенческого спорта.

Клемсон против ACC и FSU против ACC Также подчеркните растущее ощущение в студенческом спорте, что по мере того, как власть и деньги начинают меняться, следующие несколько лет определят, кто останется в высшем классе отрасли, а кто останется позади. Это было основной движущей силой быстрого исхода школ из Pac-12, в результате чего с июля в этой лиге осталось всего два члена. Это также проявляется в лоббировании в законодательных органах штатов разрешительных законов NIL, которые фактически позволяют NIL функционировать как игра за плату.

(Эта статья была обновлена ​​в 10-м и 11-м параграфах заявлением должностных лиц АКК.)