Как мир может построить глобальную структуру управления ИИ

Мир стоит на заре разумной эпохи. Эта трансформация столь же глубока, как открытие электричества или появление Интернета. Новая стоимость $15 трлн от искусственного интеллекта (ИИ), как ожидается, к 2030 году. Но недавний анализ Институт Континуумакоторая исследует управление и инновации в области искусственного интеллекта, предполагает, что значительная часть этих обещаний уже может оказаться под угрозой из-за фрагментации управления, технической несовместимости и фундаментального дефицита доверия.

Это означает, что разумная мировая экономика строится на хрупком фундаменте. Алгоритмы теперь движутся быстрее, чем соглашения, которые их регулируют, и не существует общей площадки для координации их норм. Результатом является разрыв доверия, молчаливое сопротивление, незаметно подрывающее глобальный рост и доверие.

Поскольку ИИ меняет глобальную экономику, недоверие стало для него самым большим налогом. Новая глобальная архитектура, основанная на сотрудничестве, может превратить управление ИИ из фрагментации в общий рост. Это позволит странам согласовать вопросы суверенитета, совместимости и инклюзивности ИИ для укрепления доверия в эпоху разума.

ИИ по своей природе глобален, но по замыслу он управляется локально.

ЕС кодифицирует этику в качестве закона, в то время как США опираются на самоуправление, ориентированное на инновации. Китай включает согласованность в свою национальную стратегию, в то время как большая часть стран Глобального Юга все еще борется за доступ к вычислениям и инклюзивность.

Различные подходы к управлению ИИ заслуживают внимания, но отсутствие совместной работы приводит к фрагментации и замедлению его развития. Кроме того, ранние исследования показывают, что запрет в 2023 году крупного ИИ-сервиса в Италии мог привести к тому, что компании, подвергшиеся риску, упадут в производительность. около 9%доказывая, что непоследовательное управление может негативно повлиять на экономические показатели.

Без уверенности в том, как системы обучаются, тестируются и проверяются, инновации останавливаются, инвесторы колеблются, регулирующие органы ужесточают правила, а граждане теряют доверие. Узким местом эпохи разума являются уже не только вычисления, но и доверие.

Между национальным суверенитетом и глобальной ответственностью лежит невостребованное пространство. Это вакуум, в котором должно существовать глобальное управление ИИ и где может возникнуть глобальная архитектура сотрудничества в области ИИ.

В течение 20-го века страны создавали экономические институты для стабилизации валют и восстановления доверия после таких кризисов, как войны. Сегодня мир сталкивается с параллельной проблемой; но не для стабилизации валют, а для стабилизации доверия к ИИ – новой валюте разумного века. Эта глобальная архитектура должна опираться на три столпа:

Вместе эти элементы образуют проект глобальной архитектуры разумного сотрудничества — системы, предназначенной не для иерархии или гегемонии, а для сосуществования, подотчетности и коллективного прогресса.

Конституционная основа могла бы помочь разрешить главный парадокс управления ИИ – как поддерживать национальный суверенитет, обеспечивая при этом глобальную подотчетность – путем уравновешивания трех основных императивов, чтобы технологии расширяли возможности, а не разделяли людей:

Вместе эти столпы образуют компас управления, который может обеспечить единство целей в отношении основополагающих принципов ИИ, таких как безопасность и человеческое достоинство, при уважении разнообразия в реализации и культурном самовыражении. Одним из примеров такого подхода является инициатива Африканского союза. Континентальная стратегия искусственного интеллектакоторая стремится наращивать суверенный потенциал, а не полагаться исключительно на иностранные технологии.

Управление также должно превратиться из политики на бумаге в протокол на практике. Двухуровневая архитектура, подобная приведенной ниже, могла бы помочь поддержать это, поскольку она была бы достаточно легкой для принятия многими странами, но достаточно сильной, чтобы помочь им всем согласовать управление ИИ:

Первый уровень, конституционное ядро, будет устанавливать общие технические стандарты и элементы управления, которые обеспечат прозрачность, безопасность и подотчетность во всей глобальной системе. Затем локальное наложение сформирует второй уровень, который позволит каждой юрисдикции применять конкретные правила для таких секторов, как здравоохранение, труд или оборона, сохраняя при этом соответствие с глобальным базовым уровнем.

Один протокол. Многие политики. Общее доверие. Цифровая Всемирная торговая организация для алгоритмов.

Чтобы управлять этой системой, правительства, исследовательские лаборатории и органы по стандартизации могли бы совместно учредить Всемирный совет совместной разведки (WCCI). Это будет экономичная глобальная организация, которая обеспечит безопасность, совместимость и надежность интеллектуальных систем. Он не будет создавать стандарты с нуля, а будет гармонизировать и утверждать стандарты ведущих организаций, таких как Международная организация по стандартизации (ISO), уделяя особое внимание трансграничной совместимости и системным рискам.

Целью должен быть не контроль, а непрерывность. Это обеспечит прозрачность, совместимость и подотчетность интеллектуальных систем на международном уровне при полном соблюдении прерогатив национальной безопасности.

Уроки экономической архитектуры 20-го века по-прежнему актуальны: сотрудничество может способствовать процветанию. Хорошее управление – это не бюрократия, это двигатель устойчивого роста. И когда соблюдение требований станет доверием, страны смогут разблокировать три самоусиливающихся маховика:

Каждый оборот этих маховиков будет способствовать укреплению доверия к легитимности, а легитимности к экономическому росту.